- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- sopal1 a écrit:
- Il n’y a rien sur le site à propos des tarifs de cette nouvelle version.
Je me demandais si on avait pas de l’insider information, d’où « MP ».
Franchement des chronos en 38, ça c’est pas mal!!
https://www.hodinkee.com/articles/audemars-piguet-royal-oak-chronograph-38mm-introducingCe qui est vraiment top sur la nouvelle 15500 c’est le mouvement.
Il s’agrandit de 5.4 mm, il ne sera pas noyé dans la boite.
+1 aussi pour le rotor ajouré
Sur les forums anglosaxons, certains évoquent des confidences d’AD pour un +10% donc probablement proche de 20k. Logique.
Pas sûr que l’on puisse parler de modeste contribution quand on parle de AP!!
Très belle et bon choix, bravo a toi!
Ben moi je suis content de ma 15400. C’est dans une RO que je voyais le seul cadran blanc possible dans ma collection. A l’époque je lorgnais vers la 15300, puis est arrivée la 15400 avec un diamètre plus adapté à mon poignet (19,5cm), donc je me suis laissé tenter.
Sans regret, lorsque je vois que le cadran blanc passe désormais à la trappe. Pour le reste, je trouve que les index fin de la 400 sont plus classe, tandis que les nouveaux semblent un peu plus patauds. Seul point positif que je vois dans la nouvelle c’est la suppression d’une ligne de littérature, même si le « automatique » sur la mienne ne m’a jamais gêné, et peut-être le calibre, malgré le fait que le mien est très précis et n’a jamais eu de problèmes.
- senator a écrit:
- Heureusement pour AP , la très grande majorité de leurs clients ne savent pas et ne sauront peut être jamais qu’il existe quelque part au fin fond du pays « internet » un petit village d’experts, de « sachants » , d’érudits qui décident quelles montres sont réussies ou dues à un échec certain ,et qui déterminent la bonne taille ,en règle générale 39 mm , toutes les autres étant , par principe, disproportionnées ,déséquilibrées ,horribles .
Encore plus étonnant les marques se permettent de ne pas écouter , dans la plus part des cas , les conclusions de ces experts qui pourtant savent bien mieux ce qui correspond à leur « ADN ».
Il est peut être temps que l’on descende dans la rue, place Vendôme par exemple , avec des gilets dorés , pour leur expliquer enfin ce qu’ils doivent faire (et ne pas faire) ; pour exiger un référendum d’initiative horlogère avant la sortie de tout nouveau modèle et pouvoir demander la démission de tel ou tel président récalcitrant .
Très bon.
Outre la démission du président récalcitrant, je plaide aussi pour l’excommunication du chef marketing. 
15500 très réussie selon mes critères et qu’à première vue je préférerai à la 15400.
Y’a plus qu’à se déplacer dès réception en boutiqueLa 15500 efface les erreurs de la 15400, tout bonnement. Et ce en restant dans un diamètre au delà des 39mm, qui était le diamètre de prédilection.
Le chrono blanc est magnifique !
Je trouvais les ROC superbes mais trop grandes en 41, là ça parait beaucoup plus interessant avec cette taille plus contenue, bien que j’aurais préféré en 39 je pense.- Did666 a écrit:
- La 15500 efface les erreurs de la 15400, tout bonnement. Et ce en restant dans un diamètre au delà des 39mm, qui était le diamètre de prédilection.
Quelles erreurs? Tu peux dire en quoi la 15500 change la donne pour toi?
Merci- falconbmw a écrit:
-
Alors bon cette 15500, j’y vais aussi de ma petite analyse
Toujours 41mm donc toujours trop grande pour mon poignet malheureusement.
Je n’aime pas ce disque externe qui affiche la minuterie, je préférai l’avoir directement sur la tapisserie.
Les index sont trop larges et trop courts, je préférai également les anciens.
Avec le nouveau calibre 4302, la date est plus éloignée, trop éloignée, là aussi c’était mieux avant avec un petit bout d’index à 3h qui restait pour mieux équilibrer le cadran.
Le boîtier est plus épais de 0.6 mm, ce n’est pas énorme, ce n’est pas le pire des nouveaux paramètres mais dommage.
Ce nouveau calibre gagne juste 10h de réserve de marche anecdotique et qu’il passe en 4Hz ce qui est dommage à mon sens. J’adore voir battre le balancier à la fréquence de 3Hz, on arrive mieux à le distinguer et on peut même l’imaginer arrêter malgré son fonctionnement (je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire
). Le seul point positif de ce nouveau calibre réside dans le fait qu’avec sa taille augmentée, il s’intégrera mieux au verso à travers le fond saphir. Ca c’était un des points que je trouvais dommage sur la 15400.Et le deuxième point positif sur le cadran, c’est effectivement la suppression de cette mention « Automatic ».
Cette 15500 reste une belle montre mais dans l’ensemble, je lui préfère quand même la 15400…
Je trouvé cet 15500 plus belle que l’ancienne mais les goûts et les couleurs…….
Par contre ce qui me saute aux yeux c’est que ap à voulu se rapprocher de la 5711…..
1) index plus épaisse et plus petit comme la 5711
2)absence d’index à 3h pour laisser la date. … comme la 5711
3) cadran épuré avec le « automatique » qui n’y est plus….. comme la 5711…..
C’est juste mon impression dites moi ce que vous en pensezEt aucun rapport mais personnellement je n’aime pas la collection 11.59 qui me laisse indifférente mais au point de la décrier à ce point là je ne trouve pas cela justifie c’est pas moins beau que la collection fifty six de vacheron qui pareil me rend indifférent et n’offre pas de réel nouveauté …. dites moi ce que vous en pensez
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.