- Ce sujet contient 128 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ca devient lassant cette election elitiste…
__________________________________
J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur moonwatch.frOmega écrit :
« la Maison a le plaisir de dévoiler la première Speedmaster Moonwatch moderne entrainée par ce mouvement historique ».« Moderne » donc des adaptations à ce que les clients attendent:maintenant quand on leur parle de « mythique » et autres fadaises, matériaux exclusifs, qualité de cadran et présentation et bien entendu la vue sur le mouvement.
Pourquoi est-ce particulièrement cohérent ici ?
parce que ce qui est vendu est « un mouvement historique« , c’est le fondement du discours, la raison d’être de cette pièce, alors on montre ce qu’on vend.
Et surtout, ce mouvement historique.. on le vend au plus proche de son aspect d’origine, « dans son jus » en quelque sorte, sans apporter de finition ou de décoration supérieures à ce qu’il y avait, sinon on va finir avec une interprétation à la Breguet, Vacheron ou même Patek (quand même pas) de cette même base technique, une base si médiocre qu’elle fut l’unique choix restant en chrono manuel pour ces pauvres gens.
Tous les merveilleux calibres chronographes du bon vieux temps avaient disparu quand ces marques ont voulu sortir des chronos manuels, les Longines, Excelsior, Valjoux, Vénus, UG et j’en passe, remplacés pas mouvements industriels créés avec en ligne de mire la maitrise des coûts, pas vraiment beaux et le rotor n’arrange pas les choses.
C’est pas de chance.Bof…
Un non événement…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
50 ans, 50k€.. au moins on connaît le prix des prochaines montres anniversaires
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- 50 ans, 50k€.. au moins on connaît le prix des prochaines montres anniversaires
Happy (au bon) beurrethday 2 U
#-Qt:La lune ci la lune ça bla-bla-bla…toujours la même chose chez omega il serait temps qu’ils évoluent un peu moi je retiens surtout que ça fait 50 ans que c’est la même communication..
Sinon la montre est sympa sans plus, le calibre aussi mais à 50k il y a Patek et lange en complication, après si ça se vend pourquoi pas
- ZEN a écrit:
- Omega élargit son offre de Speedmaster et crée une version luxe en platine avec un 321, why not ? Il est clair qu’il y a la version de base, un peu militaire et tout le reste qui relève de la fantaisie.
Qu’ils aient fait celle-ci en platine à un prix élevé me semble presque normal mais qu’ils la sortent avec un fond transparent fait qu’elle ne ressemble à rien.
Ce 321 est beau à voir (ou pas car les Lémania ne sont pas très beaux) mais il sortent cette version par fidélité historique et lui collent un fond transparent qui n’a pas de sens. Ca me laisse perplexe.
J’ai la chance d’avoir les 2 versions avec le 321 et le 861. En toute honnêteté, le 321 n’est pas un « grand calibre » ni beau, ni très bien architecturé, ni d’une conception innovante. Les calibres de chronos Longines, ou plus tard l’El Primero avec son remontage auto sont bien meilleurs. Entre un Venus 175 et un Omega/Lémania 321, il n’y a pas photo.Les chronos Universal Genève de l’époque étaient eux aussi meilleurs que ce 321 à la roue à colonnes fragile et qui s’usait prématurément. En outre, il ne réglait pas fantastiquement chrono enclenché…
Omega a du le faire améliorer d’ailleurs me semble-t-il. Les horlogers dans les années 1960 n’en disaient pas vraiment beaucoup de bien.Cela dit, la nouvelle Speed est très belle et désirable mais un fond plein en option au moins serait convaincant. C’est dit .
et c’est pour cela que la Nasa à choisi cette montre pour ses missions spatiale et lunaire, pas un grand calibre comme les El Primero, UG etc … bien meilleur, mais pourquoi ont-ils choisi la Speed et son calibre moyen
__________________________________
The truth is out there- depuis1899 a écrit:
-
et c’est pour cela que la Nasa à choisi cette montre pour ses missions spatiale et lunaire, pas un grand calibre comme les El Primero, UG etc … bien meilleur, mais pourquoi ont-ils choisi la Speed et son calibre moyen
pour un « puits de connaissance » tu es un peu au fond du trou…
Oui mais bon par ces temperatures caniculaires il a au moins La chance d’être au frais.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- Oui mais bon par ces temperatures caniculaires il a au moins La chance d’être au frais.
et je le suis en plus
__________________________________
The truth is out there- uwsearch a écrit:
- Pfff, c’est juste qu’une masse oscillante en apesanteur, ça ne sert à rien…
ben oui donc la Speed est bien meilleure
je suppose que les ingénieurs ont tout testé à l’époque et qu’une masse oscillante ne fonctionne vraiment pas en apesanteur …. je n’ai jamais été en apesanteur comme probablement personne ici donc je n’en sais rien
et pour revenir à cette fameuse Speed en platine, moi elle me plaît bien mais je l’aurais préférée en acier
__________________________________
The truth is out there- uwsearch a écrit:
- Pfff, c’est juste qu’une masse oscillante en apesanteur, ça ne sert à rien…
en impesanteur, la masse conserve son inertie…donc, comme le disait l’autre: « et pourtant, elle tourne ».
un fait s’impose: il n’existait aucun mouvement chronographe automatique à l’époque de la sélection. c’est bête hein…
toute l’affaire a déjà fait l’objet de nombreux sujets ici et là, fonction recherche ?
Maintenant que j’ai acheté une speedmaster avec un 1861 je dois la vendre avant que sa cote ne s’effondre quand ils vont sortir le 321 dans une speedmaster acier ?
Omega qui faisait du marketing sur le 1861 » le mouvement qui est allé sur la lune » alors que c’est faux je peux me retourner contre eux pour publicité mensongère ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.