- Ce sujet contient 128 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est quoi un mouvement d’exception ?
Exception technique, historique ?S’ils avaient mis un 9300, la boite aurait fait 44.25, quant à l’épaisseur…
44.25 en platine, c’est une enclume au quotidien.Comme toujours les 2 camps habituels s’opposent, et les critiques auraient été pires
:– les amateurs de vintage trouveraient que ça manque de cohérence historique, légitimité etc.
– les amateurs de moderne diraient que c’est cher pour une montre look papiLes boites horlogères ne sont ni philanthropes ni nostalgiques, elles cherchent une cible autre que la génération qui arrive à la retraite actuellement, ou que le profil de forumeur qui gratte en achetant sa moon plexi au gris à joma/monaco.
Cela étant, ils auraient mis un 321 dans une FOIS, j’aurais pas dit non
Personnellement, si j’avais un peu plus de moyens, je prendrai 1000x une 321 vintage que cette Speed en platine …
Je ne renis pas du tout cette nouvelle Speed que je trouve fort sympathique mais elle ne peut rivaliser amha avec le charme et l’authenticité d’une Speed pre-moon 321 … Dans mon esprit, la Speed est très fortement liée à la conquête de la Lune.
Maintenant, Omega saura trouver son marché avec cette nouvelle version …
On ne peut pas dire qu’ils ne célèbrent pas dignement le cinquantième anniversaire, c’est une très belle réalisation
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Déçu… J’avais été très heureux de voir les annonces concernant la renaissance du 321 et maintenant me voilà très surpris de voir à l’interieur quoi ils l’emboitent.
AMHA ça ne colle pas du tout à l’image de la speed, et je ne comprends pas vraiment l’objectif d’associer un calibre qui fait vibrer les passionnés avec un boîtier dans le matériau le plus précieux qui soit en Horlogerie… Prochaine étape, les pierres pour faire grimper encore un peu le prix ?
Au delà de ça, je suis séduit pas l’esthétique de ce modèle, dommage sur un modèle comme cela de n’etre séduit que par l’esthétique.- didou a écrit:
- Je fais partie de ces passionnés qui, âgés d’un peu plus de 10 ans en 1969 bavaient devant les speedmaster pro qui sauf erreur de ma part étaient affichées à 800 Francs français ( 120 Euros) . Je n’étais pas malheureux car je fus (et reste) possesseur d’une Oméga Dynamic automatique ovale dès 1970.
Je n’ai jamais revendu l’une de mes montres à l’exception d’une Panerai qui me blessait à cause du remontoir trop proéminent.
Je persiste et signe : Speedmaster ou pas, vendre une montre platine équipée d’un 321 à certainement plus de 50K CHF et Euros relève d’un coup de marketing caricatural. L’avenir et le résultat des ventes nous dira si il s’agit d’un coup de génie mais avec ou sans, la Speedmaster classique survivra.
La Moonwatch classique que je possède évidemment (en version hésalite/saphir) et une véritable rente pour le groupe Swatch et je ne vois donc pas pourquoi il l’arrêterai.
Les multiples séries limitées de plus ou moins bon gout forment un corollaire tendant à entretenir le mythe de « la seule etuniquemontre portée sur la lune ».Je plussoie avec lowendalblades sur le fait que de jolies vintage restent encore à saisir à des tarifs moins salés ou… qu’une speed classique acier reste encore abordable.
J’admets bien volontiers que chaque fois que je reporte ma Speed, je ne peux m’empêcher de penser qu’un Homme qui porte une Speed ne peut pas être foncièrement mauvais.
C’est idiot, c’est irrationnel , mais dans ce cas, la magie supplante la raison.
Entièrement d’accord avec toi également … et puis de toute façon … » on ne devrait jamais quitter Montauban «
Je vais être un peu excessif pour rappeler une phrase que ma grand mère me glissait : quand on veut vendre cher une médiocrité, on la prend et on l’emballe dans du papier de soie.
Et j’ai la sensation que le service Marketing Omega le mets en pratique.
Le 321 est certes un mouvement mythique (à juste titre) mais comme XGMT le soulève, il y a un décalage extrême entre le contenant, le contenu et … le prix de vente présumé.
Qui aime bien châtie bien !
Même à 500K il y aurait des clients… c’est ça qui est navrant pour les passionnés.
Moi qui espérait (un peu) pour une « 321 » à prix « raisonnable » avant de franchir le pas pour une Speed à « seulement » 4,7K… je vais finalement me contenter de cette dernière !!
Cela dit, cette version anniversaire est magnifique, avec des specs exceptionnelles
Dommage pour le prix…elle est superbe !
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Très belle, avec tous les petits détails qu’il faut mais le prix calme
__________________________________
Ω SOB26.5 de 1934 – Ω cal. 286 de 1962 – 116234 – Ω MoonwatchLa discussion me fait penser à ce qui disait Yann Manbrini, physicien, lors de la conférence de presse pour l’annonce du congrès Time World 2019 (https://www.youtube.com/watch?v=wlJ3YlnHL6M&t=28m08s). Qu’est-ce qui fait qu’on s’intéresse aux montres. Il donne quatre raisons principales :
– représentativité sociale,
– la technicité, les complications, les mouvements
– l’histoire, première montre dans l’espace, sur la Lune, etc.
– l’aspect esthétique et les connexions avec le monde de l’art
Évidemment, ces raisons ne sont pas exclusives.Une petite revue synthétique des modèles Speedmaster en platine dans l’histoire d’Omega ici :
https://www.watchbooksonly.com/omega-speedmaster-moonwatch/watch-reviews/the-platinum-speedmasters/
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- didou a écrit:
- Je fais partie de ces passionnés qui, âgés d’un peu plus de 10 ans en 1969 bavaient devant les speedmaster pro qui sauf erreur de ma part étaient affichées à 800 Francs français ( 120 Euros) . Je n’étais pas malheureux car je fus (et reste) possesseur d’une Oméga Dynamic automatique ovale dès 1970.
Je n’ai jamais revendu l’une de mes montres à l’exception d’une Panerai qui me blessait à cause du remontoir trop proéminent.
Je persiste et signe : Speedmaster ou pas, vendre une montre platine équipée d’un 321 à certainement plus de 50K CHF et Euros relève d’un coup de marketing caricatural. L’avenir et le résultat des ventes nous dira si il s’agit d’un coup de génie mais avec ou sans, la Speedmaster classique survivra.
La Moonwatch classique que je possède évidemment (en version hésalite/saphir) et une véritable rente pour le groupe Swatch et je ne vois donc pas pourquoi il l’arrêterai.
Les multiples séries limitées de plus ou moins bon gout forment un corollaire tendant à entretenir le mythe de « la seule etuniquemontre portée sur la lune ».Je plussoie avec lowendalblades sur le fait que de jolies vintage restent encore à saisir à des tarifs moins salés ou… qu’une speed classique acier reste encore abordable.
J’admets bien volontiers que chaque fois que je reporte ma Speed, je ne peux m’empêcher de penser qu’un Homme qui porte une Speed ne peut pas être foncièrement mauvais.
C’est idiot, c’est irrationnel , mais dans ce cas, la magie supplante la raison.
personne n’a évoqué cette hypothèse si je ne m’abuse ?
Omega élargit son offre de Speedmaster et crée une version luxe en platine avec un 321, why not ? Il est clair qu’il y a la version de base, un peu militaire et tout le reste qui relève de la fantaisie.
Qu’ils aient fait celle-ci en platine à un prix élevé me semble presque normal mais qu’ils la sortent avec un fond transparent fait qu’elle ne ressemble à rien.
Ce 321 est beau à voir (ou pas car les Lémania ne sont pas très beaux) mais il sortent cette version par fidélité historique et lui collent un fond transparent qui n’a pas de sens. Ca me laisse perplexe.
J’ai la chance d’avoir les 2 versions avec le 321 et le 861. En toute honnêteté, le 321 n’est pas un « grand calibre » ni beau, ni très bien architecturé, ni d’une conception innovante. Les calibres de chronos Longines, ou plus tard l’El Primero avec son remontage auto sont bien meilleurs. Entre un Venus 175 et un Omega/Lémania 321, il n’y a pas photo.Les chronos Universal Genève de l’époque étaient eux aussi meilleurs que ce 321 à la roue à colonnes fragile et qui s’usait prématurément. En outre, il ne réglait pas fantastiquement chrono enclenché…
Omega a du le faire améliorer d’ailleurs me semble-t-il. Les horlogers dans les années 1960 n’en disaient pas vraiment beaucoup de bien.Cela dit, la nouvelle Speed est très belle et désirable mais un fond plein en option au moins serait convaincant. C’est dit .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.