- Ce sujet contient 128 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je fais partie de ces passionnés qui, âgés d’un peu plus de 10 ans en 1969 bavaient devant les speedmaster pro qui sauf erreur de ma part étaient affichées à 800 Francs français ( 120 Euros) . Je n’étais pas malheureux car je fus (et reste) possesseur d’une Oméga Dynamic automatique ovale dès 1970.
Je n’ai jamais revendu l’une de mes montres à l’exception d’une Panerai qui me blessait à cause du remontoir trop proéminent.
Je persiste et signe : Speedmaster ou pas, vendre une montre platine équipée d’un 321 à certainement plus de 50K CHF et Euros relève d’un coup de marketing caricatural. L’avenir et le résultat des ventes nous dira si il s’agit d’un coup de génie mais avec ou sans, la Speedmaster classique survivra.
La Moonwatch classique que je possède évidemment (en version hésalite/saphir) et une véritable rente pour le groupe Swatch et je ne vois donc pas pourquoi il l’arrêterai.
Les multiples séries limitées de plus ou moins bon gout forment un corollaire tendant à entretenir le mythe de "la seule etuniquemontre portée sur la lune".Je plussoie avec lowendalblades sur le fait que de jolies vintage restent encore à saisir à des tarifs moins salés ou… qu’une speed classique acier reste encore abordable.
J’admets bien volontiers que chaque fois que je reporte ma Speed, je ne peux m’empêcher de penser qu’un Homme qui porte une Speed ne peut pas être foncièrement mauvais.
C’est idiot, c’est irrationnel , mais dans ce cas, la magie supplante la raison.
Je la trouve très belle et ce 321 mis à jour
Reste le prix pour cette édition en platine, ça fait très mal
Il y a des précédents (dixit l’ouvrage en ligne APOLLO 11
50 Years of Speedmaster Commemorative Editions – Lowen/gaggy?) avec des versions platine en 1994 et 2009 !__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)@didou On est d’accord…
Mais encore une fois il faut comparer ce qui est comparable. Là il ne s’agit pas d’un modèle « normal ».
Bien sûr, ils auraient pu la sortir en acier, bien sûr, le marché des montres actuel est horriblement cher (voire débile dans certains cas), etc etc. Je suis toujours le premier à le dire. Ça n’a plus vraiment de sens…
Mais mon propos est de dire que pour une fois, il y a quand même des vrais arguments qualitatifs. Avec très certainement des acheteurs à la clé. Et puis je pense qu’ils ne pouvaient pas ne pas frapper un grand coup pour le 50ème.
Et finalement, elle ne va peut-être pas coûter aussi cher, qui sait ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
Oh merde qu’est ce quelle est magnifique je trouve ! En voilà une digne de ses 50 ans !! 
Vraiment top tous ses détails qui l’accompagnes en plus… vraiment totalement conquis !– calibre 321 renaît aujourd’hui avec l’ensemble de ses spécifications d’origine– fond de boîtier en verre saphir– boîtier satiné et poli de 42 mm façonné à partir d’un alliage spécial en platine et or (Pt950Au20)– lunette en céramique noire– logo Omega appliqué– cadran à degrés en onyx noir profond– or blanc 18K pour les index et la plupart des aiguilles– ses trois compteurs en météorite. OMEGA a utilisé des inserts en véritable météorite lunaire (rien que pour ça les prix seront délirant
)Dixit Omega : « Ce chronographe comblera les attentes des collectionneurs et passionnés d’horlogerie qui rêvent de posséder un fragment de Lune et un morceau d’histoire »
Oui ca c’est sûr mais surtout pour les spéculateurs et riche collectionneur plus que les véritables passionnés…
Mais en effet je n’ai trouvé le prix nul part car sorti prévu cet hiver, mais comme vous l’avez dit on peut être sûr de s’attendre à des prix lunaire !
Ce sera malheureusement pas pour ma bourse non plus. Mais félicitation en tout cas, vraiment un très beau modèle très bien réussi. Sobre, discret et simple sans faire tape à l’œil, mais tous ses petits détails sont juste parfait
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoLe vrai problème c’est que l’on attendait peut être trop du modèle anniversaire en acier et que sur celui-ci, il semble y avoir plus de déception que de satisfaction.
__________________________________
Wait and seeC’est à travers ce modèle que l’on voit clairement que les passionnés d’horlegerie ne sont plus la cible.
Pour moi c’est navrant
Ce modèle en acier aurait ravi tous les amoureux de la marque et de l’événement.
Omega arrête de courir après Rolex et tourne toi vers les amoureux.__________________________________
Wait and seeSur les visuels, cette itération de la Moonwatch paraît sublime. Boîtier platine, step dial en onyx, indexes en or et sous-compteurs météorites. L’ensemble paraît très harmonieux.
Le prix ? Non communiqué pour le moment. Mais sans doute à la hauteur du marché actuel pour une montre en platine. Rien de choquant.
De toute façon, Omega a indiqué en début d’année lors de la présentation du 321 que la production ne dépasserait pas 2000 unités par an. Donc il ne fallait pas s’attendre à autre chose que des séries ultra exclusives.
Rien ne dit que le prochain modèle avec 321 ne sera pas en acier. Mais à 10 ou 15 k€…
Malheureusement je la trouve très belle ! les sous-compteurs en météorites pourquoi pas. Sinon, step dial, logo appliqué, de bonnes références généralement sur une speed
Le mouvement est bien mis en valeur, le platine a certainement un bel éclat qui réhausse l’ensemble.. Sinon je trouve ce croco noir un peu triste mais ça se change.Reste le côté « exclusif », SL gna gna gna.. mais là c’est plutôt le côté exclusion pour les passionnés. On dirait qu’il y a une mode en ce moment, du type « tiens au lieu de produire 10 000 modèles à 5000€, produisons 1000 modèles à 50 000€ ». Bientôt on aura des index en diamant et des pubs avec des yachts, c’est pathétique. Et pourtant qu’est ce que j’aime cette marque..
- Jownz a écrit:
- Malheureusement je la trouve très belle ! les sous-compteurs en météorites pourquoi pas. Sinon, step dial, logo appliqué, de bonnes références généralement sur une speed Le mouvement est bien mis en valeur, le platine a certainement un bel éclat qui réhausse l’ensemble.. Sinon je trouve ce croco noir un peu triste mais ça se change.
Reste le côté « exclusif », SL gna gna gna.. mais là c’est plutôt le côté exclusion pour les passionnés. On dirait qu’il y a une mode en ce moment, du type « tiens au lieu de produire 10 000 modèles à 5000€, produisons 1000 modèles à 50 000€ ». Bientôt on aura des index en diamant et des pubs avec des yachts, c’est pathétique. Et pourtant qu’est ce que j’aime cette marque..
Mais qu’est-ce qui est « pathétique » pour reprendre ton terme ?
Le fait que toi comme moi ne sommes pas la cible de ce modèle à vraisemblablement plus de 50 k€ ?
La SL en or moonlight présentée il y a quelques semaines est sold out. Du point de vue d’Omega quel est le problème ?
On dirait que la marque devrait avoir un objet social philanthropique à te lire. Il n’y a aucune « exclusion des passionnés » puisque la gamme courante continue.
La réalité c’est que tes propos transpirent l’envie ou la jalousie parce que tu n’as pas les moyens pour ce modèle. Moi non plus.
Mais c’est surtout ça que je trouve « pathétique ».
Pas fan pour ma part de l’onyx, ni de la météorite.
Ni du platine d’ailleurs qui amha au-delà du prix, n’a pas grand chose à faire sur une moonwatch.
Sinon, le 321 a une bonne gueule, faut reconnaître.- uwsearch a écrit:
- Les sous cadrans cerclé, je ne peux pas…
Pareil.
Mais grosse demande sur la speed pro pdl depuis son arrêt, ceci peut expliquer cela.
Sinon, ca va peser lourd, platine, céramique et double saphir (plus la boucle ardillon
).- watchaddict76 a écrit:
-
Mais qu’est-ce qui est « pathétique » pour reprendre ton terme ?
Le fait que toi comme moi ne sommes pas la cible de ce modèle à vraisemblablement plus de 50 k€ ?
La SL en or moonlight présentée il y a quelques semaines est sold out. Du point de vue d’Omega quel est le problème ?
On dirait que la marque devrait avoir un objet social philanthropique à te lire. Il n’y a aucune « exclusion des passionnés » puisque la gamme courante continue.
La réalité c’est que tes propos transpirent l’envie ou la jalousie parce que tu n’as pas les moyens pour ce modèle. Moi non plus.
Mais c’est surtout ça que je trouve « pathétique ».
Il y a une différence entre « objet philanthropique » (d’ailleurs rien à voir ici) et accessibilité. Oui le 321 est un beau mouvement, et oui je trouve que le placer dans des montres à ce prix c’est du gâchis. Et non le 321 ne rentre pas dans la gamme courante dans ce cas de figure mais sur des pièces pour l’instant à prix démentiel. Et on sait bien quelle est la clientèle cible (Chine, EAU), sur seule base financière donc forcément excluante, alors même que la Speed est une montre populaire. Il y a originellement un argument marketing redoutable avec toute cette histoire de la lune mais il y a aussi des passionnés (je pense là à des ouvrages, des référencements, des évènements) qui ont fait vivre cette histoire. Donc oui, je trouve que la placement tarifaire et le recentrage de la clientèle est pathétique et fort heureusement j’en ai bien le droit.
Maintenant moi je m’en cogne hein, ça ne va pas changer ma vie de posséder ou non un 321 et encore moins une montre avec des bouts de météorite. Il y a en plus un marché déjà existant pour trouver des 321.
Par contre je t’invite à garder tes procès d’intention et interprétations farfelues sur ce que je peux en penser.
- Jownz a écrit:
- Et on sait bien quelle est la clientèle cible (Chine, EAU), sur seule base financière donc forcément excluante, alors même que la Speed est une montre populaire.
Les asiatiques ne sont pas intéressés par les Speed, ni par goût esthétique, ni par placement. EAU idem.
La seule qui pourrait marcher aux EAU serait la Speed or jaune 1014 ex.
AMHA, le marché nord-américain est bien plus ciblé pour cette Speed platine.Je trouve paradoxal que Oméga ressorte le mouvement d’origine 321 pour finalement l’emboiter dans quelque chose qui n’a rien à voir avec les matériaux de la speed d’origine.
Personnellement j’aurai préféré la voir munie d’un mouvement d’exception ce qui en aurait fait intérieurement et extérieurement un symbole commémoratif justifiant un tarif d’exception.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.