- Ce sujet contient 37 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Étant fan de Rolex et comme beaucoup d’entre vous je pense, je ne peux m’empêcher de scruter les poignets dans l’optique de voir si une quelconque Rolex s’y trouve.
Donc dimanche étant invité pour le 1er, mon scanner en marche, je scrute et voit une Datejust femme avec lunette cannelée et fond blanc, une GMT master II LN.
Aujourd’hui en voiture alors que je laisse passer un piéton, à son poignet je vois une GMT pepsi (au soleil elle scintillait comme une étoile).
Et la semaine dernière au poignet d’un patient, je vois une Sub 16610 LN.Bref, tout cela pour dire que je trouve que les Rolex brillent beaucoup (ce qui n’est pas déplaisant, bien au contraire) et ont ce petit quelque chose qui attire forcément l’oeil averti ou non.
Quel est le secret de Rolex? …ont ils un poli différent des autres? une qualité d’acier spéciale?
Est ce que le design des lunettes, boitiers et bracelets est calculé pour mieux capter et réfléchir la lumière?
Où est ce moi qui suit tellement Fou et qui « m’extasie » à chaque fois que j’en voit une?
Qu’en pensez vous amis Rolexiens?
j’en pense que tu es en pleine crise
une rolex sport brille moins qu’une merde d’auchan .En plus tu nous parle des pré vintage qui sont encore plus invisibles que les récentes
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Hello,
personnellement, je ne trouve pas.
Tout comme toi je fais toujours attention aux montres de ceux qui m’entourent mais je ne trouve pas que les Rolex « brillent » plus.
Mais certes, elles éveillent encore plus mon intérêt
Minci alors je ne savais pas qu’on pouvait faire des crises Rolexiennes!!
Ou alors la crise des 30 ans qui approchent…
La brillance est liée aux matériaux employés qui se prétent idéalement aux polis mirroir, ce sont de matériaux relativement tendres qui se rayent aussi très facilement. Les microrayures sont d ailleurs la plaie des Rolex mais bon nos montres sont faites pour vivre.
faut reconnaitre aussi que l’absence d’anti-reflet renvoie pas mal la lumière sur les versions saphir.
Cela combiné au cyclope, cela en fait des montre assez facilement reconnaissables.
sur les récentes, le bracelet avec maillon central poli aide aussi même si au final ce n’est pas ce qu’on voit le plus.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Bjr,
Plus sérieusement, l’ éclat de l’ acier 904 L est très beau ( partie polie miroir) . C’ est un alliage que Rolex utilise pour sa gamme pro pour ses qualités anticorrosion. Son inconvénient est d ‘être assez sensible aux microrayures car plus tendre que l’ acier « commun ».
La plupart des autres marques utilise le 316 L.
Après la plupart des Rolex « professionnal » sont des montres discrètes et élégantes de part leur dimensions contenues , la sobrièté incomparables du boitier « oyster » ( quelle merveille ce désign qui ne vieillit pas depuis plus d’ un demi siècle !), et la classe naturelle de ceux qui ont le privilège de les porter au poignet…
N’est ce pas ???
J’ai toujours cette manie aussi de regarder le poignet d’une personne pour voir qu’elle
montre elle porte, et s’il n’y a pas de Rolex,cette personne n’a pas de gout on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex…Patek à part )- JEAN MARIE a écrit:
- J’ai toujours cette manie aussi de regarder le poignet d’une personne pour voir qu’elle
montre elle porte, et s’il n’y a pas de Rolex,cette personne n’a pas de gout
+1
C’est marrant j’en parlais à un collègue ce matin qui a une TOG, que le brillant de l’acier Rolex est vraiment différent des autres…
Bonjour,
Et bonne santé à tous…et le budget pour nous offrir beaucoup de RORO….
Je viens de prendre livraison de la nouvelle Sub. VERTE(LV) le bracelet est fantastique..possédant déjà une sub bi-color avec pierres de 2003 j’ai vu la différence..ce nouveau bracelet est vraiment d’un grand confort bravo..la couleur..affaire de gôut…le nouvel acier est très bien aussi..c’est un plaisir de la porter chaque jour…Je pense à la prochaine..dans qq temps….
bonne journéeAh le mythe des Rolex qui brillent de mille feux …
A la rigueur, les modèles à maillons centraux polis et/ou céramique. Et encore … Je ne saurais trop quoi dire alors sur l’éclat des merdouilles de couturiers à quartz.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Je comprend mieux en voyant ta localisation.
Par chez nous les Roro sont au chaud sous les pulls … elle reviendront briller seulement au printemps .__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex...Patek à part )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.