- Ce sujet contient 37 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- JEAN MARIE a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex...Patek à part
)
Faudrait savoir, https://famontres.com/forums/topic/deux-poignets-deux-montres/page/15/#1819798
- leo a écrit:
- et la classe naturelle de ceux qui ont le privilège de les porter au poignet…
je ne te le fais pas dire
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Bender a écrit:
- Ah le mythe des Rolex qui brillent de mille feux …
A la rigueur, les modèles à maillons centraux polis et/ou céramique. Et encore … Je ne saurais trop quoi dire alors sur l’éclat des merdouilles de couturiers à quartz.
A la décharge de certains je pense que ce « myhte » peut aussi résulter de ceux qui ne sont contentés que d’essayer des Rolex en boutique mais qui ne les portent pas au quotidien.
Car il faut bien l’avouer que l’éclairage à l’extrême de certains AD participe à cette impression.
Même ma « 14060M plus sobre tu meurs » m’a ébloui (au sens propre du terme) lors de mon premier essai au poignet (pour le sens figuré, elle m’éblouit tous les jours )__________________________________
Instagram : a.complicated.manJe pense qu’elles ne brillent pas beaucoup, simplement les endroits qui brillent sont reconnaissables parmi d’autres marques.
La lunette céramique sur les nouvelles, les aiguilles. Mais honnêtement elles sont discrètes sauf pour les connaisseurs…
- Did666 a écrit:
-
- JEAN MARIE a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex...Patek à part )
Faudrait savoir, https://famontres.com/forums/topic/deux-poignets-deux-montres/page/15/#1819798
pas compris si ça m’était destiné…
- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex…Patek à part )
- Rolex Mania a écrit:
- 14060! Pour noêl faut que ça brille !
- Did666 a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex…Patek à part )
- Rolex Mania a écrit:
- 14060! Pour noêl faut que ça brille !
briller façon rolex et pas à la D&G!
- Rolex Mania a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- on ne peut pas dire que les rolex brillent et c’est tant mieux…(un peu quand même sur nx dayto ou gmtC…)
en revanche là où je te rejoinds c’est que l’acier rolex a un reflet splendide qui rend la roro facilement reconnaissable au poignet…(par ex je déteste l’acier Breitling…et puis de manière générale je ne comprends pas comment on peut acheter autre chose que Rolex…Patek à part )
- Rolex Mania a écrit:
- 14060! Pour noêl faut que ça brille !
briller façon rolex et pas à la D&G!
Tout ce qui brille n’est pas Rolex
Je m’étais déjà aussi fait cette réflexion. A présent je les repère directement.
Le summum c’est l’éclairage artificiel indirect ou diffusé.Au bar d’un casino par exemple
C’est une des raisons pour lesquelles j’ai opté pour Rolex. J’ai le sentiment de porter un objet pur, brillant sans être chromé.
C’est la raison pour laquelle je ne suis pas fan des bracelets en cuir sur les Rolex.Entre tous c’est le bracelet Oyster que je trouve le plus éclatant.
Quand ma femme était enceinte je voyais des femmes enceintes partout. Quand j’ai acheté une golf noire, j’en voyais partout. Et quand j’ai acheté une Rolex…
Rien de plus normal, on ne trouve que ce que l’on cherche, notre cerveau est comme cela.
- marcoat69 a écrit:
- Quand ma femme était enceinte je voyais des femmes enceintes partout. Quand j’ai acheté une golf noire, j’en voyais partout. Et quand j’ai acheté une Rolex…
Rien de plus normal, on ne trouve que ce que l’on cherche, notre cerveau est comme cela.
Je recherche une femme brillante… pas encore trouvé…. apparemment les rolex « brillantes » sont plus facile à trouver
On ne peut quand même pas dire que la 116610 (ou la SDDS)ne brille pas, que ce soit le saphir,la lunette, tout brille à merveille. On dirai qu il y a comme une couche de verni dessus. Pour les précédent modèle c était moins flagrant je trouve.
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.