- Ce sujet contient 65 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
C’est beau de rêver…
Ne t’inquiète pas: je n’ai aucun espoir surtout qu’ils m’ont appelé mardi pour me dire que les délais de livraison seraient augmentés, que Rolex avait du mal à tenir les délais habituels actuellement etc…
- rudboy a écrit:
- Et bravo pour ta montre (même si je me demande si tu la portes tous les jours)
Portée en alternance jusqu’à 2009, depuis montre quasi exclusive, disons 355/365 jours
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Bonjour à tous,
Je reviens sur la précision diabolique promise par le nouveau mouvement de chez Rolex 32xx … Peut-être se sont ils aperçus qu’un simple ETA 2824-2 correctement réglé est capable d’une précision tout aussi « atomique » qu’un 31xx … Pour posséder un sub qui a 9 ans, cette dernière me gratifie d’une précision régulière de +4s/jour. Mon Oris, qui a déjà 8 ans, équipée d’un simple 2824-2 me fait elle du +2s/jour. Ces 2 montres n’ont pas subi pour l’instant de révision, je suis plutôt su style « tant que ça marche précisément, on touche pas ».
Avec un nouveau mouvement, peut être que Rolex arrivera à se démarquer …
- pam63 a écrit:
- peut être que Rolex arriver
onta à se démarquer …
PS: Rolex n’a pas besoin de faire quoi que ce soit pour se démarquer des autres, je dis ça je dis rien…
Faute corrigée, mes excuses !
Pour répondre à ta remarque, qu’ils n’aient pas besoin de se démarquer peut être mais ils ont toujours axé leur communication sur la précision de leurs tocantes … donc … vu les prix pratiqués faut qu’ils puissent un peu justifier aussi …
Amicalement
Je reviens vers vous concernant ce beau calibre qu’est le 3255.
1/ Le système de réglage du quantième et du jour de la semaine est il différent de celui du 3155?
2/ Rolex parle d’un réglage plus précise de l’heure? Cela signifie que l’aiguille des minutes ne « saute » pas lorsque l’on repousse la couronne?
merci- pam63 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je reviens sur la précision diabolique promise par le nouveau mouvement de chez Rolex 32xx … Peut-être se sont ils aperçus qu’un simple ETA 2824-2 correctement réglé est capable d’une précision tout aussi « atomique » qu’un 31xx … Pour posséder un sub qui a 9 ans, cette dernière me gratifie d’une précision régulière de +4s/jour. Mon Oris, qui a déjà 8 ans, équipée d’un simple 2824-2 me fait elle du +2s/jour. Ces 2 montres n’ont pas subi pour l’instant de révision, je suis plutôt su style « tant que ça marche précisément, on touche pas ».
Avec un nouveau mouvement, peut être que Rolex arrivera à se démarquer …
Le fait qu’un simple ETA puis être aussi précis qu’un 31XX n’est pas nouveau !! loin de là !!
La force de Rolex est de sortir à la chaine des calibres correctement étalonnés et réglés. C’est gentil de s’acheter une montre avec un calibre qui est censé tenir la route, mais quand on sort de la boutique et qu’une semaine plus tard on se rend compte que c’est entre 10 et 15s/jour on rigole moins !!
Et faire ouvrir une montre neuve pour la faire régler ce n’est pas la panacée !! Et souvent de sa poche car la fourchette annoncée par le fabriquant est énorme, donc pas de garantie.Rolex avec les 31XX était déjà au dessus, avec les 32XX elle va tout simplement atomiser la concurrence.
- Bendry a écrit:
- Pour en revenir au 32XX, Rolex a quand même la réputation de tester je ne sais combien de temps la moindre vis avant de la mettre sur le marché.
On est donc en droit de se dire qu’avant de mettre le 32XX sur le marché ils se sont assuré :
1. qu’il tiendrait la distance
2. qu’il seront capable de le produire dans des quantités industriellesC’est bien de faire du fiable et précis, c’est exceptionnel de le faire à grande échelle.
Rolex c’est 780 000 unités de produites chaque année et ce tout calibre confondu, moi j’appelle pas ça de la quantité industrielle….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
-
Rolex c’est 780 000 unités de produites chaque année et ce tout calibre confondu, moi j’appelle pas ça de la quantité industrielle….
A partir de quand t’appelles ça « de la quantité industrielle »? 1 million?
- Kiteboy a écrit:
-
Rolex c’est 780 000 unités de produites chaque année et ce tout calibre confondu, moi j’appelle pas ça de la quantité industrielle….
quasiment 90 montres par heure, si on travaille 24h/24h, 365/365 !! pour moi, c’est de la production industrielle.
ps : sans compter que le chiffre annoncé est une estimation !! Si ça se trouve c’est juste le nombre de sub
J’en sais rien mais le marché du fake et de la contrefaçon uniquement pour rolex c’est 7 millions , ils choment pas ces chintocks
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- J’en sais rien mais le marché du fake et de la contrefaçon uniquement pour rolex c’est 7 millions , ils choment pas ces chintocks
J’avais oublié que les chinois publiaient leurs chiffres
Ptite piquouse de rappel….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.