- Ce sujet contient 238 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
Visiblement, c’est principalement ce cadran crème qui "pose problème".
Je rebondis sur le "prix délirant" évoqué par @maset. Vous auriez souhaité le retour d’un calibre générique moins coûteux ?
À défaut, je ne vois pas trop comment résoudre l’équation pour aboutir à une offre en tous points (esthétique et financière notamment) plus "attractive".
Je préfère personnelement un mouvement moins onéreux avec un cadran qu’on ne trouve pas vraiment ailleurs (la GMT ou bien le cadran en or). Après, je ne peux critiquer ce choix pour la marque, je ne suis pas Clément et il fait ce qui lui semble être le meilleur pour lui et Laventure.
Mais j’avoue que mettre à la vente une montre à 10000 euros sans visuel… Faut le faire.
- jean a écrit:
- Vous auriez souhaité le retour d’un calibre générique moins coûteux ?
non, mais j’aurais aimé que le placage vert ne gâche pas le coté haut de gamme du mouvement, la on voit a peine les anglages des ponts,
t’as pas l’impression d’avoir un truc a peine mieux qu’un sellita alors pourtant c’est 5 classes au dessus….
il est pas moche ce chronode, juste pas mis en valeur
Mouai franchement bof quand même..visuellement ça fait vraiment pas haut de gamme..moins qu’un calibre auto nomos ou kenessi pour moi..après peut être qu en vrai c’est différent mais on achète pas cette montre pour son mouvement..
Personnellement je trouve que si, le mouvement fait partie des éléments qui font choisir cette montre, dans mon cas au moins pour le chrono.
A mon avis Clément devrait travailler sur de vraies plus values au niveau cadran maintenant pour les futures créations s’il veut crédibiliser sa montée en gamme et éviter de donner l’impression de faire du copier coller, car sinon ça risque de finir par lasser et tourner en rond.
Mais bon faut relativiser, pour l’instant il n’y a eu qu’une poignée de modèles depuis le début de L’aventure.- Ludo888 a écrit:
- Mouai franchement bof quand même..visuellement ça fait vraiment pas haut de gamme..moins qu’un calibre auto nomos ou kenessi pour moi..après peut être qu en vrai c’est différent mais on achète pas cette montre pour son mouvement..
- trinita a écrit:
-
non, mais j’aurais aimé que le placage vert ne gâche pas le coté haut de gamme du mouvement, la on voit a peine les anglages des ponts,
t’as pas l’impression d’avoir un truc a peine mieux qu’un sellita alors pourtant c’est 5 classes au dessus….
il est pas moche ce chronode, juste pas mis en valeur
Là on est d’accord. Je ne sais pas pourquoi Clément "persiste" avec cette finition qui ne met vraiment pas ce mouvement en valeur. La qualité perçue du calibre en pâtit fortement. Alors qu’elle me paraît être bien supérieure (peut-être à tort) à celle d’un Nomos ou d’un Kenissi.
Je trouve aussi que la masse oscillante aurait méritée d’être davantage travaillée.
- mitch29 a écrit:
- Personnellement je trouve que si, le mouvement fait partie des éléments qui font choisir cette montre, dans mon cas au moins pour le chrono.
Pareil
- jean a écrit:
- Alors qu’elle me paraît être bien supérieure (peut-être à tort) à celle d’un Nomos ou d’un Kenissi..
Y’a aucun doute la dessus en regardant dans la détail y’a plus de boulot sur le chronode
J aime bien d’ailleurs le découpage des roues Apres est ce que ca rend mieux ?
Et il est toujours possible de se mettre en liste d’attente pour l’acier, elles n’ont pas toutes été payées…
Ça me fait marrer de lire que ce calibre Chronode serait techniquement supérieur à un Kenissi.
Il n’a même pas un pont de balancier traversant et le réglage se fait à l’ancienne en jouant sur la longueur active du spiral. Ça fait 15 ans que Omega, Rolex et consorts ne sortent plus un calibre comme ça.
Ce n’est absolument pas un hasard si les grands faiseurs de l’horlogerie suisse sont passés depuis 15 ans au moins au réglage par variation du moment d’inertie du balancier (vis microstella, etc) que ce soit Rolex, Omega, Kenissi. Idem pour le pont traversant qui vise à absorber bien davantage les chocs.
Et apparemment GS vient aussi d’y passer pour son dernier calibre Hi-Beat 9SA5.
Il n’y a absolument rien dans ce mouvement qui justifie une montre à 10 k€, qui plus est en vente directe donc sans les 50% du revendeur.
Pour illustrer on parle là d’une montre qui est vendue plus chère qu’une PO master chronometer en titane grade 5…
Je vois que personne ne te contredis pegasus76, j’en déduis que tu as raison et techniquement tu sembles en savoir bien plus que moi…
Juste une question pour ma gouverne personnelle (on est aussi là pour apprendre !) les masselottes d’équilibrage présentes sur le balancier ne sont-elles pas une alternative aux vis microstella par ex ? et donc également une méthode de réglage par variation du moment d’inertie.
- SubAdddict a écrit:
- Je vois que personne ne te contredis pegasus76, j’en déduis que tu as raison et techniquement tu sembles en savoir bien plus que moi…
Juste une question pour ma gouverne personnelle (on est aussi là pour apprendre !) les masselottes d’équilibrage présentes sur le balancier ne sont-elles pas une alternative aux vis microstella par ex ? et donc également une méthode de réglage par variation du moment d’inertie.
Alors je vais être honnête intellectuellement je n’avais pas vu ça sur les photos juste au dessus dans ce fil. Si c’est ce même calibre Chronode il semble bien que ce soit le cas même si je n’ai jamais vu un dispositif de la sorte . Je dois donc faire mon mea culpa.
Mais je me demande néanmoins comment ces masselottes supportent les chocs. Sur tous les calibres Rolex, les Omega à partir du 8500 et après, sur les Kenissi/Tudor, sur le Grand Seiko 9SA5 on a toujours un dispositif par vis, même si celui-ci diffère d.un mouvement à l’autre. Et toujours un pont de balancier traversant.
Et pour revenir au sujet de ce post, je maintiens que ce calibre n’a vraiment rien de plus qu’un Kenissi (il a même de la RDM en moins…
) et qu’il ne saurait en quoi que ce soit justifier un prix de 8000 balles HT en vente directe. Même avec une masse oscillante en or.- SubAdddict a écrit:
- Je vois que personne ne te contredis pegasus76, j’en déduis que tu as raison et techniquement tu sembles en savoir bien plus que moi… [/url]
un gars arrive avec pour objectif de casser Laventure et son chronode, on se sait pas pourquoi mais il cherche absolument la petite bete histoire de mettre une bonne
grosse critique pour descendre la marque et son fabricant de mouvement, bon malheureusement sur le coup il est a coté de la plaque, mais t’as raison il s’en est fallu
de peu pour que ca marche mais bon il ne s’est pas assez bien préparé cette fois ci [quote= »pegasus76″]Ça me fait marrer de lire que ce calibre Chronode serait techniquement supérieur à un Kenissi.
Ce n’est absolument pas un hasard si les grands faiseurs de l’horlogerie suisse sont passés depuis 15 ans au moins au réglage par variation du moment d’inertie du balancier (vis microstella, etc) que ce soit Rolex, Omega, Kenissi.
on voit bien sur le calibre chronode la raquette qui est utlisé a la palce des vis sur le balancier là, ah non ? parque soit j’ai raté un évolution
des regalges, mais pour moi soit c’est l’un soit l’autre des 2 systemes qui est utlisé, chacun ayant ses avantages et inconvenients..
donc ce qui me fait rire a mon tour puisque cela fait longtemps que j’étais pas passé par ici, ce sont les commentaires fait sur un sujet non maitrisé….
Faut juste regarder le calibre pour noter l’absence de raquette qui t’aurais dispensé de ce commentaire infondés concernant le chronode
en plus cela avait été clairement dit dejà pour la sortie du chrono
Tiens donc, et tu est en mesure de nous donner l’étude qui démontre tout cela ?
faudra m’expliquer MECANIQUEMENT en quoi un pont traversant peut absorber mieux alors qu’il est tout aussi fixe qu’un coq simple…
Moi aussi je trouve cela joli, mais ca n’a pas d’intérêt démontré dans la vraie vie… tu peux maintenir ce que tu eux, cela ne te donneras pas raison pour autant, y’a des platistes qui autant persuadé d’avoir raison que toi, pourtant…
[quote= »pegasus76″](il a même de la RDM en moins…
) Ah voila le premier véritable argument technique, un mouvement qui annonce 70h de rdm est mieux qu’un qui annonce un peu plus de 60h
Si on en est réduit sur fam a classifier la qualité des mouvements en fonction de leur réserve de marche c’est que le forum n a rien appris a personne non ?et pourquoi tu ne parles pas du nombre de rubis tant qu’a faire ? 27 vs 35 pour le chronode
Et sinon t’es allé vérifier si y’a ca chez patek ? chez audemars ? chez Panerai ? chez Girard P ? histoire d’aller leur dire que leur prix sont pas non plus justifiés ?
au point ou en en est fais moi partager ton rire aussi et dis moi a quel prix elle devrait etre vendue cette sous marine 2 ?
Parceque quoique t’en penses, la réalité c’est que kenessi et chronode jouent pas dans la meme cour, c’est tout aussi con que de comparer un 3120 et un 3135…
Bref entre de l’industriel de qualité et une mouvement bien plus haut de gamme en finitions chacun ira vers là ou il le souhaite …Ou alors t’as raison, et chronode va pas tarder a fermer ses portes car dans ce cas personne ne va acheter 1k un mouvement moins bien qu’un kenissi a 200 balles….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.