- Ce sujet contient 238 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
Tu sais quoi ? Moi je m’en fous complètement de Laventure. Je n’ai en aucun cas l’objectif de casser la marque ou quoique ce soit d’autre. En plongeuses comme en montres réellement fabriquées en Suisse j’ai ce qu’il faut merci…
J’ai compris que tu es un client, un vrai connaisseur de l’horlogerie qui n’achète que des montres qui sortent des sentiers battus. Pas du mainstream. Ça fait 10 ans que tu nous rebats les oreilles avec ça.
N’empêche que tu peux m’expliquer ce que tu veux : Laventure c’est de la hype et rien d’autre. Swiss made au sens littéral peut être (et je reconnais ça volontiers) mais rien d’autre.
Tu crois quoi ? Que PP ou Audemars, marques que tu cites en référence car elles ont collaboré avec Chronode, sont réputées pour la chronométrie de leurs calibres 3 aiguilles ?
Que c’est fiable ? Que dalle.
Tout le monde le sait dans le milieu. Toi le premier.
Les emmerdes sur ces calibres, notamment AP, sont légion. Seulement les mecs ont la haine de venir expliquer sur un forum que leur 3 aiguilles acier à 50 k€ (ou 80 maintenant) ne tient pas l’heure…Je n’ose même pas parler de Panerai parce que là il y aurait de quoi écrire un roman.
Et les finitions parlons en : t’as quoi ici ? Tu vois des angles rentrants ? Des anglages main ? Où ça parce que moi j’ai pas vu…
À te lire, on dirait que Chronode c’est Philippe Dufour…Une masse oscillante en or oui. A la louche, usinage inclus, c’est 500 balles les jours de fête.
Il n’y a rien qui justifie ici une montre à 8 k€ HT en vente directe. Que dalle.
Le prix de vente d’un mouvement à un tiers comme critère de qualité ? Quelle blague..heureusement que Kenissi qui doit faire 400 à 500 000 mouvements annuels vend moins cher que Chronode non ?
Ça s’appelle l’amortissement sur les grandes séries.
Pour finir, lire qu’un pont de balancier traversant n’a aucun intérêt en horlogerie sous la plume d’un mec qui est là depuis 15 ans, je pense que tu peux postuler à la médaille d’or de l’humour ou de la mauvaise foi. Au choix…
C’est vrai que toutes les marques que j’ai citées qui l’utilisent maintenant quasi exclusivement sont des amateurs (Rolex, Omega, GS)…Ou alors c’est une coïncidence non?
Ah mauvaise fois quand tu nous tiens….
- pegasus76 a écrit:
- J’ai compris que tu es un client, un vrai connaisseur de l’horlogerie qui n’achète que des montres qui sortent des sentiers battus. Pas du mainstream. Ça fait 10 ans que tu nous rebats les oreilles avec ça.
hé, tu sais quoi ? personne ne te force à lire mes posts
- pegasus76 a écrit:
- En plongeuses comme en montres réellement fabriquées en Suisse j’ai ce qu’il faut merci…
ca sent le fierté du rolexophile cela
tant mieux que tu sois équipé, il me semble pas qu’on t ait conseillé d’acheter une laventure 
- pegasus76 a écrit:
- Tu sais quoi ? Moi je m’en fous complètement de Laventure. Je n’ai en aucun cas l’objectif de casser la marque ou quoique ce soit d’autre.
pourtant tu fais tout pour, mais tu t’y prends mal je pense
- pegasus76 a écrit:
- N’empêche que tu peux m’expliquer ce que tu veux : Laventure c’est de la hype et rien d’autre. mais rien d’autre.
soit sérieux, on parle de 100 montres par an, tu lui donnes une importance qui n’existe pas, si les gens sont cons c’est quand même pas de sa faute…
il faut juste considérer que 2 (voire 3 et encore) modèles ont engendré une demande supérieure a l’offre temporairement et de façon non prémédité,
car bon, tu peux en penser ce que tu veux, mais on peut pas dire qu’on voit de la com partout pour cette marque…- pegasus76 a écrit:
- Et les finitions parlons en : t’as quoi ici ? Tu vois des angles rentrants ? Des anglages main ? Où ça parce que moi j’ai pas vu… À te lire, on dirait que Chronode c’est Philippe Dufour…
c’est que tu as des problèmes de lecture alors en plus de ta rancoeur… je n’ai jamais dis que c’était finis façon HH ! ! !
mais sinon puisque tu abordes le sujet des angles rentrant sur des montres a moins de 8k t’en connais toi ?
pour les mauvais lecteur donc j’ai dis et j’assume que le mouvement est mieux fini que le kenissi de la tudor point !
(et j’ai jamais comparé les spec chronométriques non plus…bientot tu vas m’accuser d’avoir dit qu il y en avait un de plus precis que l’autre…)- pegasus76 a écrit:
- Le prix de vente d’un mouvement à un tiers comme critère de qualité ? Quelle blague..heureusement que Kenissi qui doit faire 400 à 500 000 mouvements annuels vend moins cher que Chronode non ? Ça s’appelle l’amortissement sur les grandes séries.
c’est ce que je me tue a te dire, les couts de production n’étant pas les mêmes, je ne vois pas comment cet écart pourrait ne pas se retrouver dans le prix final…
Le plus comique c’est que tu dis que rien ne justifie le prix de la laventure mais en meme temps tu acceptes
* que le mouvement (comme tout le reste de la montre) coute beaucoup plus cher car produit en quantités ridicules
* que la masse en or a un cout
* que le produit est 100% suisse…On frise la schizophrénie la non ?
- pegasus76 a écrit:
- Une masse oscillante en or oui. A la louche, usinage inclus, c’est 500 balles les jours de fête.
Il n’y a rien qui justifie ici une montre à 8 k€ HT en vente directe. Que dalle.
alors dis mois a combien il devrait vendre ses montres vu ses couts de revient ??? j’attends toujours ton expertise sur son méchant business plan
- pegasus76 a écrit:
- Pour finir, lire qu’un pont de balancier traversant n’a aucun intérêt en horlogerie sous la plume d’un mec qui est là depuis 15 ans, je pense que tu peux postuler à la médaille d’or de l’humour ou de la mauvaise foi. Au choix…
C’est vrai que toutes les marques que j’ai citées qui l’utilisent maintenant quasi exclusivement sont des amateurs (Rolex, Omega, GS)…Ou alors c’est une coïncidence non?
tu caricatures tout toi, entre l’intérêt théorique du meilleur positionnement sur le papier et donc l’interet de la chose pour moi en tant qu’ingénieur, faut quand même avouer que dans la réalité personne
ne sait mesurer concrètement qu est ce que cela apporte réellement, alors en soit j en suis partisan, en plus je trouve cela joli, mais l’efficacité de la chose ca reste plus un espoir qu’un fait mesurable,mais pour revenir a laventure et son chronode, concrètement ca change quoi que le pont soit pas traversant ? ca rend la montre moins precise ?
ou c’ets juste qu tu considère qu’a partir de 5k faut absolument un pont traversant sinon c’ets de la merde ?Bref je comprends rien a toutes tes récriminations, tout ce qu’on lit c’est « c’est trop cher » « c’est pas assez bien » mais dans ce cas va ouvrir un post sur le chronode c102 et défoule toi
Tout ce que je vois moi, c’est que laventure a choisi un partenaire pour son mouvement, et qu il doit en assumer le cout d’achat sur son prix de vente, ca va pas plus loin.
Malgré tout je reste un peu déçu que ton expertise ne se retrouve pas dans une montre pegasus, avec toutes tes connaissances tu pourrais nous sortir qqchose d’un bien meilleur rapport qualité prix qu’une laventure non ?
mais c’est beau tout de meme, finalement j’ai changé d’avis pas si triste le cadran creme acier avec le bon bracelet…
- SubAdddict a écrit:
- Couleur d’aiguilles différentes entre l’acier et la bronze ?
Non ce sont les mêmes
- trinita a écrit:
- mais c’est beau tout de meme, finalement j’ai changé d’avis pas si triste le cadran creme acier avec le bon bracelet…
Oui finalement, à l’inverse de ce que j’aurais pensé c’est la version acier qui me plaît le plus sur ces photos
- mitch29 a écrit:
-
Oui finalement, à l’inverse de ce que j’aurais pensé c’est la version acier qui me plaît le plus sur ces photos
comme quoi il faut toujours faire confiance a clément
je me dis aussi que la blanche irait bien avec ma noire maintenant
Oui je sais, j’en avais acheté une à Clément à l’époque
Mais je ne savais pas que tu avais aussi celle là.
.
blanc et doré. Elles sont bien différentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.