- Ce sujet contient 226 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Si personne n’a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n’est pas pour autant qu’elle n’est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.
Pas d’accord avec toi: pas besoin de complication(s) de haut vol pour être HH (une 3 aiguilles PP, VC ou L&S remplit les critères de finition).
J’ai jamais pensé ça. J’écris juste que c’est un des points que certains retiennent. Ce n’est pas mon cas. Pour ma part, comme je l’ai dit en abondant dans le sens de Kuato, ce qui compte, ce sont les finitions. Et pis f’est tout
- radiomir a écrit:
- GO ou Moser pas HH, mais AP HH
Pour ma part, GO et Moser sont HH. Les finitions, peut-être pas au top niveau de PP, L&S, mais HH tout de même.
je suis d’ accord avec Etarcos, finitions finitions et finitions, en revanche pour le critère du prix pas du tout d’ accord avec toi Radiomir
- SylSS a écrit:
- je suis d’ accord avec Etarcos, finitions finitions et finitions, en revanche pour le critère du prix pas du tout d’ accord avec toi Radiomir
Non, moi non plus. Si le prix définit le luxe, il ne fait pas la HH.
- radiomir a écrit:
- (…)une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.
On tient là un sujet de bac de philo
Blague à part, pour moi la HH si je devais y connaître qq chose (ce qui n’est pas le cas), c’est une maison qui présente des montres qui ajoutent une règle au jeu.
Ici, à part : rock your time, helvet mechanic, regulator et les araignées de la mort qui tue…- Etarcos a écrit:
- J’ai jamais pensé ça. J’écris juste que c’est un des points que certains retiennent. Ce n’est pas mon cas. Pour ma part, comme je l’ai dit en abondant dans le sens de Kuato, ce qui compte, ce sont les finitions.
Ah ok
même avis que moi donc.- SylSS a écrit:
- pour le critère du prix pas du tout d’ accord avec toi Radiomir
Explique-toi Sylvain, ou cite-moi une montre HH pas chère (ou relis ce que j’ai écrit
)Ce que je voulais dire, c’est que dans une montre HH, tout est dans le détail (finitions, anglage, polissage… en général, à la main), et ce souci du détail a un prix.
- Etarcos a écrit:
- Si le prix définit le luxe, il ne fait pas la HH.
Ai-je dit le contraire?
Si on prend Chopard, dans la collection L.U.C, on trouve des modèles avec de très belles finitions, boite en or, pour un prix à 4 chiffres.
D’autres pourront sûrement en dire plus sur ces modèles que je ne connais pas assez (micro-rotor, etc.). Mais à mon sens, le prix n’est pas non plus un critère de HH.
Ouah, j’ai failli râter ce topic
Montre très intéressante, avis pertinents (pas tout, hein
) et j’ai bien ri aussi - radiomir a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- pour le critère du prix pas du tout d’ accord avec toi Radiomir
Explique-toi Sylvain, ou cite-moi une montre HH pas chère (ou relis ce que j’ai écrit
)
Si ça se trouve, il pense juste comme toi, et comme d’autres, que c’est pas parce qu’une montre est très chère que c’est de la HH.
- radiomir a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Si le prix définit le luxe, il ne fait pas la HH.
Ai-je dit le contraire?
Oui
- radiomir a écrit:
- Autre critère qui fait la HH: le tarif (pour moi, tarif à 5 chiffres au moins).
Mais attention, ce n’est pas bijectif: une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.
- Pierre-Yves a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- pour le critère du prix pas du tout d’ accord avec toi Radiomir
Explique-toi Sylvain, ou cite-moi une montre HH pas chère (ou relis ce que j’ai écrit
)
Si ça se trouve, il pense juste comme toi, et comme d’autres, que c’est pas parce qu’une montre est très chère que c’est de la HH.
Et en plus de ça, on peut trouver de la HH à 4 chiffres comme le dit antiraiden, chez Chopard, dans la collection LUC.
Ou même dans les montres de poche, certes vintage… Un peu du mal avec Moser. Impossible d’imaginer qu’une marque qui accepte d’utiliser un assortiment (ancre, roue d’échappement en or) aussi diamétralement opposé à la performance chronométrique appartiennent à la HH.
En fait, ce qu’il fallait retenir, c’est:
- radiomir a écrit:
- Mais attention, ce n’est pas bijectif: une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.
- Etarcos a écrit:
- on peut trouver de la HH à 4 chiffres comme le dit antiraiden, chez Chopard, dans la collection LUC.
L’exception qui confirme la règle
crédit: Guy67
crédit: Guy67- DomMars a écrit:
- Un peu du mal avec Moser. Impossible d’imaginer qu’une marque qui accepte d’utiliser un assortiment (ancre, roue d’échappement en or) aussi diamétralement opposé à la performance chronométrique appartiennent à la HH.
Intéressant… en quoi l’or est-il préjudiciable à la chronométrie ? Trop mou ? Les composants changent de forme ?
- radiomir a écrit:
- L’exception qui confirme la règle
C’est vraiment une tuerie cette montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.