- Ce sujet contient 226 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
- J’ai aucun argument car j’ai pas de montre HH !
Prend pas la mouche Guillaume, moi non plus je n’ai pas de montre HH, et n’en aurais peut-être jamais (grrr…), mais cela n’empêche pas d’avoir un avis, si possible argumenté. Kuato expose fort bien le sien. Il n’est pas nécessaire d’avoir une montre HH pour saisir l’essence de cette qualification…
Son argumentation est certe excellente mais cela reste pour moi en tout cas Guillaume….. De la HH même si elle reprend pas les codes » classique » néanmoins superbe des grandes maison !
Sachant que comme dit dans des centaines de sujet ici et la personne n’a de définition précise de la HH !
Bref moi je suis ravi d’avoir comme connaissance un proprio de Ladoire ! ( proto
) pour l’instant 
http://www.ladoire.ch/eng/presse/FRANCAIS/COMMUNIQUE_PRESSE_LADOIRE_FR.doc
Puis si on comme à lire les cp ! On s’en sort plus !
- guillaume140 a écrit:
- Son argumentation est certe excellente mais cela reste pour moi en tout cas Guillaume….. De la HH même si elle reprend pas les codes » classique » néanmoins superbe des grandes maison !
Sachant que comme dit dans des centaines de sujet ici et la personne n’a de définition précise de la HH !
Bref moi je suis ravi d’avoir comme connaissance un proprio de Ladoire ! ( proto
) pour l’instant
Le problème, c’est que tu n’expliques pas en quoi, pour toi, c’est de la HH.
Si personne n’a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n’est pas pour autant qu’elle n’est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.Par ex : la complexité du verre, les finitions du carbone interne , le micro rotor et j’en passe …
Mais je dit pas ça pour convaincre pierre Paul ou jack hein…
Ça reste mon avis ! En tout toute proportion garder avec les stupides
devant une AP ( par ex ) basique qui présente aucun code non plus de la HH et qu’on accueil comme tel.La c’est plus de l’affinité avec telle ou telle marque. Quand tu veux qu’un sujet rebondisse, tu mets ROLEX dans le titre !
- Did666 a écrit:
- La c’est plus de l’affinité avec telle ou telle marque. Quand tu veux qu’un sujet rebondisse, tu mets ROLEX dans le titre !
Mais tout le monde c’est que Rolex c’est de la HH
- SylSS a écrit:
- j’ ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table
Pour que le sujet rebondisse
- Etarcos a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- j’ ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table
Pour que le sujet rebondisse
moi non plus d’ailleurs …- SylSS a écrit:
- j’ ai pas bien compris pourquoi rolex arrive sur la table
Juste un exemple en exemple du retour, le nom ROLEX attire les foules et forcément le sujet en tire la gloire
- guillaume140 a écrit:
- Mais tout le monde c’est que Rolex c’est de la HH
- guillaume140 a écrit:
- moi non plus d’ailleurs …
Il faut savoir être critique et accepter la critique. La critique n’est pas un mal en soi, juste un vrai avis sur le sujet. On peut lire dans ce sujet des critiques construites et pas a l’emporte pièce. On peut apprécier une marque tout en étant critique vis à vis d’elle, pour des raisons particulières, personnelles et on les argumente, là le retour attendu et comment dire
Vide.La complexité du verre
Perso, je laisse tomber, je repasserais seulement si le sujet déborde, après tout c’est au niveau de la réthorique
À vous lire
« Perso, je laisse tomber, je repasserais seulement si le sujet déborde, après tout c’est au niveau de la réthorique «
Cela me parait ètre la phrase la plus pertinente de ce thread
Comment faire comprendre ce qu’est la HH à quelqu’un pour qui un des critères de la HH est « la complexité du verre » ?
Peine perdue . Pourquoi ne pas prendre en compte aussi la qualité d’un cuir de bracelet tant qu’on y est
moi je ne suis pas assez connaisseur pour me rendre compte de la complexité d’ usiner un tel verre mais je veux bien qu’ on m’ explique, si toute fois il y a matière à expliquer quelque chose.
- fatalitas a écrit:
- Pourquoi ne pas prendre en compte aussi la qualité d’un cuir de bracelet tant qu’on y est
ah non car si l’ on fait ça, ce sera forcement perdu pour cette Ladoire
- Etarcos a écrit:
- Si personne n’a une définition claire de la HH, certains points font plus ou moins consensus : finitions, complications de haut vol. Cette montre ne remplie, pour moi, aucun de ces critères. Ce n’est pas pour autant qu’elle n’est pas intéressante, un peu comme les Urwerk, toutes proportions gardées.
Pas d’accord avec toi: pas besoin de complication(s) de haut vol pour être HH (une 3 aiguilles PP, VC ou L&S remplit les critères de finition).
Autre critère qui fait la HH: le tarif (pour moi, tarif à 5 chiffres au moins).
Mais attention, ce n’est pas bijectif: une montre HH est chère, mais une montre chère peut ne pas être HH.
Sur FAM, la frontière entre HH est non HH est difficile à percevoir: GO ou Moser pas HH, mais AP HH
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.