FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ladoire Black Widow
- Ce sujet contient 226 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ftikai, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
29 septembre 2012 à 16h39 #420001779849
Zorba06
Membre- SylSS a écrit:
- D’ un coté, et sans chercher à polémiquer, est ce que quelqu’ un peut expliquer ce qui relève de la HH chez cette montre ? car être indépendant et avoir un design original n’ est pas suffisant à mon avis.
+1
29 septembre 2012 à 17h39 #420001779850guillaume140
MembreQu’à de HH une RO Diver ?
29 septembre 2012 à 17h54 #420001779851SylSS
Membreun mouvement industriel, aucune complication donc a priori rien, si ce n’ est des finitions qui s’ en rapprochent fortement.
Ceci dit ce n’ est pas vraiment le sujet et cela ne répond pas vraiment à la question.29 septembre 2012 à 19h14 #420001779852laphroaig007
MembreQuelqu’un a des nouvelles de notre ami J-Phi ???
29 septembre 2012 à 19h40 #420001779853kuato
Membre- guillaume140 a écrit:
- Qu’à de HH une RO Diver ?
Si cela peut te rassurer, je ne l’y mets pas non plus au contraire du 15202… Pourquoi? La façon dont le 3120 est assemblé. Mais ce qui n’empêche pas la RO Diver d’être une sacrée montre, une des plus belles AP… que je préfère à d’autres AP clairement HH!
Mais comme disent les autres: ce n’est pas le propos. Que vient faire AP dans cette histoire?
29 septembre 2012 à 19h42 #420001779854SylSS
Membre- kuato a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Qu’à de HH une RO Diver ?
Mais comme disent les autres: ce n’est pas le propos. Que vient faire AP dans cette histoire?
t’ en fais pas, je pose des questions sur la montre de son pote, il en pose sur la mienne, quoi de plus normal
29 septembre 2012 à 19h44 #420001779855guillaume140
Membre- SylSS a écrit:
-
- kuato a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Qu’à de HH une RO Diver ?
Mais comme disent les autres: ce n’est pas le propos. Que vient faire AP dans cette histoire?
t’ en fais pas, je pose des questions sur la montre de son pote, il en pose sur la mienne, quoi de plus normal
Ce n’était pas spécialement contre toi ni ta montre mais bon à un moment faut pas nous prendre pour des jambons !
29 septembre 2012 à 19h47 #420001779856guillaume140
Membre- kuato a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Qu’à de HH une RO Diver ?
Si cela peut te rassurer, je ne l’y mets pas non plus au contraire du 15202… Pourquoi? La façon dont le 3120 est assemblé. Mais ce qui n’empêche pas la RO Diver d’être une sacrée montre, une des plus belles AP… que je préfère à d’autres AP clairement HH!
Mais comme disent les autres: ce n’est pas le propos. Que vient faire AP dans cette histoire?
On est tous hors sujet comme dans tout les cas personne n’a la réponse …. Mais pourquoi ? Ba simplement vis à vis du forum …. Une AP classique fait 15 pages en bravo youpi welcome dans la HH patin finfouinnnn ! Et la Jp présente une pièce hors du temps qui s’apparente à la HH mais sans les codes classique ! Et ça fini dans le général ! Dommage je trouve !
Bref le principal c’est que son proto va être corriger et basta
29 septembre 2012 à 19h47 #420001779857Did666
Membre- guillaume140 a écrit:
- Ce n’était pas spécialement contre toi ni ta montre mais bon à un moment faut pas nous prendre pour des jambons !
C’est pourtant le marketing de certaines marques
- guillaume140 a écrit:
- Bref le principal c’est que son proto va être corriger et basta
Belle conclusion
Puis FAM n’a pas pour vocation de déterminer qui est HH et qui ne l’est pas mais d’en parler et de partager.
Juste à mettre dans le bon forum, celui la apparemment voyage beaucoup, un doute
29 septembre 2012 à 19h51 #420001779858guillaume140
MembreVoyage trop mais ce n’est que mon avis …. En même pas c’est pas ma montre ….. Comme on ma déjà dit !
29 septembre 2012 à 19h55 #420001779859laphroaig007
MembreCalme Guigui, calme…
Non mais, vous voulez qu’il arrête de nous poster des photos de montres de malades qu’il ose prendre !
Et puis surtout, attendons que J-Phi sorte de son hibernation récente pour en savoir plus.
29 septembre 2012 à 19h57 #420001779860guillaume140
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Calme Guigui, calme…
Non mais, vous voulez qu’il arrête de nous poster des photos de montres de malades qu’il ose prendre !
Et puis surtout, attendons que J-Phi sorte de son hibernation récente pour en savoir plus.
Je suis calme !
29 septembre 2012 à 19h57 #420001779861Did666
Membre- guillaume140 a écrit:
- Voyage trop mais ce n’est que mon avis …. En même pas c’est pas ma montre ….. Comme on ma déjà dit !
C’est pas ta montre certe mais alors à la vue des photos présentées sur ce sujet le seul critère qui ferait que ce soit de la HH vis à vis des FAMeurs serait juste de leur dire « C’est normal, c’est un proto ! ».
Moi perso ça me va mais force de constater que ce n’est pas l’avis de tous et comme eux j’attends les photos de la version fini.
29 septembre 2012 à 20h30 #420001779862kuato
MembreCher Guillaume140, il ne faut pas confondre exclusivité avec haute horlogerie. C’est ce que vous êtes en train de faire. Vous êtes peut-être propriétaire de pièces de HH incontestables. Je le suis à titre personnel. Dans ce cas, vous faites vite la différence tout de même. La définition de la HH, elle est claire dans ma tête:
– c’est la combinaison des finitions techniques avec les finitions décoratives. Ces dernières se définissent selon moi avec les principes tels qu’exposés par Giulio Papi. Pas la peine de passer 3 heures pour se rendre compte que la Black Widow ne respecte pas ces critères!
Prenons cette photo:

Regardons comment les ponts sont finis sur le Calvet02. C’est du très bel usinage mais il n’y a pas de travail particulier: les angles rentrants sont tous arrondis escamotant ainsi les difficultés. C’est visuellement bien fait mais du point de vue des techniques horlogères désolé, mais on n’est pas dans la haute horlogerie! Le Calvet01 de la RGT est en revanche d’un autre niveau si on examine les anglages et les difficultés je le concède!
La finition technique du mouvement est bien plus convaincante. Voici un mouvement à micro-rotor basé sur l’ASXP qui a une belle efficacité au remontage et qui tourne très bien. Sa conception est réussie avec des dents de rouage particulières, les roulements à bille, la friction réduite etc…
Je dois dire aussi qu’au bout d’un moment cher Guillaume, cela devient fatiguant que la charge de la preuve m’incombe. J’aimerais bien que de votre côté, vous apportiez des arguments car pour l’instant je n’en ai pas entendu un seul. Oublions la montre objet du post mais concentrons-nous sur une black Widow de la production normale. Pouvez-vous donc me donner des arguments permettant de positionner la montre en HH? Ce n’est que pour ma culture personnelle car pour le reste, je m’en fous qu’elle soit en HH ou pas au final: j’apprécie cette montre et j’apprécie ce que fait Lionel Ladoire. Mais dans un forum horloger, un peu de rigueur intellectuelle et moins de « connards sautillants » à tout bout de champ ne fait pas de mal.
29 septembre 2012 à 20h48 #420001779863Etarcos
MembreIl est bien ce Kuato, un sage
Oups…
Blagounette à part, je rejoins encore une fois tes propos, et suis tout à fait sur la même longueur d’onde concernant ta définition de la HH.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.