- Ce sujet contient 226 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Pierre-Yves a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Kevin tu peux ranger les pop corn c est le forum HH on sait parler entre adultes ici
.
ça fait un moment que je me tâte à déplacer le sujet dans le général
C’est loin d’être de la HH, non ?
Pour le moment, à part le prix…
Sans blague, je la trouve intrigante, j’aimerais bien la voir terminée.
- guillaume140 a écrit:
- Sauf que lorsque tu à le proto au poignet à moins d’avoir des yeux qui » ZOOM en MACRO » c’est totalement invisible ce qui est visible ici en image
Tu peux ranger tes popcorns
Sauf que le type qui est prêt à acheter une marque confidentielle est un vrai passionné de mécanismes et de formes et finitions hors normes et qu’au prix de la bête il tique.
je commence à avoir assisté à suffisamment de transactions pour te dire que le mythe de l’acheteur blindé qui ne regarde rien est dépassé. le vrai amateur connait histoire, mécanisme, côtes comme certains d’entre nous le font.
A titre personnel, je ne considère pas ce type de montre comme de la HH. Et je peux vous dire que j’en ai vu pas mal.
Pourquoi? Tout simplement parce qu’elle ne joue pas dans les codes de la HH et ce n’est pas ce proto qui me le fait dire mais bien les RGT et Black Widow que j’ai pu voir depuis plusieurs années.
Les atouts d’une Ladoire c’est un design audacieux, un affichage du temps différent, une architecture de mouvement originale. Le mouvement est d’ailleurs excellent dans son fonctionnement. Le créneau de Ladoire, c’est l’horlogerie de niche exclusive comme peut l’être aussi Urwerk. Le GP qui anime le module Urwerk n’est pas forcément décoré selon les standards HH.
Alors?
Une montre Ladoire est dans un autre registre de celui de la HH, ce n’est d’ailleurs pas un problème puisque je les apprécie grandement tout comme j’apprécie encore plus Urwerk. Ne pas être de HH n’est pas une tare!!! La haute horlogerie suit des principes qui peuvent être résumés par les définitions de Giulio Papi. Si on les suit pas car on suit une autre voie, c’est parce qu’on propose quelque chose de différent.
Si vous voulez avoir une idée de ce qu’est une montre de HH à partir d’une base de mouvement similaire à celle de la Ladoire (ASXP), vous regardez les montres MAR de Philippe Ruedin. Comparez les styles de décoration des mouvements et la différence sautera aux yeux.
- SylSS a écrit:
- Kevin tu peux ranger les pop corn c est le forum HH on sait parler entre adultes ici
Je veux bien croire qu un vrai et sans se casser les yeux dessus on ne voit pas les defauts, le soucis c est qu en photo on les voit super bien, moyen comme publicité je trouve.
à 5k€ le passionné sort la loupe, à partir de 35k€ n’importe quel AD qui veut paraitre pro et est sur de son produit te la sort pour que tu regardes par exemple le détail du tourbillon, la gravure, …
en tout cas si le but était de nous faire parler du produit ça marche!
sinon question sérieuse: qui distribue en France?
- kuato a écrit:
- A titre personnel, je ne considère pas ce type de montre comme de la HH. Et je peux vous dire que j’en ai vu pas mal.
Pourquoi? Tout simplement parce qu’elle ne joue pas dans les codes de la HH et ce n’est pas ce proto qui me le fait dire mais bien les RGT et Black Widow que j’ai pu voir depuis plusieurs années.
Les atouts d’une Ladoire c’est un design audacieux, un affichage du temps différent, une architecture de mouvement originale. Le mouvement est d’ailleurs excellent dans son fonctionnement. Le créneau de Ladoire, c’est l’horlogerie de niche exclusive comme peut l’être aussi Urwerk. Le GP qui anime le module Urwerk n’est pas forcément décoré selon les standards HH.
Alors?
Une montre Ladoire est dans un autre registre de celui de la HH, ce n’est d’ailleurs pas un problème puisque je les apprécie grandement tout comme j’apprécie encore plus Urwerk. Ne pas être de HH n’est pas une tare!!! La haute horlogerie suit des principes qui peuvent être résumés par les définitions de Giulio Papi. Si on les suit pas car on suit une autre voie, c’est parce qu’on propose quelque chose de différent.
Si vous voulez avoir une idée de ce qu’est une montre de HH à partir d’une base de mouvement similaire à celle de la Ladoire (ASXP), vous regardez les montres MAR de Philippe Ruedin. Comparez les styles de décoration des mouvements et la différence sautera aux yeux.
D’accord avec l’avis éclairé et éclairant de kuato.
- laphroaig007 a écrit:
-
- kuato a écrit:
- A titre personnel, je ne considère pas ce type de montre comme de la HH. Et je peux vous dire que j’en ai vu pas mal.
Pourquoi? Tout simplement parce qu’elle ne joue pas dans les codes de la HH et ce n’est pas ce proto qui me le fait dire mais bien les RGT et Black Widow que j’ai pu voir depuis plusieurs années.
Les atouts d’une Ladoire c’est un design audacieux, un affichage du temps différent, une architecture de mouvement originale. Le mouvement est d’ailleurs excellent dans son fonctionnement. Le créneau de Ladoire, c’est l’horlogerie de niche exclusive comme peut l’être aussi Urwerk. Le GP qui anime le module Urwerk n’est pas forcément décoré selon les standards HH.
Alors?
Une montre Ladoire est dans un autre registre de celui de la HH, ce n’est d’ailleurs pas un problème puisque je les apprécie grandement tout comme j’apprécie encore plus Urwerk. Ne pas être de HH n’est pas une tare!!! La haute horlogerie suit des principes qui peuvent être résumés par les définitions de Giulio Papi. Si on les suit pas car on suit une autre voie, c’est parce qu’on propose quelque chose de différent.
Si vous voulez avoir une idée de ce qu’est une montre de HH à partir d’une base de mouvement similaire à celle de la Ladoire (ASXP), vous regardez les montres MAR de Philippe Ruedin. Comparez les styles de décoration des mouvements et la différence sautera aux yeux.
D’accord avec l’avis éclairé et éclairant de kuato.
Voila qui reflete bien mon avis egalement.
Me rappelle une revue sur BRM les attentes sur la qualité de finition des membres du forum étaient semble t’il comment dirais-je : plus tranchées.
Dom
- DomMars a écrit:
- Me rappelle une revue sur BRM les attentes sur la qualité de finition des membres du forum étaient semble t’il comment dirais-je : plus tranchées.
Dom
D’autres temps … d’autres moeurs
Que l’on soit dans un autre registre que la HH, avec des codes différents, je le comprends tout à fait. Le mouvement est vraiment exclusif et intéressant, c’est de la haute volée, l’affichage est innovant, c’est sûr. Mais pour moi, ce n’est pas le sujet.
Tout comme discuter du fait que l’on puisse voir ou non les défauts à l’oeil nu. Le sujet n’est pas celui de la bonne ou mauvaise vue du client, c’est encore un faux débat.
Payer une montre de ce prix pour des ponts peints à la truelle, c’est une escroquerie, ni plus ni moins. Ce n’est pas parce qu’elle fait 50 plaques que ça change la donne. C’est une situation que personne n’aurait toléré ici sur une montre mécanique d’entrée de game, ne nous mentons pas, soyons sérieux.
D’ un coté, et sans chercher à polémiquer, est ce que quelqu’ un peut expliquer ce qui relève de la HH chez cette montre ? car être indépendant et avoir un design original n’ est pas suffisant à mon avis.
- SylSS a écrit:
- D’ un coté, et sans chercher à polémiquer, est ce que quelqu’ un peut expliquer ce qui relève de la HH chez cette montre ? car être indépendant et avoir un design original n’ est pas suffisant à mon avis.
Facile :
C’est de la HH quand le sujet est posté dans le sous forum « haute horlogerie »
Ici , notre ami hipkiss l’a posté dans le « général » , donc il considère que c’est pas de la HH !
Aussi simple que ça
CQFD- fatalitas a écrit:
- Facile :
C’est de la HH quand le sujet est posté dans le sous forum « haute horlogerie »
Ici , notre ami hipkiss l’a posté dans le « général » , donc il considère que c’est pas de la HH !
Aussi simple que ça
CQFD
Pas si simple, il était dans le sous forum HH jusqu’à ce matin.
- Pierre-Yves a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- Facile :
C’est de la HH quand le sujet est posté dans le sous forum « haute horlogerie »
Ici , notre ami hipkiss l’a posté dans le « général » , donc il considère que c’est pas de la HH !
Aussi simple que ça
CQFD
Pas si simple, il était dans le sous forum HH jusqu’à ce matin.
Enfer et damnation ! je suis trahi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.