- Ce sujet contient 61 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci pour cette réponse. Je suis circonspect quand à l’argument prix: de toute évidence les personnes qui achetent une rolex le font par passion (ou alors cost is no object, mais c’est un autre monde). Donc 2000 eur de plus quand on en a deja laché 5000 (ordre de prix d’une sub, explo 2 etc..), il y à deja bien longtemp que l’on est plus dans le rationnel ..et heureusement sinon nous porterions tous des once again.
Moi,j´adore l´ésthétique de la montre mais je trouve quelle n´a pas la même envergure qu´une Sub,Sea-Dweller oú Explorer,en un mot ,elle n´est pas synonime d´aventure,de rêve(dans mon esprit).Mais,franchement je la trouve trés belle,surtout sa version or jaune.
la solution pour Rolex de vendre ce très beau modèle,c’est de virer les parties en platine,de mettre son prix juste en dessous des 6000 € et de proposer une gamme de cadran.
mon padre a vendu la sienne pour cause d’illisibilité,du au camaïeu de gris.(aiguille rhodiées,cadran gris,plot en or et luminova clair,rehaut de cadran gris et saphir non traité.Post intéressant qui parle effectivement d’une Rolo finalement assez peu commune.
Pour ma part, je n’accroche pas avec son look un peu "too much", et aussi avec le prix. Bon OK y’a du platine, mais à ce tarif, c’est vrai que je préfère prendre d’autres Rolex.
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Post intéressant qui parle effectivement d’une Rolo finalement assez peu commune.
Pour ma part (aussi), je n’accroche pas avec son look un peu "too much", et aussi avec le prix. Bon OK y’a du platine, mais à ce tarif, c’est vrai que je préfère (largement) prendre d’autres Rolex.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- pepere a écrit:
- Merci pour cette réponse. Je suis circonspect quand à l’argument prix: de toute évidence les personnes qui achetent une rolex le font par passion (ou alors cost is no object, mais c’est un autre monde). Donc 2000 eur de plus quand on en a deja laché 5000 (ordre de prix d’une sub, explo 2 etc..), il y à deja bien longtemp que l’on est plus dans le rationnel ..et heureusement sinon nous porterions tous des once again.
Ben non justement. Entre 5000 et 7500, la différence (de 50% !) est quand même assez notoire pour un grand nombre de personne.
Les gens qui achètent une montre à 5000€ ne le font pas car il ont de l’argent en trop. Une grande majorité économise souvent longtemps pour faire cette dépense, et rallonger son budget de 50% (et environ un mois ou deux de salaire pour beaucoup) pour une montre qui n’offre rien de plus qu’une sub, en rebute visiblement plus d’un.- oliver a écrit:
- ne pas oublier que la yacht reste le modele experimental ,boucle , max dial, bracelet , qui fera des petits
moi je la trouve superbe mais effectivement le tarif
lisibilitée tres moyenne bravo did
pas la boucle, elle fait vraiment "cheap" sur un modèle dans cette gamme de prix (en gros c’est la boucle de mon Explo…et autant elle est parfaite dans ce cas….autant elle choque sur la YM ). Cette montre est séduisante avec sa lunette+cadran en matériau précieux.
Sa boîte aux formes galbées façon Explorer est aussi intéressante , et puis elle est moins commune que les montres que la gamme pro , ce qui reste tout de même un plus.Par contre à l’essai , rien , elle ne m’a fait aucun effet , je l’ai trouvée terne , peut-être est-ce du au cadran platine qui ne ressort pas par rapport à la lunette, faite de la même matière.
Je pense que cette montre est peu répandue parce qu’elle ne plaît pas AMHA.Bonsoir,
Un petit message sur la yacht-master, dont je trouve que l’on parle peu, voire pas du tout. Autant je comprend que la yacht-master 2 ne déchaine pas les passions avec sa complication assez …euh spéciale (qq chose comme un timer pour départ de régates, le genre de trucs dont je me sert tous les jours
)…Autant la 1 avec son cadran platine, sa trotteuse rouge, ses 40 mm me semble furieusement sexy et peu commune : y’à quelque chose non ?
Qu’en pensez-vous ?
Personnellement j’adore ce petit coté sub’ »édition blanche »
Je trouve ça moins »macho » (et commune) qu’une sub, tout en restant tool…Avec ce rien de présence en plus qui manque à l’explo 2 blanche (car trop fine ?
).Reste une question: pourquoi les yacht (1 et 2) sont si peu présentes sur les forums d’après vous? conservatisme ? Volonté d’investir dans une valeur sure ? esthétique trop »chic » ?
Oups, juste pour préciser que ce n’est pas le cadran mais la lunette qui est en platine…
Edit:re oups, tu as parfaitement raison pepere, d’après le site officiel Rolex le cadran est également en platine…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.