FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la Yacht-Master, cette inconnue
- Ce sujet contient 61 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pepere, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
22 août 2010 à 12h05 #420001126951
Monobike
MembreJe la trouve superbe également et suis même allé l’essayer en vu de l’acheter il y a un an environ.
Mais au poignet, hormis avec une config jean/chemise, je ne vois pas trop comment la porter.
J’ai donc abandonné l’idée de cet achat.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !22 août 2010 à 12h20 #420001126952oliver
Membreben justement elle a un coté chic cette montre ce qui fait sont charme tres elegante en costume
comme ça copine la TOG modele que l’ont voit peut dommage
22 août 2010 à 12h38 #420001126953Invité
MembrePour moi c’est un peu le concentré de tous les défaut de rolex : esthétique d’une banalité affligeante, aucun intérêt technique, aucune histoire, et tarif délirant.
23 août 2010 à 1h11 #420001126973georges zaslavsky
Membreje la trouve assez originale et jolie
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko23 août 2010 à 1h56 #420001126968octave mouret
MembrePersonnellement, j’adore cette montre mais je ne pense pas l’acheter un jour car sa lunette est trop fragile.
La lunette en platine avec les chiffres gravés, c’est magnifique mais très rayable.
Moi qui ne supporte pas la moindre rayure sur le bracelet et le boitier ( et elles sont inévitables), je ferais une crise si j’en faisais une sur une lunette en platine ( et il y en aurait plus d’une ), l’élèment qui fait toute la beauté de la montre ( et son supplèment de prix par rapport à une SUB ) et qui doit de ce fait rester immaculé.
Beau mais trop fragile…
Maintenant, il faudrait voir ce que ça donne avec la mi-or mi-acier que j’aime beaucoup aussi.
Peut-être que sa lunette en or est moins rayable…23 août 2010 à 2h16 #420001126969Jeserlecter
MembreTres belle montre, j’adore! tout comme la TOG, c’est aiguille rouge des secondes… un vrai regale!
C’est marrant comme un sujet sur la yatch master revient regulierement, avec la meme question, et les memes reponses
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918023 août 2010 à 2h40 #420001126970octave mouret
MembreJuste pour ajouter que cette montre est tout sauf rare.
Je l’ai vue maintes et maintes fois à des poignets masculins au-cours de ces dernières années…
23 août 2010 à 8h00 #420001126971kAMé
Membresalut tout le monde, cetrain modele ne justifie plus leur prix depuis longtemps chez rolex, la yatch a 7.3, une turn o graph a 7.2 en 2 tons alors que c’est un 38, la deep sea a 7.1 et meme certaine personne diront que pour 400 euros du plus et 1 an d’attente pour une dayto, au final ce qui va faire pencher la balance cest le % de remise que le ad va faire.
ca reste une tres belle montre plus habille qu’une sub, mais ce qui me derange le plus c’est le boitier.Uploaded with ImageShack.us
23 août 2010 à 8h10 #420001126972karleone
MembreJe touve trouve cette montre très sympa plus exclusive que la SUB mais comme dit précédemment je n aime pas la jonction bracelet-boite qui dépasse comme c est le cas sur la dayto WG ou la Deepsea. Jamais compris pourquoi Rolex a fait des bracelets dépassant de la boîte.
23 août 2010 à 9h40 #420001126974a_fond
Membrej’avais pas encore remarqué la jonction…
24 août 2010 à 1h51 #420001126976henrik38
Membre[quote= »octave mouret »]Personnellement, j’adore cette montre mais je ne pense pas l’acheter un jour car sa lunette est trop fragile.
La lunette en platine avec les chiffres gravés, c’est magnifique mais très rayable.
Moi qui ne supporte pas la moindre rayure sur le bracelet et le boitier ( et elles sont inévitables), je ferais une crise si j’en faisais une sur une lunette en platine ( et il y en aurait plus d’une ), l’élèment qui fait toute la beauté de la montre ( et son supplèment de prix par rapport à une SUB ) et qui doit de ce fait rester immaculé.
Beau mais trop fragile…
Maintenant, il faudrait voir ce que ça donne avec la mi-or mi-acier que j’aime beaucoup aussi.
Peut-être que sa lunette en or est moins rayable…je pensais que la platine est un matériel beaucoup plus dure que l´or ,voire l´acier mais peut être que je me trompe
24 août 2010 à 2h18 #420001126977jlg2
Membrec’est vrai que c’est tout l’un ou tout l’autre ,pas de position moyenne ,on aime ou pas .
depuis que j’en ai passé une au poignet :
24 août 2010 à 2h39 #420001126978evh5150
MembreMoi je lui trouve une classe folle à la YM !

Depuis le temps que je me dis qu’il faut que je m’en choppe une dans les PA…
24 août 2010 à 12h50 #420001126975Invité
MembrePerso, je la trouve très belle . c’est vrai que le prix .. mmmmm
mais comme disent les chinois "quand on NEMS, on ne compte pas"
25 août 2010 à 1h35 #420001126980fred0666
Membre- patrickN a écrit:
- Perso, je la trouve très belle . c’est vrai que le prix .. mmmmm
mais comme disent les chinois "quand on NEMS, on ne compte pas"
Le nem est un plat vietnamien, pas chinois.
Pour ce qui est de la YM, elle était dans mon viseur (n’arrivant pas à obtenir une Dayto) mais à l’essai, comme dit plus haut, ça ne le fait pas.
Tout ce gris, je n’arrive pas à lui trouver le petit plus de sex-appeal d’une GMT ou une Dayto. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
