- Ce sujet contient 61 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
je l ai achetée aujourdhui en occasion j’en suis tres heureux mais c’est sur que le cadran gris n est pas le plus pratique au soleil
Par rapport aux autres rolex de la gamme pro, on dirait que cette YM n’a pas de profondeur historique: pas de modèles vintage, peu d’historiques des différentes références etc…Savez-vous pourquoi? sont-elles sorties récemment ?
1996 je crois
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- erson2b a écrit:
- je l ai achetée aujourdhui en occasion j’en suis tres heureux mais c’est sur que le cadran gris n est pas le plus pratique au soleil
Félicitations !!!
Superbe acquisition d’une pièce que tu ne retrouveras pas à tous les poignets !
J’adore les Subs…La Yacht-Master étant en quelque sorte une sub "habillée"…J’
Le cadran n’est peut-être pas le plus lisible au soleil, mais en contre-partie ses scintillements sont magnifiques
Tu ne vas pas t’en tirer comme ça Amigo : Il nous faut maintenant un post dédié + le wristshot tradi + d’autres photos + la mini-revue qui va bien….Et tes impressions !
En attendant,
Enjoy it in good health…Always !
Il me semble que c’est 92 pour la version or jaune avec cadran au tritium, 97 pour la version acier/platine au luminova.
Charlie a fait son choix.
Qui a dit qu’il n’est pas fidèle? Il porte cette montre durant toutes les saisons.
[quote= »henrik38″]
- octave mouret a écrit:
- Personnellement, j’adore cette montre mais je ne pense pas l’acheter un jour car sa lunette est trop fragile.
La lunette en platine avec les chiffres gravés, c’est magnifique mais très rayable.
Moi qui ne supporte pas la moindre rayure sur le bracelet et le boitier ( et elles sont inévitables), je ferais une crise si j’en faisais une sur une lunette en platine ( et il y en aurait plus d’une ), l’élèment qui fait toute la beauté de la montre ( et son supplèment de prix par rapport à une SUB ) et qui doit de ce fait rester immaculé.
Beau mais trop fragile…
Maintenant, il faudrait voir ce que ça donne avec la mi-or mi-acier que j’aime beaucoup aussi.
Peut-être que sa lunette en or est moins rayable…je pensais que la platine est un matériel beaucoup plus dure que l´or ,voire l´acier mais peut être que je me trompe
quelqu’un peut confirmer ??
parce que quand je vois les 2 bagues en platine de ma femme … elles sont NICKEL par rapport à celles en Or, surtout jaune .
(Précision : c’est du platine qui vient des USA , peut être pas le même ??
. )merci a tous
au risque de passer pour un fou je viens de vendre une 16610 que je m’étais jurer de garder, mais la sub j’en avais 15 autours de moi du garçon de café au patron d’entreprise, c’est une superbe montre mais beaucoup trop répandue amha pour l.j.
promis je vais me lancer dans ma première revue des ce week end 
C’est dire si elle est chouette
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.