FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La Trilogie…..Quelle trilogie
- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pmk, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
19 septembre 2008 à 4h48 #420000520947
thierryGMT
Membre- Daniel751 a écrit:
- Et bien moi, c’est la Sea Dweller qui me manque pour le moment.
La DS est tres belle, mais pas pour moi, je préfére l’ancienne boite.
Dan
L’as tu passée au poignet daniel ? Parce qu’encore ce soir je l’ai eue en main, et je peux t’assurer que c’est vraiment une très très belle montre !
19 septembre 2008 à 4h56 #420000520948Daniel751
MembreJe n’en doute pas une seconde, je ne l’ai pas passé au poignet, juste eu l’occasion de la voir en vitrine.
C’est une tres belle montre, c’est sur.
Je viens justement de regarder le petit reportage sur votre réunion Marseillaise
Dan
19 septembre 2008 à 5h58 #420000520931Did666
MembreBonne cohérence, oui.
Une belle collection de contemporaine, il te faut un 16610LN aussi et la tu auras la gamme presque complete des plongeuses de chez Rolex.
Apres la Deap Sea
19 septembre 2008 à 6h07 #420000520932Beoman
MembreTrilogie parfaite, mais qui pourrait être développée par une quadrilogie (Sub Date non LV) ou une quintulogie (Sub sans date non COSC) ou une sextulogie (SD Comex) ou une septologie (5513)…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».19 septembre 2008 à 8h38 #420000520933ppp
MembreCommencer par une sub verte pour un Stephanois, what else
Belle thematique
19 septembre 2008 à 8h42 #420000520934km’rol
Membrepour moi ce sont des pièces trop approchantes mais je dis certainement une connerie , je préfère avoir la 14060 et d’autres bien différentes
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
19 septembre 2008 à 8h49 #420000520935rafiki
MembreUne autre trilogie uniquement date/loupe pourrait être LV, 16610 Lunette Noire, 1680….
Le plus important c’est que tu les portes avec plaisir….
Moi, j’avoue que je suis de plus en plus "contaminé" par le virus "vintage" et ma 1675 passe pas mal de temps sur mon poignet.
19 septembre 2008 à 9h19 #420000520936gilles42
MembreC’ est drole, mais je n’ ai plus l’ esprit vintage.. vers 27 ans j’ ai commencé par collectionner les pistolets réglementaires du 19ème et de la fin du 18ème en meme temps que les sabres du 19ème et début 20ème, puis j’ ai tout revendu et je me suis interessé aux voitures de sport des années 68-74: Alfa veloce 1750, lancia Fulvia 1,3 sport et porsche 911s 2,7 que j’ ai conservé quelques temps, mais maintenant je n’ aime que le moderne aussi bien en terme de voitures que de montres.
19 septembre 2008 à 9h31 #420000520937lux
Membre- gilles42 a écrit:
- mais maintenant je n’ aime que le moderne aussi bien en terme de voitures que de montres.
…et de femmes!
19 septembre 2008 à 9h45 #420000520938gilles42
Membrelà tu t’ engages sur un terrain glissant qui ne te regardes pas, meme si tu as un peu raison!!!
19 septembre 2008 à 9h46 #420000520939gilver
MembreCa glisse les femmes modernes ??
19 septembre 2008 à 10h23 #420000520940ad06
Membre- starsky a écrit:
- Très bon choix.
Ensuite, penser aux vintage.
ne dis rien il ne va plus nous en rester . . .
20 septembre 2008 à 1h19 #420000520949gilles42
MembreBonjour, avant que je ne formalise ma commande pour la sub neuve, quelqu’ un pourrait il me dire quelle est la différence entre une 14060M et une 14060, et quand la nouvelle est apparue? Je remercie L.J pour la photo de sa trilogie sur la bouteille, qui ne fait que me conforter dans mon choix….
20 septembre 2008 à 1h36 #420000520968Daniel751
MembreA ta place, je garde la SUB quoi qu’il arrive.
Dan
20 septembre 2008 à 1h40 #420000520950Hd13
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
