- Ce sujet contient 477 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Restons sur l’originale svp
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Tabata a écrit:
- S’ils avaient sorti le modele acier direct personne n’aurait acheté le modele OR .
Ah bon ?! il ne t’échappera pas que les deux versions ne s’adressent pas toujours au même public.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La céramique rouge étant bien plus compliquée à fabriquer que le noir ou le bleu, la GMT avec du rouge sur la lunette (BLRO ou coke) ne serait-elle pas exclusivement réservée à du haut de gamme car plus chère à fabriquer ?
- Tabata a écrit:
-
+1
Et puis, si ils veulent vraiment une petite différence entre la version or et celle acier pourquoi ne pas imaginer une GMT pepsi, full acier, sans maillons centraux polis histoire de marquer la différence entre ces deux versions !
+1000 ! une GMT c’est une toolwatch a la base ! Le maillon central poli n’a selon moi rien a y faire ! (D’ailleurs, lors d’un stage chez l’horloger d’un AD Rolex, on m’a confié que beaucoup de monde faisait satiner le maillon central des GMTc, c’est que je dois pas être le seul fou a penser ça !)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Je suis assez d’accord
Pour moi les modèles liens centraux acier devraient être entièrement satinés et les modèles WG polis
On finit par plus s’y retrouver dans les vitrines a tel point que les AD sont souvent obligés d’y spécifier les matériaux
Les modèles acier devraient avoir un look plus toolwatch et les modèles en or un look plus précieux
Après un cadran ou un insert ne fait pas le look de la montre AMHA
Depuis la sortie du YM2 en acier , pas sur que le full WG cartonne
Des photos de qualité au poignet (crédit photo indiqué dessus): L’insert Pepsi, j’adore, mais je préfère la discrétion du bleu/noir sur les nouvelles, et les teintes patinées sur les anciennes, donc je fais pas partie des déçus.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je n’ai pas cherché et ne cherche pas la polémique, notez bien que c’est vous
qui remettez le couvert sur ce Topic, pas moi !Quand je pense qu’on m’avait traité de Troll
, le comportement de certains sur ce Topic démontre encore une fois cet adage enfantin « c’est celui qui dit qui est » !L’augmentation sur ce modèle n’a rien à voir avec celle de la SD, à quelle autre Rolex cette GMT or gris lunette céramique bicolore pourrait-elle être comparée ? Aucune, donc point final, on passe à autre chose…
Je n’ai jamais critiqué le prix de la SD, j’ai critiqué l’incohérence de Rolex dans ses augmentations pour deux modèles ayant eu les mêmes évolutions sur 5 ans.
Parenthèse fermée pour ce qui me concerne, la leçon du Topic verrouillé sur la SD n’a pas été suffisante pour certains apparemment.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!La teinte du pepsi est sympa même si il faut oublier le faded sur le temps
Et puis finalement , comparée a une belle 6542 elle est pas si chère même en WG
- Vulcain a écrit:
- Des photos de qualité au poignet (crédit photo indiqué dessus): L’insert Pepsi, j’adore, mais je préfère la discrétion du bleu/noir sur les nouvelles, et les teintes patinées sur les anciennes, donc je fais pas partie des déçus.
Sauf qu en live je suis pas sur que le rendu soit le même que sur ces photos. ..
Et les ongles sales ca craint sur de si belles photos
Entre hier et aujourd’hui, j’ai lu une bonne vingtaine de pages du post sur la GMT Pepsi en or et une bonne vingtaine de pages sur la New SD, et si je peux faire une synthèse rapide (sur les deux treads, puisqu’ils se recoupent en ce que j’ai à dire), ce que je vois qui ressort le plus c’est ce genre d’argumentaire (pour la GMT pepsi or) :
- grosseiko a écrit:
- Disons que c’est une montre professionnelle à laquelle il faudra faire ‘achement attention, quoi !….Je n’aurai pas ce problème, je suis hors budget.
Rolex reste fidèle à son histoire : c’est à des pilotes chevronnés que Rolex dédiait ce genre de montres, et pour moi, un pilote chevronné peut très bien rester dans la cible : 31’000 euros ? Pour avoir LA montre de pilote ? Oui, un pilote peut se le permettre et oui, ça peut rester un instrument de travail, son salaire lui permet cette folie. Le copilote, les pilotes du dimanche et les pilotes de petits avions touristiques ne sont pas le coeur de cible de LA montre GMT, alors Rolex a sortit des montres céramiques en acier pour les sous-fifres.
A propos de la New SD, je lis a peu prêt la même chose que pour la GMT : Une tool-watch de luxe, qui va encore se payer ça pour plonger ? Eh bien moi je crois que le coeur de cible peut aussi être atteint ici. A mon avis, un plongeur qui s’aventure a des profondeurs qui nécessitent une valve à hélium sur la montre, bosse soit pour une entreprise pétrolière, soit pour tout autre métier à risque qui lui rapporte largement de quoi acheter cette SD à 8500.-, et même à l’utiliser comme une G-schok si ça lui chante, il en a largement les moyens. Si c’est un nostalgique de l’histoire de la pongée, il achètera la montre, si il en a rien à fiche, il utilisera son appareil électronique.
Par contre, pour les plongeurs amateurs ou du dimanche, ben ça dépend de leur moyens…Bref, coeur de cible atteint des deux côtés. Il n’y a que ceux qui ne sont pas commandants de bords à la PanAM et ceux qui n’ont jamais dépassé les 30 mètres de profondeur qui rouspètent, alors rassurez-vous, vous n’êtes pas le coeur de cible de ces instruments professionnels
Oui, parce qu’en 17 pages de topic, je n’ai encore pas vu un seul commandant de bord s’indigner du full gold pepsi, tout content qu’il est de pouvoir se distinguer du ridicule copilote en Batman
- euthymène a écrit:
- j’ai une toolwatch pour mes activités de brute,c’est une Breitling Avenger chrono titane,et bien elle rempli parfaitement son rôle,mais je ne me verrai pas le faire avec cette superbe GMT master.
Voilà, pour des types comme nous, qui gagnons moins que les grands plongeurs et pilotes, je me dis que j’oserais pas utiliser la NewSD comme je l’ai fait avec l’ancienne. J’ai échangé vendredi dernier ma SD série M contre une GMT pepsi série Z, et quelque chose me dit que j’ai très bien fait (parce que comme souligné maintes fois sur ces pages, si Rolex sort la pepsi en or gris c’est pas pour ressortir la même avec 23k de moins en acier, car là, notre commandant de bord commencerait à tirer la gueule)
Bref, pareil que toi euthymène, comme j’ai acheté cette GMT Pepsi dans un état quasi NOS, je n’ai pas le coeur à l’utiliser dans les situations trop difficiles (bricolage, chantier, jardin), et je rachèterais sans doute une Avenger Chrono titane à 2K pour ce genre de choses (c’est la seule montre que je regrette d’avoir vendu). Mais si j’étais un plongeur professionnel célibataire et cumulant les primes, ben j’achèterais la NewSD
Allez, une petite photo de mes deux reliques à 5 chiffres pour détendre tout le monde
Celle qui s’en est allée :
Celle qui l’a remplacée :
Aucun regret pour l’instant.
Heu, je ne pense pas que le coeur de cible de ces montres soit le pilote de ligne ou le plongeur de plate-forme pétrolière….
Rien à voir avec les premiers modèles réellement conçus et produits pour des pros.Et les pilotes ne travaillent pas tous chez Qatar Airways….. Et les plongeurs pros, il portent la Sub au boulot quand elle est en dotation, pas s’ils doivent la payer, sauf quelques nostalgiques qui se comptent sur les doigts d’une seule main……
Sur les forums anglo-saxons, le débat sur la Gmt Pepi en or blanc est le même, et certains pilotes y participent. Ci dessous le témoignage de l’un deux, sans commentaire……
"I am a pilot for a major US airline. Have been for close to 25 years. The airline I work
For pays top industry pay. Also i’m a watch freek. I can assure you that any stainless
Steel rolex is a rare sight in the cockpit. Ed Rooney is right on with his comments.
There is no doubt that rolex has completely priced the average airline pilot out
of the blue/red gmt master market at least one that wants to continue providing
For his family"__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Bon en même temps c’est pas un scoop que les Rolex ne sont plus utilisées comme montres professionnelles depuis belle lurette
Etrange manière de positionner le débat amha (là je fais surtout référence à l’extrait cité en anglais)Ben pourquoi ne pas positionner le débat comme ça ? Rolex a toujours fait dans le fonctionnel, le robuste, l’irréprochable. Instruments de mesure de haute qualité pour de vrais pros, et dans l’histoire, là où ça bugue, c’est lorsque le grand public est demandeur de produits pareils, ça créer une sorte de mode (ou du moins d’engouement), et donc la marque doit s’adapter au grand public sans laisser tomber les vrais pros. Et je trouve que Rolex l’a fait sans ignorer le fond de son image : Robustesse, fiabilité. Et en cela, même les 6 chiffres apportent des améliorations techniques au niveau professionnel (quoique, je ne suis pas convaincu par la robustesse des nouvelles lunettes céramique VS anciennes). M’enfin, on dira que ça, c’est pour le grand public.
Après, le prix, c’est une autre histoire… M’enfin, j’ai un cousin pilote de ligne, il roule en Porsche, a une grande maison, et je suis sûr que s’il voulait vraiment se payer une GMT pepsi or blanc, il pourrait…, je dis ça je dis rien, il bosse sûrement dans une compagnie qui paye bien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.