- Ce sujet contient 477 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- Même pas un petit reproche fdm44 , je suis déçu là !
Pfff, banane
Ben non, d’une je n’ai rien contre Rolex, de deux je ne critique pas quand il n’y a pas matière à critiquer.
Et là, c’est même le contraire d’ailleurs, Rolex mérite des félicitations pour cette belle montre.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- SylSS a écrit:
- Je ne le vois pas comme ça, c’ est un peu trop simpliste je trouve. Même les riches font souvent des choix rationnels quand il s’ agit de débourser 30k. Donc à mon avis, peu feront le choix de lâcher 30k quand ils peuvent avoir une montre identique pour 8k, et à mon avis, rolex pense la même chose vu que comme l’ a souligné TTmaax peu de modèles existent en WG et en acier, et encore moins avec la même configuration de lunette/cadran.
Ben non. Comme ils sont « riches », ils achètent ce qui leur plait quand ça leur plaît, sans réfléchir comme nous à la décôte, au marché gris ou à l’occasion par exemple.
Bref un type peut très bien l’acheter en or gris parce que cela le botte de se dire qu’il a de l’or au poignet, et/ou que c’est plus discret que l’or jaune (en relations professionnelles par ex), et/ou que cela lui va mieux au tein ! Etc etc
Si pour lui claquer 31k c’est comme acheter une swatch pour toi, il ne va pas se faire des noeuds au cerveau.j’ai pas tout suivie …
Pourquoi vous dite qu’elle ne sortira pas en acier .
Rolex aurrait été bête de ne pas la sortir en premier en OR .
Ce modele est tellement mythique et est tellement convointé que ceux qui ont les moyens vont se ruéer dessus … et apres cette première vague ils sortiront le modele acier .
S’ils avaient sorti le modele acier direct personne n’aurait acheté le modele OR .
- Tabata a écrit:
- j’ai pas tout suivie …
Pourquoi vous dite qu’elle ne sortira pas en acier .
Rolex aurrait été bête de ne pas la sortir en premier en OR .
Ce modele est tellement mythique et est tellement convointé que ceux qui ont les moyens vont se ruéer dessus … et apres cette première vague ils sortiront le modele acier .
S’ils avaient sorti le modele acier direct personne n’aurait acheté le modele OR .
+1
Et puis, si ils veulent vraiment une petite différence entre la version or et celle acier pourquoi ne pas imaginer une GMT pepsi, full acier, sans maillons centraux polis histoire de marquer la différence entre ces deux versions !
Bref elle vient d’être annoncée cette pepsi. Elle n’est même pas encore sortie que tout le monde voit déjà arriver la version acier.
Elle sortira peut être, peut être pas. Peut être qu’il nous sortiront la coke en acier. Personne ne sait.
Alors d’ici là vivons
et pensons à d’autres choses que l’hypothétique sortie d’une modèle et surtout les raisons qui auraient poussé Rolex à faire ceci ou cela. Personne n’en saura jamais rien.
N’empêche, question contrefaçon ça se complique sévère… déjà la lunette céramique faut s’accrocher, mais bicolore sur la batman et celle ci, même pas la peine de s’y attaquer!
Au fait, on a dit combien cette lunette était superbe? ‘sais plus… ben elle l’est!
Si je ne m’abuse, la prochaine bicolore, si prochaine bicolore il y a, pourrait être une Rolesor?
Bronze Gold? Pourquoi pas?Maintenant que le bicolore existe en acier et en or, manque plus que la Rolesor…
- Tabata a écrit:
- …
J’adore quand tu parles CASH !
- Manivel a écrit:
- N’empêche, question contrefaçon ça se complique sévère… déjà la lunette céramique faut s’accrocher, mais bicolore sur la batman et celle ci, même pas la peine de s’y attaquer!
Au contraire, ils n’ont pas attendu…
Elle existait déjà en contrefaçon « pepsi céramique » avant sa sortie officielle.
- zutmonroi a écrit:
- Au contraire, ils n’ont pas attendu…
Elle existait déjà en contrefaçon « pepsi céramique » avant sa sortie officielle.
Oui mais très identifiable non? Pas la même technologie ni résultat je suppose… (?)
- zutmonroi a écrit:
- …
Au contraire, ils n’ont pas attendu…Elle existait déjà en contrefaçon « pepsi céramique » avant sa sortie officielle.
Malheureusement, c’est vrai
- Manivel a écrit:
- Oui mais très identifiable non? Pas la même technologie ni résultat je suppose… (?)
Tu as plutôt interet a etre ‘preparé’ et a t’y entendre, certaines copies sont tres tres bien faites, ca fait peur
[quote= »Mr OP »]Pourtant elle a sacrément augmenté depuis la 1675
[/quote]Oui, et c’est d’ailleurs ce critère flagrant et objectif qui permet à notre ami de se convaincre cette fois-ci qu’il s’agit bien de 2 pièces to.ta.le.ment différentes ! (entre l’ancienne et la nouvelle)
Et donc il kiffe grave ! CQFD.Bon, c’est pas ça, il est gentil mais quand il est dans la pièce on a du mal à se concentrer … comme dirait l’autre.
__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]d’ailleur c’est parce que la copie était superbe que rolex a decidé de sortir ce modele .
Si les chinois en sont capables pourquoi pas rolex …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.