- Ce sujet contient 183 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- ici, sur FAM, nous parlons de montres entre passionnés de montres, qu’est-ce qu’on en a à faire de porter une montre qui descend à 3900 m alors que certainement aucun d’entre-nous, ou très peu, iront à une telle profondeur.
Personne n’en reviendra en tous les cas…
Wait and see…la deep Sea
- fdm44 a écrit:
- Mais Overneo t’as rien compris, si ces gens sont passionnés de Bull-Dozers, ça ne me fait rien qu’ils aillent faire leurs courses en Caterpillar, d’autant plus s’ils arrivent à me faire partager leur passion en m’expliquant le pourquoi du comment.
Ici, sur FAM, nous parlons de montres entre passionnés de montres, qu’est-ce qu’on en a à faire de porter une montre qui descend à 3900 m alors que certainement aucun d’entre-nous, ou très peu, iront à une telle profondeur.
Ce qui nous intéresse, c’est le rêve, la performance, l’impression d’avoir une réalisation issue du génie de l’Homme et touchant la perfection, c’est tout.
J’ai une rolex, je suis passionné par la marque, mais y’a une limite à tout.
Voir la lunette dépasser de la largeur de certains bras, voilà quoi.
Merci Km’rol, 3900m (on est plus à 2700m près ^^)
Bah non y’a pas de limite à la performance.
Tu veux une plongeuse polyvalente, tu prends une sub "et pi fé tout"
Tu veux THE toolouatche, ils l’ont sorti, c’est la SDDS.- Tony a écrit:
- Moi c’que j’aime c’est ceusse qui sont pas d’accord avec moi, parc’que ça me permet de faire des belles phrases bien prétentieuses.
J’aime aussi ceux qui sont d’accord avec moi, parce qu’ils sont d’accord avec moi et donc ils sont intelligents et bons.Extrait de: et si on jouait au jeu de la vérité ?
je me demande certaines fois comment tu fais pour être aussi pondéré ???? yoga….. pardon Yoda ??
Les deux mon n’veu!
Mais avoue que c’est sympa, non?
Ça me permet de croire, un trop court moment, que je suis plus intelligent que mon interlocuteur.
À l’instar de beaucoup de paradis artificiels il est vrai que l’effet ne dure pas et que la chute est rude.
Mais je me relève, vaillant encore.- Hd13 a écrit:
- amis du sud, surtout n’achetez pas la deep sea, c’est une
daube, je dirai même, ne jetez pas l’argent par les fenêtre
,resaisissez-vous,c’est de la m…. et en plus qu’elle grosse, lourde
elle est chére.merci
punaise , (avec un message pareil,je pense l’avoir en premier,parceque moi je le veux ce monstre)
Je ne peux qu’être de ton avis.
H3
- pwarfy a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Mais Overneo t’as rien compris, si ces gens sont passionnés de Bull-Dozers, ça ne me fait rien qu’ils aillent faire leurs courses en Caterpillar
Putin mais toute cette mauvaise foi, faut vraiment arrêter deux minutes …
D’une, pas de mauvaise foi Pwarfy, seulement de la passion et uniquement de la passion
- pwarfy a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Mais Overneo t’as rien compris, si ces gens sont passionnés de Bull-Dozers, ça ne me fait rien qu’ils aillent faire leurs courses en Caterpillar
Putin mais toute cette mauvaise foi, faut vraiment arrêter deux minutes …
Ben ouais, c’est vrai, tu serais le premier à raller parcequ’ils te prendraient trois places avec leurs Cat
De deux, tout dépend de la place disponible dans le parking
, mais en réalité, soyons un peu sérieux, seul le fond importe, la forme importe peu, je pense que toi aussi tu as pris le Caterpillar comme une image, non ?- overneo a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Mais Overneo t’as rien compris, si ces gens sont passionnés de Bull-Dozers, ça ne me fait rien qu’ils aillent faire leurs courses en Caterpillar, d’autant plus s’ils arrivent à me faire partager leur passion en m’expliquant le pourquoi du comment.
Ici, sur FAM, nous parlons de montres entre passionnés de montres, qu’est-ce qu’on en a à faire de porter une montre qui descend à 3900 m alors que certainement aucun d’entre-nous, ou très peu, iront à une telle profondeur.
Ce qui nous intéresse, c’est le rêve, la performance, l’impression d’avoir une réalisation issue du génie de l’Homme et touchant la perfection, c’est tout.
J’ai une rolex, je suis passionné par la marque, mais y’a une limite à tout.
Voir la lunette dépasser de la largeur de certains bras, voilà quoi.
Tu as bien sûr le droit de penser cela Overneo
, mais, je le répète, nous sommes entre passionnés et chacun a le droit d’envisager sa passion comme il le veut, ne dit-on pas "passion n’est pas raison" ?Ensuite, si Rolex sort cette DeepSea, c’est bien pour répondre à une attente, 43 mm de diamètre, y’a quand même pas de quoi crier au loup, surtout quand on voit des marques de Haute Horlogerie sortir des diamètres de 44, 45, 47 et jusqu’à 49 mm, non ?
Enfin si des FAMeurs passionnés ayant de petits poignets essaient la SDDS de leurs rêves et la jugent portable et adaptée à leur poignet, libre à eux de l’acheter, l’essentiel est qu’ils y prennent du plaisir, ce qui ne t’en privera pas de toute façon…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- overneo a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Mais Overneo t’as rien compris, si ces gens sont passionnés de Bull-Dozers, ça ne me fait rien qu’ils aillent faire leurs courses en Caterpillar, d’autant plus s’ils arrivent à me faire partager leur passion en m’expliquant le pourquoi du comment.
Ici, sur FAM, nous parlons de montres entre passionnés de montres, qu’est-ce qu’on en a à faire de porter une montre qui descend à 3900 m alors que certainement aucun d’entre-nous, ou très peu, iront à une telle profondeur.
Ce qui nous intéresse, c’est le rêve, la performance, l’impression d’avoir une réalisation issue du génie de l’Homme et touchant la perfection, c’est tout.
J’ai une rolex, je suis passionné par la marque, mais y’a une limite à tout.
Voir la lunette dépasser de la largeur de certains bras, voilà quoi.
tu portes quoi ? une air king ? t’as l’avant bras de jamel… ?
tu veux que je te prêtes la lady-datejust de ma femme pour aller faire tes courses ?
T’inquiètes , Rolex fait des montres pour tous les genres et tous les poignets…
ne perds pas le temps de critiquer ce qui ne te correspond pas…tu aurais demandé à un sous marinier égyptien pendant la guerre si son egyziano en 60mm était trop grosse pour jouer aux flêchettes ??
olivier
il faut arreter de " dauber " sur cette montre dans la mesure ou peu de monde l’on vu de près et …Encore moins essayer !
De plus le discours " nostalgeo-traditionaliste-larmoyant " commence à devenir répétitif …Et comme je l’ai dit dans un post précédent quand la nouvelle GMT 2 céramique est sortie en or et en or et acier …C’était une curée et un concert de protestation digne de l’electorat Lepeno-Sarkozyste qui s’indigne que son "champion du ministère de l’indentité nationale" nomme Mme Rama Yade comme ministre !
Wait an see ! Et avec rolex on est souvent surpris en bien !
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !- overneo a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- overneo a écrit:
- …
C’est comme les petits avec les grosse bagnoles, c’est ridicule (et en plus ça fait marrer les gonzesses)…
Oui, mais tu connais le dicton, femme qui rit à moitié au lit!
Ah, oui, ok, en fait tu ne le connaissais pas…
Excuse… désolé… j’pouvais pas savoir….
H3
Te sents pas viser, il ne s’agit que d’une montre hein
Là, j’avoue ne pas voir le trait d’esprit.
J’apprécie pourtant de me faire quicher, si si, nombreux ici pourront en témoigner, mais encore faut-il que ce soit avec talent."Te sents pas viser"…
Je n’y voit pas de réponse à ma pique rhétorique qui laissait supposer, cruellement certes, que tu ne saurais pas faire rire les dames et, ergo, les mettre, au moins à moitié, dans ton lit. Même un simple "c’est çui qui dit qui est", eut été plus approprié. Puéril peut être,mais bon, on ne va pas faire les difficiles.- overneo a écrit:
-
J’ai une rolex, je suis passionné par la marque, mais y’a une limite à tout.
Voir la lunette dépasser de la largeur de certains bras, voilà quoi.
La limite? Et bien on va dire que c’est ton bras…
H3
Moi c’que j’aime c’est ceusse qui sont pas d’accord avec moi, parc’que ça me permet de faire des belles phrases bien prétentieuses.
J’aime aussi ceux qui sont d’accord avec moi, parce qu’ils sont d’accord avec moi et donc ils sont intelligents et bons.Extrait de: et si on jouait au jeu de la vérité ?
je me demande certaines fois comment tu fais pour être aussi pondéré ???? yoga….. pardon Yoda ??
- km’rol a écrit:
- en tous les cas ce que j’apprécie dans les rolex contemporaines c’est l’amélioration des calibres , des bracelets et leur look par ma foi me convient tout à fait …la deep sea je l’essaierai et me ferait mon idée à ce moment … en tous les cas j’ai essayé des vintages rolex vendredi chez béranger c’est vrai que c’est mimi mais ça fait un peu cheap quand même … aux tarifs actuels voire approchant j’en aurai jamais c’est sûr
bien d’accord avec toi…
j’ai cessé de m’intéresser aux vintage quand leur prix a dépassé celui que je considérais raisonnable…soit celui des nouvelles…olivier
- Hd13 a écrit:
- amis du sud, surtout n’achetez pas la deep sea, c’est une daube, je dirai même, ne jetez pas l’argent par les fenêtre ,resaisissez-vous,c’est de la m…. et en plus qu’elle grosse, lourde elle est chére.merci
punaise , (avec un message pareil,je pense l’avoir en premier,parceque moi je le veux ce monstre)
- Thomas69 a écrit:
- il faut arreter de " dauber " sur cette montre dans la mesure ou peu de monde l’on vu de près et …Encore moins essayer !
De plus le discours " nostalgeo-traditionaliste-larmoyant " commence à devenir répétitif …Et comme je l’ai dit dans un post précédent quand la nouvelle GMT 2 céramique est sortie en or et en or et acier …C’était une curée et un concert de protestation digne de l’electorat Lepeno-Sarkozyste qui s’indigne que son "champion du ministère de l’indentité nationale" nomme Mme Rama Yade comme ministre !
Wait an see ! Et avec rolex on est souvent surpris en bien !
heu…."la nouvelle GMT 2 céramique" ce n’est pas non plus la plus belle montre de chez roro. on a le droit de pas aimer ces montres brillantes et massives qui n’ont amha qu’un vague "cousinage" avec les tools watchs qui font le charme de la marque. Il faut arréter de faire avec les nouvelles rolex comme les beaufs qui attendent la "nouvelle renault" qu’ils ont vu sur l’autojournal………….
on peut garder un esprit critique et préférer l’alpine des 70’s…..Tout à fait Nikos
, mais de là à prendre la GMT II céramique pour la dernière Renault sur Autoplus et la comparer à une Alpine des 70’s qui représenterait l’ancienne GMT, je dirais plutôt, que l’ancienne GMT serait la Dino ou la 308, un peu plus récente, chez Ferrari et la GMT II C la dernière F430.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!si tu veux
; mais disons qu’en l’occurrence il s’agit plus de comparer "la berlinette" avec le dernier 18T de chez Renault truck……Chez Ferrari je crois pas qu’il font encore dans le camion à bébert…..même en 12 cylindres…
- nikos a écrit:
- heu…."la nouvelle GMT 2 céramique" ce n’est pas non plus la plus belle montre de chez roro. on a le droit de pas aimer ces montres brillantes et massives qui n’ont amha qu’un vague "cousinage" avec les tools watchs qui font le charme de la marque. Il faut arréter de faire avec les nouvelles rolex comme les beaufs qui attendent la "nouvelle renault" qu’ils ont vu sur l’autojournal…………. on peut garder un esprit critique et préférer l’alpine des 70’s…..
chacun ses goûts…et ses marques de montre ou de voiture
pleins de mecs te diront que t’es un beauf avec ta rolex, qu’elle soit double rouge, 16600 ou deepsea…
ou que si tu roules en ferrari t’es un gros cake..et beauf en laguna !
après le charme est dans l’oeil du charmé…
y a des cons en laguna et des gros cons en F430…
alors , oui on peut tout critiquer et ne pas tout aimer
tant que celà reste constructif…olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.