- Ce sujet contient 183 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Dactilac a écrit:
- Qué misère!!! Se bouffer le foie pour cette montre que personne n’a porté!
Bonne remarque !
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !en tous les cas ce que j’apprécie dans les rolex contemporaines c’est l’amélioration des calibres , des bracelets
et leur look par ma foi me convient tout à fait …la deep sea je l’essaierai et me ferait mon idée à ce moment … en tous les cas j’ai essayé des vintages rolex vendredi chez béranger c’est vrai que c’est mimi mais ça fait un peu cheap quand même 
… aux tarifs actuels voire approchant j’en aurai jamais c’est sûr__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- … en tous les cas j’ai essayé des vintages rolex vendredi chez béranger c’est vrai que c’est mimi mais ça fait un peu cheap quand même … aux tarifs actuels voire approchant j’en aurai jamais c’est sûr
Tiens Eric, c’est pas le premier mot qui me serai venu le à l’esprit
J’attends avec impatience de voir certains de mes amis equipés de Deep Sea, quand je pense m’être fais doucement chambré avec mes ROO Bling bling (Et oui, on est tous le Bling bling d’un autre
) et autres boites de petits pois (thons c’etait pour les cons) Italiennnes… 
Après, debourser plus de 7000e pour une Deep Sea ou 15000e dans une 1665, c’est une question de curseur comme dirait l’autre, c’est déjà difficile de se taper des trolls, si en plus on doit opposer modernes et anciens…
Je ne suis pas très emballé par la Deep Sea, wait and see
- Mr OP a écrit:
- bravo H3 (mais t’aurais pu enregistrer les photos !
)
perso j’adore la 1665 (surtout la double rouge MK2 qui vire chocolat)
maitenant ça vaut 45000 euros en B/P…
Et une comex plus du double, si l’on aime la petite valve, pas obligé d’aller forcement sur des "details" de dial…C’est d’ailleurs le debut du commencement de la speculation IMO
- Mr OP a écrit:
- c’est impossible de comparer avec une deep sea à 7000, mais pour moi, une montre sert à être portée, et à ce tarif, je pense que ces bêtes fréquentent plus les coffres que les eaux troubles…
c’est pas moi qui est commencé msieur
- Mr OP a écrit:
- hors le tarif outrageusement spéculatif, ce qui m’a fait vendre mes vintage, la peur de les abimer au poignet et qu’elles ne perdent de la valeur (alors que c’est leur fonction), c’est quand même plus fragiles que les modernes…
Ce sont des toolwatches non ?
Normal de faire attention, mais il ne faut pas psychoter, mais si elles sont malheureusement dans des coffres, c’est desormais plus parce qu’elle sont devenues un placement que subitement fragile…
- Mr OP a écrit:
- autant c’est sympa de savoir que sa rolex moderne n’en perd pas trop, autant se focaliser sur la valeur d’une montre, la considérer comme un investissement et ne pas en profiter, je trouve ça dommage…
Dommage…Dommage également que tu ais vendu les tiennes mais bon…
Effectivement elles ne perdent pas trop, normal, ce sont d’excellentes montres.
Aujourd’hui, une GMT ceramique c’est 6000$ soit -30 % du tarif.
Donc wait and see, d’abord essayage, et après on verra si elle merite le premium !
Ps: Moi aussi je trouve la 1665 dial marron à tomber !
J’arrive pas trop à me faire une idée sur ces photos mais je serai pas surpris d’aimer une fois le nez devant la vitrine de mon AD Rolex favori.
- Mr OP a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- en tous les cas ce que j’apprécie dans les rolex contemporaines c’est l’amélioration des calibres , des bracelets et leur look par ma foi me convient tout à fait …la deep sea je l’essaierai et me ferait mon idée à ce moment … en tous les cas j’ai essayé des vintages rolex vendredi chez béranger c’est vrai que c’est mimi mais ça fait un peu cheap quand même … aux tarifs actuels voire approchant j’en aurai jamais c’est sûr
bien d’accord avec toi…
j’ai cessé de m’intéresser aux vintage quand leur prix a dépassé celui que je considérais raisonnable…soit celui des nouvelles…olivier
Beaucoup de possesseur de vintage ont acheté leur 5513, 1680, 1675 bc moins cher que le prix du neuf actuel………
l’argument de la fragilité ou du coté cheap, n’est pas sérieux elles sont au contraire extremement solide et fiable ; j’en porte tout les jours sur tout les terrain sans problème, il faut voir l’état de ces tocantes aprés 40 ans, c’est impressionant par rapport aux autres marques…..Je me rappel en outre le post ou certains hurlaient au scandale de porter une daytona pour faire du VTT…..moi avec la mienne je me baigne en mer, fait du parachute, du jardinage, du golf, du trial, du footing etc……..Bien sùr je fais plus attention avec une ancienne qui se porte plus en ville et avec respect mais sans tomber dans le maniaco compulsif de la rayure sur la boite ou le plexi.
Par ailleurs je n’oppose pas du tout ancienne et moderne j’adore la sub 16610 ou la GMT qui sont des montres géniales et extrement fiable et solide mais je trouve ridicule d’y adjoindre un "nato" et croire que l’on a la montre de james bond ou du ché comme les mecs qui mettent un becquet sur leur laguna……
mon problème c’est que rolex perd peu a peu son esprit tool watch, que la qualité est toujours là mais que la production devient un produit de luxe tape à l’oeil un peu beauf qui a perdu son côté "chic" et "sobre", que je ne vois pas l’intérêt de ces bracelets "brillants", du "rolex rolex rolex", de la "céramique", des boites "énormes", de l’étanchéité à "6000m" etc…..Alors cette énorme Deapsy elle ira bien aux "russes" et autres "Emir du krator" sur la cote d’azur mais j’ai le sentiment que j’aurai l’air con de porter un tels engin sur une plage de st trop ou a une réunion chez un client…….et préfère porter ma vielle 5513 un peu rayé et patiné en jean l’été et sous un costume l’hiver ou bien planqué sous ma robe d’avocat.
Mon problème c’est ça et mon conseil et de garder bien précieusement vos sub, 16610, sd et autres GMT pour ceux qui fouettent de porter de belles pièces de la grande époque…..ce n’est pas de la nostalgie c’est de l’amour de l’horlogerie et du réalisme sur l’évolution de ma marque préféré.
tu sais quoi, je suis tout à fait d’accord avec toi nikos…
quand j’ai acheté ma première 5513 à 2500 euros, la neuve en valait 3000
donc prix raisonnable pour une montre sympa…
le truc c’est que je trouvais ma SD plus robuste (surtout le bracelet, la 5513 était gilt sur rivetté) et le saphir inrayable, la date, pour au final deux montres très similaires…
donc… 5513 revendue ( à peine plus chère, et oui, ça vaut beaucoup plus maintenant, c’est la vie !)
pour ce qui est de l’évolution de la collection rolex, je pense que rolex cherche surtout à monter en gamme (et donc en prix)
la SD n’a pas changé en 20 ans alors que le prix a été multiplié par 3…
vendre des "toolwatch" à plus de 6000 euros, nécessite quand même une finition plus haut de gamme que la précédente
honnêtement, ils ont gardé l’aspect toolwatch de la SD en maintenant le bracelet brossé (ce sera pas le cas sur la SUB), une boucle très industrielle "dent de scie"
et la gravure sur l’anneau lui donne un aspect très technique AMAencore une fois on s’éloigne de la toolwatch (type casio ou seiko)
mais peut-on encore parler de toolwatch dans cette gamme de prix ?olivier
- Mr OP a écrit:
- mais peut-on encore parler de toolwatch dans cette gamme de prix ?
olivier
Pourquoi pas, j’étais encore à -45m de fond avec ma SD au poignet dimanche, elle est faite pour ça, et je ne m’en prive pas, lundi je dois me faire une plongée profonde ( – 54m ), et j’aurais sûrement ma SD.
Acheter une Rolex sport et la laisser dans un coffre ou la sortir pour les dîners de l’ambassadeur est une pure hérésie, je plonge avec ma SD ( et je faisais pareil avec la 16610 ), et je vais à la plage ou fais de la moto avec ma daytona, pas de problèmes et c’est aussi pour ça que j’aime et achète Rolex, le reste n’est que littérature et sodomisation de diptères
Olive.
je suis d’accord avec toi Olive, c’est fait pour être porté…
je mettais juste en rapport la finition d’une 116520 et son prix
on est loin de la finition d’une 6263 (qu’on pourrait comparer à une speed)collectionnisme mis à part, je ne sais pas si de nos jours, une 6263 manuelle se vendrait à 7000 euros prix cata…
olivier
- Mr OP a écrit:
- collectionnisme mis à part, je ne sais pas si de nos jours, une 6263 manuelle se vendrait à 7000 euros prix cata…
olivier
Si si presque, mais en automatique et sans le bon logo.
Nikos je te rejoins, sauf sur la SDDS que je trouve vraiment toulouatche à priori.
La discrétion commence à être en retrait, c’est vrai pour l’ensemble de la gamme ou le poli commence à prendre le pas sur le brossé, pas de quoi en faire un drame, ils reviendront peut être en arrière.
Un peu dommage certes mais si ca porte leur vente ils ne vont pas se gener et puis ca reste encore sobre dans l’ensemble.Ce qui me gene beaucoup plus, c’est la gamme Tudor, là c’est vraiment triste.
- Olive a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- mais peut-on encore parler de toolwatch dans cette gamme de prix ?
olivier
Pourquoi pas, j’étais encore à -45m de fond avec ma SD au poignet dimanche, elle est faite pour ça, et je ne m’en prive pas, lundi je dois me faire une plongée profonde ( – 54m ), et j’aurais sûrement ma SD.
Acheter une Rolex sport et la laisser dans un coffre ou la sortir pour les dîners de l’ambassadeur est une pure hérésie, je plonge avec ma SD ( et je faisais pareil avec la 16610 ), et je vais à la plage ou fais de la moto avec ma daytona, pas de problèmes et c’est aussi pour ça que j’aime et achète Rolex, le reste n’est que littérature et sodomisation de diptères Olive.
Je rajoute que pour la très grande partie de la population, que la montre coûte 3000 ou 7000 euro ne fait pas grande différence.
C’est de toute façon beaucoup "trop cher pour une montre" et cela dépasse leur entendement.
Pour cette même partie de la population une divers à 180 euros chez Mr Lee est déjà une montre chère (comme pour moi un gsm à plus de 2 euros est trop cher car je ne suis pas passioné par les gsm).Donc le prix n’est, à mon avis, qu’un élément assez accessoire: il détermine si on peut se la payer ou pas, en faisant tel ou tel effort (vente d’autre objet, économies, heures supplémentaires, etc… pour la majorité d’entre nous).
D’ailleurs ce sont ces efforts et ces quelques sacrifices que font beaucoup d’entre nous que je trouve assez attachant.
(que les fabriquants de montres ne voient pas là un encouragement à augmenter encore leurs tarifs, hein! canailloux!
)H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.