- Ce sujet contient 183 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Mon dieu, elle est si grosse!
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Fichtre, l’ancienne SD prend un vilain coup de vieux…
Comparée aux autres marques, c’est pas chocant, et c’est maintenant un modèle bien différencié de la Sub.
Merci pour les photos.
Qu’est-ce que c’est vilain. Si je puis me permettre.
Et comment tout le monde serait d’accord si y’avait pas marqué Rolex dessus en plus …
EDIT: le seul avantage que je lui trouve (et je l’avais déjà dit sur les photos de Bâle), c’est son guichet de date: il est "propre". Ça ne "coule" pas comme sur les modèles actuels de Sub/SD/GMT/Explo (je ne suis pas très clair, mais la photo à coté de la SD est éloquente).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- olaf a écrit:
- Fichtre, l’ancienne SD prend un vilain coup de vieux…
Comparée aux autres marques, c’est pas chocant, et c’est maintenant un modèle bien différencié de la Sub.
Merci pour les photos.
Je ne trouve pas que l’ancienne SD prenne un coup de vieux. Mais ce n’est que mon avis. Je trouve que c’est toute la lignée Oyster ancienne génération qui prend un coup…au moral.
Et sinon, si on s’y met à plusieurs avec de gros marteaux, vous pensez qu’on arriverait à l’aplatir cette calzone pour en faire une jolie petite pizza "à l’ancienne" comme Rolex maîtrisait si bien la recette?
j’adore pour ma part autant l’ancienne que la nouvelle et l’aspect "gros" ne me choque absolument pas…reste à voir le confort au poignet, mais ayant hésité à prendre un SD il y 1 an à cause des avis disant que la SD n’était pas confortable au poignet etc…je ne regrette absolument pas un instant
comme tout le monde je suis impatient de voir ce que ça donne en vrai !
- lux a écrit:
-
- olaf a écrit:
- Fichtre, l’ancienne SD prend un vilain coup de vieux…
Comparée aux autres marques, c’est pas chocant, et c’est maintenant un modèle bien différencié de la Sub.
Merci pour les photos.
Je ne trouve pas que l’ancienne SD prenne un coup de vieux. Mais ce n’est que mon avis. Je trouve que c’est toute la lignée Oyster ancienne génération qui prend un coup…au moral.
Et sinon, si on s’y met à plusieurs avec de gros marteaux, vous pensez qu’on arriverait à l’aplatir cette calzone pour en faire une jolie petite pizza "à l’ancienne" comme Rolex maîtrisait si bien la recette?
Damned, le chiffre d’or est de retour.
Dans le style de comparaison plus grosse que le chapeau de mon oncle mais plus petit que le bateau de mon père, on peut dire que:
La super dédé est plus grosse qu’une SD mais qu’elle est plus petite qu’une pam et de taille similaire à une IWC 8 jours.
Bon, voilà, voilà…
Mon avis personnel est que ces comparatifs et les wristshots remettent un peu les choses au point (au poing?).
La montre est massive, certes, elle n’ira pas à tout le monde, évidemment, comme une pam ou une IWC 8 jours (que tout le monde devrai détester s’il n’y avait pas marqué parenai ou iwc dessus?
).De toute façon, il va en être comme de la SD "importable" et des panerai "immondes", si vous voyez ce que je veux dire.
Pour ma part j’aimerai pourtant que le plus de monde possible la trouve immonde et importable, évidemment
H3
Je trouve pas que ce soit importable. c’est gros, lourd, massif, épais etc… mais pas choquant… C’est pas mon style, mais avec un poignet de 17 minimum, je pense que ça doit aller.
- Soa a écrit:
- Je trouve pas que ce soit importable. c’est gros, lourd, massif, épais etc… mais pas choquant… C’est pas mon style, mais avec un poignet de 17 minimum, je pense que ça doit aller.
Effectivement, si ceux qui donnent leur avis ont des poignets inférieurs à 17, je comprend le malentendu.
On parle d’une montre pour du dindon de 19.
H3
c’est pas une montre de tapette !!!!!!!!!!!
et pas plus effrayante qu’une bomba
vu de loin, ça le fait bien..
merci pour les liens
- h trois a écrit:
-
- Soa a écrit:
- Je trouve pas que ce soit importable. c’est gros, lourd, massif, épais etc… mais pas choquant… C’est pas mon style, mais avec un poignet de 17 minimum, je pense que ça doit aller.
Effectivement, si ceux qui donnent leur avis ont des poignets inférieurs à 17, je comprend le malentendu.
On parle d’une montre pour du dindon de 19.
H3
Bof.
Je ne peux pas porter de Panerai, ça ne m’empêche pas pour autant de trouver les lunminor superbes (et les radiomir horribles).
Je ne peux pas porter de SDSDSDSD, ça ne m’empêche pas de la trouver immonde.
Et si la GMTII et demie était déjà bien en rupture avec le Rolex qu’on connait depuis cinquante ans, je m’y suis fait et la trouverais presque à mon goût maintenant. Cette SD qui est plus qu’en rupture avec ce qu’on connaissait de Rolex, je ne me mouille pas trop je pense en disant que jamais je ne m’y ferai (et ça n’a donc aucun rapport avec le fait que jamais je ne pourrai la porter).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.te vesques pas, pwarfy, je ne me moquais pas de toi et des gens qui ont des poignets trop petits pour porter des vraies montres d’hommes!
Malgré leur handicap ils ont aussi le droit d’avoir un avis, si si!
H3
Merci pour ces photos H3
, Elles me permettent de dire que cette Super Dédé Sport ne me fait absolument pas peur, je suis même sûr que personne ne la remarquerait sur mon poignet de 23 cm !
Certes elle est épaisse, mais rien de rédhibitoire, une vraie montre d’homme moderne, quoi !
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
j’en fait parti - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.