FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La sévère chute des ventes compromet la rentrée
- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boc21, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2016 à 7h52 #420003336913
Jotunn
Membre- Leopal a écrit:
-
Ca ne m’empêche pas de penser, mais je dois être de la vielle école sans doute, que le prix devrait avoir une vague corrélation avec le coût…
Je suis du même avis. A plus forte raison avec le luxe.
Pour moi ça doit rimer avec luxe de détail, donc finesse d’exécution, une certaine recherche dans les finitions, un contrôle qualité qui ne laisse rien passer et un service irréprochable.
Vous êtes en train de dire que les 5000 euros d’écart avec une montre à 2000 n’est dû qu’au nom de la marque et à quel point elle peut se la péter. Si c’est reellement le cas il y en a effectivement qui ont du souci à se faire.3 septembre 2016 à 12h36 #420003336914Boc21
MembreJe trouve beaucoup de ressentiment dans vos « bien fait » ou autres « ils l’avaient cherché » ou encore « ça faisait des années que le marché était délirant, tellement cher que l’on était pris pour des pigeons »…
Franchement je vous comprends…voir le prix de ce que l’on aime et envisage d’acheter augmenter plus vite que l’argent que l’on met à gauche pour l’acquérir, ça peut énerver. Ou encore constater que l’inflation dans ce secteur dépasse allègrement la hausse de vos revenus.
Bon en ce qui me concerne, je l’ai déjà écrit, je me suis considéré comme hors jeu dans ce secteur en constatant qu’il n’était « plus pour nous ».
J’en ai lu des vertes et des pas mures sur les SAV de manufactures censées être le top du top, constaté l’inflation délirante, tout compris en voyant des reportages où des bus de clients venaient visiter la Suisse et repartir avec des montres de HH à 5-50 K comme si c’était des boulles à neige
Mais je n’ai pas éprouvé de ressentiment pour autant…
Si vous trouvez le cinéma d’aujourd’hui pourri, ou plutôt qu’il est distribué pour un coeur de cible qui ne vous correspond pas, quelle affaire, il y a plus d’un siècle de films remarquables derrière vous. Même chose pour la littérature, la philo, la musique, la peinture et en fait presque tout…pas assez d’une vie pour tout découvrir de ce qui a été produit avant même notre naissance
Qu’est-ce que l’on en a à cirer que ce qui se fasse aujourd’hui soit de la merde, du concentré de com, du Swiss made in China innaccessible ou encore du luxe jetable produit pour des riches venant de pays émergeants qui n’ont pas notre tradition de respect pour les objets ?
De plus, le spectacle de l’horlogerie de ces dernières années, vu à travers le prisme légèrement déformé d’un Gilbert Vacheron, d’un Mosbilo, où à travers les études plus sérieuses de Gregory Pons ou de Zen sont passionantes et hilarantes
Sincèrement j’étais ravi du succès de l’industrie horlogère…j’en ai trouvé les modalités complètement débiles et au rebours complet de ce que j’estimais être le luxe mais -justement pour cela- j’ai trouvé cela extraordinairement drole.
Et mine de rien cela a permis de l’innovation, de l’invention, de la créativité, donné du travail à pas mal de gens…
Non je ne me réjouis pas du tout des difficultés de cette industrie
3 septembre 2016 à 22h13 #420003336915Dobermann
MembreIl y a quand même un truc qui me chiffonne. Quand on dit que « ça ne vaut pas le prix ».
Qu’est ce qui ne vaut pas le prix ?? C’est clair que si on regarde le prix de la matière 1ère ça ne vaut pas le prix. Mais ce n’est pas ça qu’il faut regarder. Ce n’est pas la matière 1ère qui coûte cher à une marque.
Prenez l’exemple d’un vélo de course. Il y en a pour combien de matière 1ère ?? 10, 15, 20 euros ??? Et pourtant un bon vélo de course se vend entre 5 et 10’000 euros !! Et les supermarchés vendent des vélos pour 2 ou 300 euros qui « roulent la même chose ». Est-ce qu’un vélo à 10’000 « ne vaut pas le prix » ?
Rolex « ne vaut pas le prix » ? Allez voir le nombre de brevets qu’a déposés Rolex depuis sa création. Et demandez-vous qui paye ces laboratoires de recherche. Pensez-vous que les idées nouvelles sont gratuites ? Allez voir le bâtiment de Rolex à Fribourg et regardez le nombre de personnes qui y travaillent dans la recherche.
Rolex « ne vaut pas le prix » ? Des tas de marques copient et imitent Rolex. Mais aucune n’arrivent à sa qualité de finition. Et les finitions coûtent extrêmement cher. Connaissez vous une marque qui fabrique avec la même qualité de finition pour moins cher ?? Moi pas ! Certes il y a des marques avec de très belles finitions, PRESQUE comme Rolex pour moins cher. Combien coûte ce presque ? Et pourquoi ces marques n’y vont pas jusqu’à cette qualité de finition ?? Simplement parce que pour y arriver, pour combler ce petit écart de finition ça coûte des fortune et qu’ils seraient au prix des Rolex !
Combien existe-t-il de marques de montres ? Pensez-vous sincèrement que si les prix des Rolex n’étaient pas justifiés et leurs produits pas exceptionnels, Rolex existerait toujours après toutes ces années et toute cette concurrence ?
Certes Rolex ont un look « simple ». Mais est-ce simple de faire un look qui traverse le temps sans se démoder ? On dit toujours qu’il est facile de faire du compliqué mais très compliqué de faire du simple !
Bref, pour moi la qualité de finition, leurs recherches et innovations, la qualité de leur service après-vente fait que ces montres valent leur prix. Et force est de constater que l’Histoire me donne raison vu que ça fait quelques décennies que Rolex traverse les épreuves et que ses clients achètent, rachètent et sont toujours aussi satisfaits.
Le monde est en crise mais les beaux objets continueront d’exister.
Les montres ne sont plus des objets utiles, ce sont devenu des bijoux. Et les bijoux traversent le temps.
Le monde horloger traverse une crise, ça sera très rude, mais les gardes-temps nous survivront
3 septembre 2016 à 22h16 #420003336916km’rol
Membre- Boc21 a écrit:
- Je trouve beaucoup de ressentiment dans vos « bien fait » ou autres « ils l’avaient cherché » ou encore « ça faisait des années que le marché était délirant, tellement cher que l’on était pris pour des pigeons »…
Franchement je vous comprends…voir le prix de ce que l’on aime et envisage d’acheter augmenter plus vite que l’argent que l’on met à gauche pour l’acquérir, ça peut énerver. Ou encore constater que l’inflation dans ce secteur dépasse allègrement la hausse de vos revenus.
Bon en ce qui me concerne, je l’ai déjà écrit, je me suis considéré comme hors jeu dans ce secteur en constatant qu’il n’était « plus pour nous ».
Tout est dit …
- Dobermann a écrit:
3 septembre 2016 à 22h41 #420003336917still93
Membrele subprime des montres alors ???
Qui à créer cette bulle spéculative des montres à votre avis ?
Le téléphone portable à t’il tué les montres : pour moi non, les montres connectés sont passer par la aussi.
Les passionnés on pourtant créer une bulle avec le vintage par exemple !!!!!!!
Les grandes marques ont augmentées leurs prix tous les ans !!!!!! mais pas nos salaires.
Il y a eu l’apparition de mandataire de montre (beaucoup beaucoup).
beaucoup de nouveau concepteur de montre , avec des belles montres, des innovations et au juste prix.
Les copies chinoise qui inondes le marché
Cela fait beaucoup de paramètres pour créer un déséquilibre chez nos horloger suisse.
3 septembre 2016 à 22h50 #420003336918Alexload
MembreRolex est au taquet en terme d’Image, de popularité, de qualité perçue et de technique embarquée. A ce titre c’est probablement la vraie marque de luxe de l’horlogerie pour 95 (99?)% de la population, donc un achat sur, ou on ne se trompe pas, un achat refuge. La marque est a l’abris.
C’est probablement la seule.3 septembre 2016 à 23h05 #420003336919seioz
MembreSujet très intéressant. Et contributions encore plus intéressantes.
C’est tout de même un beau paradoxe. L’offre horlogère n’a jamais été aussi riche et pourtant il est de plus en plus difficile d’y accéder.
Quand je vois que l’on se battait pour trouver des Seagull 1963 « édition limitée 0437 », je me dis que cela ne se limite pas à la 116500.Pour moi il est très difficile d’identifier ce qui nous a amené à cette situation, c’est une combinaison de plusieurs facteurs que je ne maîtrise pas forcément.
Ce que je maîtrise par contre c’est mon intention d’achat. Et aujourd’hui c’est pas folichon.En dehors de l’évolution des prix ce sont les designs qui me posent problème.
Notamment les carrures qui deviennent de plus en plus imposantes, même lorsque le diamètre est contenu.Je n’ai aucun soucis avec le positionnement tarifaire actuel de Rolex mais rien n’est portable pour moi dans leur collection depuis qu’ils sont passés aux 6 chiffres.
Que ce soit la sub, la gmt ou l’explo2, ce sont toutes des pavés. On est bien loin de l’élégance des 4 ou 5 chiffres.
La daytona à la limite, mais depuis la 16520 ça brille de tous les côtés, pas trop mon truc.
La datejust actuelle me laisse indifférent alors que les 1604 ou 16014 me font totalement vibrer.
Le modèle qui s’en sort le mieux est encore l’explo1, surtout avec ces nouvelles aiguilles et ces index.Omega me pose le même « soucis ». La PO 2500 était parfaite. Depuis qu’elle est équipée du 8500 c’est devenu un steak elle a limite doublé d’épaisseur.
Et à 4k€ le morceau ça me pose des problèmes.
Vous me direz, la speed s’en sort mieux mais quand on voit qu’elle a pris 1500€ en deux ans pour un packaging… bah je me dis qu’Omega peut se la carrer où je pense.Résultat, et bien aujourd’hui je préfère me tourner vers les vintage ou les occasions d’une dizaine d’année.
Je laisse les manufactures avec leurs collections actuelles et leurs plans marketing douteux…4 septembre 2016 à 0h01 #420003336920Alexload
Membre- seioz a écrit:
- …
Je suis complètement d’accord. Et sur tout !
4 septembre 2016 à 1h12 #420003336921olympe21
MembreLa baisse est effectivement sensible bien que moins importante que ce signalait Zen en début de post.
http://www.economiematin.fr/news-montres-suisses-vente-exportation-france-monde-chine-baisse-industrie
Bizarrement la France semble au contraire être un marché en hausse.
Un réajustement du marché est inéluctable , les prix se sont envolés depuis 10 ans sans raisons valables.
l’horlogerie est une passion pour certain, un objet de désir pour d’autre mais rien ne justifie les prix délirants atteint pour certaines marques par certains modèles.4 septembre 2016 à 1h18 #420003336922Eric67
Membre- olympe21 a écrit:
- Bizarrement la France semble au contraire être un marché en hausse.
C’est krom1 qui a mis sa collection a jour.
4 septembre 2016 à 1h20 #420003336923broncos
MembreTout est dans le rouge en ce moment: le tourisme, les ventes de fringues, le pinard, la conso en général…
Seuls les baraques ou les bagnoles tiennent encore le coup sous perfusion du pognon à pas cher et des LLD te donnant l’impression d’avoir comptant ce que tu casques à crédit…
Alors les montres…
4 septembre 2016 à 1h22 #420003336924olympe21
MembreMoi je m’en fous, j’achète Français !
http://www.pequignet.com/collection-manufacture/9010443-cn4 septembre 2016 à 1h24 #420003336925broncos
MembreTrès bon choix! Mais je pense que c’est le marché en totalité qui doit souffrir, quelque soit la nationalité des marques…
4 septembre 2016 à 1h27 #420003336926km’rol
Membre- olympe21 a écrit:
- La baisse est effectivement sensible bien que moins importante que ce signalait Zen en début de post.
http://www.economiematin.fr/news-montres-suisses-vente-exportation-france-monde-chine-baisse-industrie
Bizarrement la France semble au contraire être un marché en hausse.
Un réajustement du marché est inéluctable , les prix se sont envolés depuis 10 ans sans raisons valables.
l’horlogerie est une passion pour certain, un objet de désir pour d’autre mais rien ne justifie les prix délirants atteint pour certaines marques par certains modèles.
l’article date d’août 2015 et concerne les chiffres de juillet 15
4 septembre 2016 à 1h36 #420003336927olympe21
Membre- km’rol a écrit:
-
l’article date d’août 2015 et concerne les chiffres de juillet 15

Au lieu de m’acheter des montres, je ferai mieux de changer de lunettes….
Désolé -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.