- Ce sujet contient 62 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Poignet plat et pas de loupe font que je n’en ai plus et n’en rachèterai pas même si cela reste une icone.
la submariner date malgré les défauts (pas de solid endlink) que certains lui trouvent a plus de charme au quotidien pour moi.
Elle fait un peu double emploi avec une sub et parait un peu plus lourde lorsqu’on alterne; mais ce surpoids s’oublie très vite.
Je ne parle pas bien sùr de la SDDS !
Je porte une Sd depuis plus de 3 ans.
Paradoxalement, elle tombe à merveille sur mon poignet de 15,5.
Ceci étant, j’ai le dessus du poignet très creux et donc le fond très bombé de la montre s’y incruste parfaitement; je pense que cela joue beaucoup dans le confort et que l’effet ne serait pas du tout le même avec un poignet plat.
Elle est plus lourde et plus massive que la sub mais cela donne une vraie présence, en accord avec la thématique et le but de cette montre : une toolwatch.
Portée sur cuir et sur acier, elle doit par contre être portée ajustée au plus fin.
La date sans loupe me ravit mais il est vrai que de temps en temps l’ouverture du cadran me semble très légèrement étriquée.
Je n’ai pas a priori l’intention de la revendre, c’est que je dois véritablement en être content.
J’ai une 16610 LV, une Daytona et une SD 16600, entre les 3, je porte le plus souvent ma SD.
Pour la comparer à la Sub, j’aime son poids contrairement à d’autres, son épaisseur est parfaite, la lisibilité est bonne.
Etant en acier brossé, elle se raye moins que le PEL de la Daytona.
Voyant beaucoup moins de SD, elle a une petit coté « exclusif ».
C’est La Tool Watch par excellence pour moi.
Ma 16600 est desormais ma seule et unique Rolex. La même depuis 4 ans. Sur cette période d autres sont venues et sont reparties.
Plus exclusive qu une Submariner car un peu moins diffusée. Question confort, je peux comprendre les remarques de certains si on la compare a une 14060, un modèle de finesse et d équilibre pour une plongeuse. Mais avec une 16610 ?
Je ne peux que te conseiller l achat. Si tu arrives encore a mettre la main dessus a des prix corrects. La SD flambe depuis un an.
Jamais achetée car plusieurs essais décevants à cause du poids , de l’inconfort et du doublon avec les Submariner
Pas vraiment plongeur , une montre plus technique qu’à porter au quotidien pour moi … mais je peux comprendre qu’elle convienne à d’autres et heureusement .Je viens de faire l’acquisition d’une 16610 LV mais prévoit déjà l’achat d’une SD 16600 l’année prochaine tant ces deux références sont différentes mais apportent tout deux un charme bien personnel!
Je ne peux que t’encourager à en concrétiser cet achat!!!
si j’avais le poignet pour, bien sûr que je l’aurai , mais …
ZEN … après les AK et autres petites 34/36 qur tu portes ces derniers temps, ca va te faire le poids d’une enclume !
mais je reconnais que c’est LA rolex, l’habitante des mers
Mon unique Rolex : la 16600, la force tranquile! Rien à signaler niveau confort et poids!
Je ne peux qu’encourager, la lignée des SD sont les reines des plongeuses!
Après avoir scrupuleusement scruté le marché qui flambe (j’ai fait partie de cette flambée
) il reste quelques « bonnes affaires » qui passent par chez nousJ’ai une SD, une sub LV et une GMT… La SD est celle que je porte le moins. Je trouve que l’ouverture du cadran est trop petite par rapport aux autres.
Tres belle a regarder, mais moins de magie a mon poignet… But that’s just me….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.