- Ce sujet contient 62 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Depuis quelques semaines, je ne porte plus que des Rolex. La Sub, les Milgauss et les Air King et Datejust. La dernière est sans doute celle que je porte le plus. Et puis et puis, il y en a une qui me torture et que je m’offrirais bien si je ne connaissais que des possesseurs qui l’ont revendue, c’est la Sea Dweller.
On me dit qu’elle est à l’usage trop épaisse et même inconfortable. Ce sont des Fans de Rolex qui me la déconseillent et du coup j’hésite. En trouver une parfaite est encore jouable mais quels sont vos impressions (pour ceux qui l’ont portée longuement) ?
Tu parles de la Deep Sea j’imagine ?…
EDIT : ah ben non d’après la fin de ton message (« en trouver une parfaite est encore jouable »)
La SD importable me semble un peu exagéré… Un chouilla plus épaisse et lourde qu’une Sub…
- Le Jules a écrit:
- Tu parles de la Deep Sea j’imagine ?…
Je ne pense pas, il doit parler de l’ancienne version, qui ayant un diametre plus petit parassait plus gros.
Me suis édité… Mais on ne peut pas dire que la SD paraisse plus épaisse que la DS, même avec son plus petit diamètre…
je pense que ZEN compare la SD à une 16610…
et il est vrai que quelques commentaires d’utilisateurs évoquait un confort inférieur…
je la porte tres souvent …tres confortable …faut bien regler son bracelet …20/30 gr de plus que la sub 5 chiffres
une plus belle presence au poignet que la sub je trouve
mythique
pas de loupe
end link pleins (pas de de gling gling)
mais elle fera doublon avec ta sub…
- balibalo a écrit:
- je la porte tres souvent …tres confortable …faut bien regler son bracelet …20/30 gr de plus que la sub 5 chiffres
une plus belle presence au poignet que la sub je trouve
mythique
pas de loupe
end link pleins (pas de de gling gling)
mais elle fera doublon avec ta sub…
Exactement, j’ai eu l’occasion d’essayer la SD d’un ami et la différence avec ma sub est tellement tellement minime pour ne pas dire quasi-inexistant…
- Bloomberg a écrit:
- Exactement, j’ai eu l’occasion d’essayer la SD d’un ami et la différence avec ma sub est tellement tellement minime pour ne pas dire quasi-inexistant…
hum…+2 mm sur l’epaisseur…je pense pas que ce soit un gros probleme mais de la a dire que la difference est quasi inexistante faut pas exsagerer…
de plus le fond assez bombé de la SD peut ne pas convenir a tous les poignets.
DekySalut,
J’ai eu les deux donc 16610 et 16600. Dernièrement j’ai revendu la 16610 que j’ai gardé 3 ans les deux faisaient doublons.
Au niveau du confort :
Il y a effectivement une différence, le poids et le fond moins plat fait qu’elle reste moins en place que la Sub sur le poignet. Personnellement je la porte plus "large" que ma Sub de cette façon je la sens moins. Elle est un peu plus longue a se faire oublier sur le poignet. En ce qui concerne l’épaisseur, la différence existe mais n’est pas non plus génante. Pour le passage sous une chemise "normale", je ne sais pas mes chemises sont prévues pour le passage d’une montre sur le poignet gauche.Au niveau du cadran :
L’ouverture du cadran est un peu plus petite, la visiblité reste presque identique tout de même. La loupe ne me dérange absolument pas ce n’était donc pas un critère pour moi.Le reste :
Bracelet, boucle c’est très proche. Un peu plus épais non ? Je ne sais même plus.Voilà si ça peut aider. Globalement ça reste une superbe pièce qui respire la solidité et l’aventure, un peu comme… Un peu comme une Submariner
Je porte la mienne régulièrement.
Le 1er jour je la sens un peu, mais pas plus que que Panerai
et puis plus rien.Le secret est effectivement d’ajuster le bracelet au plus fin : pas trop lache pour pas qu’elle flotte, ni trop serré pour quelle soit génante
Je dois etre une exception, j’ai porté la mienne pendant 15 ans sans aucun problemes.
Bon, je n’en avais pas d’autre, c’était avant de tomber sur ce lieu de perdition!….Maintenant, lorsque je passe à la 116710, la difference est minime, mais j’aime tout autant les deux.
Porté quelques jours pour un essai (merci Matit), c’est la première fois que j’ai trouvé une montre aussi confortable avec le bracelet assez serré pour éviter qu’elle ne bouge sur le poignet alors que je ne supporte pas un tel réglage avec la Milgauss que je porte plus lâche. Un peu plus épaisse que la milgauss (pas mesuré mais c’est la sensation que ça me donne), par contre, 20g de moins que la MG sur la balance.
Au final, très confortable et très attachante comme montre.
Perso, après essais au poignet, j’ai passé mon tour au profit de la 116610 (un peu trop « enclume » à mon goût, la Sea-Dweller.)
Mais ça reste une bien belle montre, avec un poil plus de présence que la 116610.Aujourd’hui, je me demande si je ne vais pas m’ en prendre une, de Sea Dweller, juste pour voir sur quelques mois, quitte à la revendre ensuite (ce qui, me semble-t-il, ne pose pas de trop gros problèmes.)
(Bien entendu, je garde la 116610, que je ne regrette pas un instant d’avoir achetée: elle est juste im-pec-cable, et d’une qualité !…
)J’en ai eu une… superbe pièce…
mais revendue car vraiment moins confortable (à cause de ses fesses bombés) que la Submariner qui pour moi est la référence.
Poignet de 17cm plat pour moi.
et en plus une ouverture de cadran qui semble bcq plus petite que la Sub.
Une superbe pièce, mais réservé vraiment pour moi au vrai fan de plongée.Et si tu as toujours une grosse envie de SD essaye plutot une 1665 plus confortable qu’une 16600…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.