La Rolex sobre et classe ?

[Alfaborg]

Ogmios a écrit:

Alfaborg a écrit:

J’ai essayé plein de Rolex hier.
Verdict : rien à faire, j’y arrive pas

J’ai essayé de me convaincre par le biais de ce topic que cette marque n’était pas aussi « populaire » sans raison, et qu’il fallait que je m’y intéresse.
Mais au poignet, ca ne passe vraiment pas. Il y a un quelque chose qui me dérange.
J’ai enchainé les Sub, Explo I, Milgauss sans ressentir la moindre émotion.
Je pense qu’au fond ce n’est pas inhérent aux produits, mais à l’image de la marque, à ce je-ne-sais-quoi qui ne me correspond pas.

Est-ce que d’autres personnes ont ressenti ça en passant des Rolex au poignet ?

Je tiens par ailleurs à préciser que ce post ne contient en aucun cas de volonté provocatrice envers les Roloboys de ma part.
J’ai du respect pour cette marque, mais je voulais faire part de ce constat froid et implacable après essais…

Je ne crois pas qu’il faille se sentir obligé d’acheter une Rolex, ce serait stupide. A lire ton message, on dirait que ne pas aimer Rolex, c’est ne pas être normal. Je ne dis pas que c’est le reflet de ce que tu penses réellement, mais ton propos me donne l’impression que tu te sens gênée de ne pas adhérer à l’actuelle collection de Rolex. Et c’est juste absurde. Si la collection actuelle ne te plait pas, c’est parfaitement compréhensible et ça n’a rien d’anormal. Une montre se doit avant tout de plaire, d’être belle aux yeux de l’acquéreur, ce n’est pas seulement un mouvement et une image. Il y a plein d’autres marques (presque ) aussi bonnes.

Une suggestion toutefois : jette un oeil sur d’anciens modèles, qui ont bien plus de charme que ceux de l’actuelle collection AMHA

Merci pour ta réponse beaucoup plus mesurée et surtout moins susceptible que celle de km’rol

Je ne me suis jamais senti obligé d’avoir une Rolex au poignet. J’ai simplement décidé de dépasser mes a priori sur la marque et de m’y intéresser via ce topic.
Force est de constater que mes essais ont conforté mes impressions initiales.
Je voulais juste vous faire part de ce constat, sans penser vexer le premier venu.
Cette marque ne me ressemble tout simplement pas et je suis content de m’y être confronté pour avoir maintenant une position claire et affirmée.
C’est mieux que ceux qui critiquent sans savoir et sans avoir essayé avec pour seul argument l’image clinquante de Rolex et autres phrases du genre « la swatch du riche », non ?

Merci à tous en tout cas.

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[chlose]

Alfaborg, je comprends parfaitement ce que tu dis.

Il est vrai que certaines personnes ici, sont assez impulsives dès que l’on parle de rolex.

Pour ma part, si aucune rolex ne te plait, passe ton chemin. Une montre doit avant tout te plaire en faisant abstraction de son histoire, sa popularité ou ce qu’elle véhicule.

Je suis l’heureux possesseur d’une Sub C depuis samedi et je peux te dire qu’il y a un an je pensais comme toi.

(Présentation prochainement c’est promi )

[Vulcain]

No big deal comme disent les ricains. Tu es venu, tu as vu, elles t’ont déplu…. C’est la vie, et demain sera un autre jour, ta vision des choses peut évoluer au fil du temps, et je me permets de t’orienter vers le vintage qui se marie très bien avec un bracelet cuir. Une 1016 par exemple, ou une 5513 pour respecter l’absence de loupe. C’est un monde différent, je n’apprécie pas la nouvelle gamme non plus.

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[km’rol]

Alfaborg a écrit:

km’rol a écrit:

si tu es incapable de passer outre les « on dit » ou les « il parait que » , c’est plus un psy que tu dois aller voir qu’un ad @llez à une prochaine sur le général

C’est typiquement le genre de réponse à laquelle je m’attendais et qui a valu que j’ajoute les deux petites dernières phrases de mon post en prévention.
J’avais déjà remarqué que sur le forum Rolex, on était assez susceptible.

aucune suceptibilité en ce qui me concerne (un peu d’humour provocateur tout au plus) , chacun fait ce qu’il veut et a le droit ne pas aimer une oyster (encore heureux) c’est juste le fait de chercher dans l’image de la marque les possibles raisons d’un désamour qui me fait sourire

je crois tout simplement qu’une rolex c’est simple , fonctionnel , sans chichi et que c’est ce qui dérange beaucoup de primo accédant , un peu déçu par le côté simpliste de l’objet et qui finalement vont aller vers des trucs beaucoup plus voyant , gros et finalement beaucoup plus bling bling

une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était voyant , reconnaissable , importable …

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Alfaborg]

km’rol a écrit:

Alfaborg a écrit:

km’rol a écrit:

si tu es incapable de passer outre les « on dit » ou les « il parait que » , c’est plus un psy que tu dois aller voir qu’un ad @llez à une prochaine sur le général

C’est typiquement le genre de réponse à laquelle je m’attendais et qui a valu que j’ajoute les deux petites dernières phrases de mon post en prévention.
J’avais déjà remarqué que sur le forum Rolex, on était assez susceptible.

je crois tout simplement qu’une rolex c’est simple , fonctionnel , sans chichi et que c’est ce qui dérange beaucoup de primo accédant , un peu déçu par le côté simpliste de l’objet et qui finalement vont aller vers des trucs beaucoup plus voyant , gros et finalement beaucoup plus bling bling

Tu as en partie raison sur le coté dérangeant de Rolex. Et tu mets des mots sur les impressions que j’ai ressenti à l’essai.
Par contre sur les conséquences tu n’y es pas, en tout cas pas en ce qui me concerne.
Je ne suis vraiment pas du genre à me tourner vers du bling bling après avoir été déçu par Rolex.
J’aurais même tendance à considérer que Rolex possède en partie un coté bling bling.

Non moi, je suis plus de la frange sobre et nostalgique, voire neo-vintage.

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[Alfaborg]

km’rol a écrit:

une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était voyant , reconnaissable , importable …

Comme quoi deux personnes censées peuvent avoir une opinion diamètralement opposée sur un sujet

Si je devais réécrire ta phrase au vu de mon ressenti sur Rolex :

« une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était tout en ayant conscience (et en recherchant ?) du (le) fait qu’il s’agisse d’un modèle voyant et reconnaissable , importable …

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[Invité]

Alfaborg a écrit:

Je tiens par ailleurs à préciser que ce post ne contient en aucun cas de volonté provocatrice envers les Roloboys de ma part.
J’ai du respect pour cette marque, mais je voulais faire part de ce constat froid et implacable après essais…

Oui mais voilà, les mecs qui ont ce discours font la queue un an après devant le corner Rolex pour continuer inlassablement de se laisser tenter, et ils plongent tous !

Alors on les retrouve sur Fam avec ce post qui commence toujours par la même lamentable litanie qui en substance ressemble à :
« Ah bah si y’a un an on m’avait dit que patin-couffin tralali-tralala… »
Enfin la loose quoi !

Idem pour Patek : ça fait vieux, les prix sont à la ramasse et puis à 60 ans, on a un peu de blé et finalement on se laisse tenter et par l’étudiante en médecine et par la 3 aiguilles ou le QP Patek qui va bien
La vie est ainsi faite, pas la peine de lutter

[Alfaborg]

McQueen a écrit:

Oui mais voilà, les mecs qui ont ce discours font la queue un an après devant le corner Rolex pour continuer inlassablement de se laisser tenter, et ils plongent tous !

Je serai TRES surpris que cela m’arrive.
Mais bon si cela arrivait, voici une trace écrite à ressortir pour se foutre de ma ganache plus tard…

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[zoulou6]

Scrub a écrit:

je commence à la trouver joli cette DJ2
mais j’aimerais assez qu’un possesseur de DJ2 justement me donne sont avis sur le cadran . j’ai l’impression que les index batons sont énormes….mais peut etre qu’au porté cela passe bien.
qu’en est il quand on s’est habitué à l’avoir au poignet

merci
j’espere que cette question reste dans le cadre du post et que je ne pollue pas le thread d’Alfaborg

scrub

Absolument pas,c’est une montre équilibrée avant de l’acheter c’était les aiguilles qui me paraissait énorme,apres quelle plaise ou pas…..

[Invité]

Alfaborg a écrit:

McQueen a écrit:

Oui mais voilà, les mecs qui ont ce discours font la queue un an après devant le corner Rolex pour continuer inlassablement de se laisser tenter, et ils plongent tous !

Je serai TRES surpris que cela m’arrive.
Mais bon si cela arrivait, voici une trace écrite à ressortir pour se foutre de ma ganache plus tard…

Ok, je te prends au mot et on se marre dans 1 an autour d’une binouze
C’est toi qui banquera, cela va sans dire

[Alfaborg]

McQueen a écrit:

Alfaborg a écrit:

McQueen a écrit:

Oui mais voilà, les mecs qui ont ce discours font la queue un an après devant le corner Rolex pour continuer inlassablement de se laisser tenter, et ils plongent tous !

Je serai TRES surpris que cela m’arrive.
Mais bon si cela arrivait, voici une trace écrite à ressortir pour se foutre de ma ganache plus tard…

Ok, je te prends au mot et on se marre dans 1 an autour d’une binouze
C’est toi qui banquera, cela va sans dire

Avant cela, je compte bien choper une Royal Oak et une Portugaise.
Il faudra donc que l’année soir TRES prospère.

Par contre, je suis pas contre une binouze sans raison particulière

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[zoulou6]

Scrub a écrit:

zoulou6 a écrit:

Scrub a écrit:

je commence à la trouver joli cette DJ2
mais j’aimerais assez qu’un possesseur de DJ2 justement me donne sont avis sur le cadran . j’ai l’impression que les index batons sont énormes….mais peut etre qu’au porté cela passe bien.
qu’en est il quand on s’est habitué à l’avoir au poignet

merci
j’espere que cette question reste dans le cadre du post et que je ne pollue pas le thread d’Alfaborg

scrub

Absolument pas,c’est une montre équilibrée avant de l’acheter c’était les aiguilles qui me paraissait énorme,apres quelle plaise ou pas…..

merci pour le retour

scrub

Pas de quoi,un peu a la bourre.

[km’rol]

Alfaborg a écrit:

km’rol a écrit:

une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était voyant , reconnaissable , importable …

Comme quoi deux personnes censées peuvent avoir une opinion diamètralement opposée sur un sujet

Si je devais réécrire ta phrase au vu de mon ressenti sur Rolex :

« une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était tout en ayant conscience (et en recherchant ?) du (le) fait qu’il s’agisse d’un modèle voyant et reconnaissable , importable …

mouais ..la différence entre nous c’est que je pratique le truc depuis plusieurs années , j’ai quasiment toute la gamme sport à la maison et je te confirme que les oyster ne sont pas du tout voyante et point reconnaissable par le quidam .. m’enfin je radote comme toujours mais n’est ce pas notre lot à nous autres membres éminents ?

une RO arrive bientôt et je pourrai faire un comparo interessant entre les montres soi disant reconnaissables et d’autres à priori moins

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Scrub]

km’rol a écrit:

Alfaborg a écrit:

km’rol a écrit:

une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était voyant , reconnaissable , importable …

Comme quoi deux personnes censées peuvent avoir une opinion diamètralement opposée sur un sujet

Si je devais réécrire ta phrase au vu de mon ressenti sur Rolex :

« une submariner ou un daytona c’est la montre toute bête du mec qui veut un objet de qualité qui donne l’heure bien et longtemps … celui qui cherche autre chose va être déçu car on lui avait dit qu’une rolex c’était tout en ayant conscience (et en recherchant ?) du (le) fait qu’il s’agisse d’un modèle voyant et reconnaissable , importable …

mouais ..la différence entre nous c’est que je pratique le truc depuis plusieurs années , j’ai quasiment toute la gamme sport à la maison et je te confirme que les oyster ne sont pas du tout voyante et point reconnaissable par le quidam .. m’enfin je radote comme toujours mais n’est ce pas notre lot à nous autres membres éminents ?

une RO arrive bientôt et je pourrai faire un comparo interessant entre les montres soi disant reconnaissables et d’autres à priori moins

+1

C’est vrai qu’à part les possesseurs de rolex ou ceux qui se sont intéressés à la marque personne ne remarque pas une Rolo.

pour AP tu verras c’est vraiment encore moins reconnaissable …
j’ai eu des remarques style » joli montre « avec mes Rolos mais jamais vraiment jamais avec ma 15300…

pour la plupart des gens une montre donne l’heure, un point c’est tout. alors mettre quelques milliers d’€ dans une tocante ils n’y pensent meme pas.
chacun ses priorites ou ses envies….

_________________

_________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !

[Alfaborg]

McQueen a écrit:

Alfaborg a écrit:

McQueen a écrit:

Oui mais voilà, les mecs qui ont ce discours font la queue un an après devant le corner Rolex pour continuer inlassablement de se laisser tenter, et ils plongent tous !

Je serai TRES surpris que cela m’arrive.
Mais bon si cela arrivait, voici une trace écrite à ressortir pour se foutre de ma ganache plus tard…

Ok, je te prends au mot et on se marre dans 1 an autour d’une binouze
C’est toi qui banquera, cela va sans dire

Euh…?
Et si je te dis qu’il ne m’a pas fallu un an changer d’avis mais…3 jours

Explication : je suis encore retourné chez Rolex ce midi (je travaille rue de la Paix, ça aide…)
Je voulais accorder à la Milgauss plus d’attention que je lui avais accordé mardi. En effet, encore sous le poids de la déception ressentie par l’Explo et la Sub (modèles pour lesquels j’étais venu), j’ai passé rapidement la Milgauss au poignet tout en discutant avec le vendeur, sans y préter attention.
Et aujourd’hui, est-ce le soleil ou l’oisiveté, mais figurez vous que j’ai été convaincu d’un coup qu’il fallait que j’aille réessayer dignement cette Milgauss (d’autant que l’AD de mardi n’avait que la blanche à me montrer et que je préfère la noire).

Je suis donc arrivé Place Vendôme avec un seul but : lever l’incertitude Milgauss
Et j’ai presque honte de vous avouer que ce modèle (116400 en noir , glace saphir non teintée) me fait oublier voire regretter tout ce que j’ai dit précédemment.

1°) Déjà elle a un poids que je trouve parfait, un peu lourde juste comme il faut pour conférer une impression de solidité rassurante. En bref, son poids et son diamètre se sont très bien entendus avec moi poignet.
Cela semblait évident (on a tous ressenti ce truc un peu symbiotique, lorsque le modèle colle vraiment).
2°) Ensuite, elle est résolument simple.
3 aiguilles, pas de date. Aiguilles batons sobres. Cadran mat avec une bonne ouverture.
Même son histoire est simple : elle équipait des scientifiques !… Pas aussi glamour que des pilotes de course, ni des James Bond
Mais j’aime aussi ça.
3°) Les index orange ajoutent une touche sympa à un modèle traditionnel hormis cela, et participent à la réussite du rendu général.
Le seul hic est sûrement cette trotteuse « fantaisiste ». Néanmoins, je trouve qu’elle ne ressort pas tant que ca et qu’elle se laisse oublier.

En guise de conclusion, c’est à la fois avec excitation et en regardant mes chaussures que je vous annonce que la Milgauss rejoint ma wish-list !
Excitation car c’est une sensation automatique et agréable accompagnant une vraie bonne surprise lors d’un essai, on peut même ici parler de pré-CHI.
Et en regardant mes pompes, car j’ai tiré des conclusions trop hâtives après une prémière série d’essais très décevante. J’aurais dû écouter les sages FAMeurs experts en Rolex.
Et pour ça il fallait aussi aussi que je passe le bon modèle au poignet

Merci de m’avoir lu.

_________________

_________________
Instagram : a.complicated.man

[Auteur]

Messages