- Ce sujet contient 61 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Tass2909 a écrit:
- C’est biaisé si le propriétaire n’a jamais porté et que la montre passe sa vie au coffre.
J’ai un de mes proches qui porte quotidiennement sa 5513 depuis 53 ans, 2 révisions au compteur. Ça compte ou c’est baisé?
- edgreened a écrit:
- J’ai un de mes proches qui porte quotidiennement sa 5513 depuis 53 ans, 2 révisions au compteur. Ça compte ou c’est baisé?
J’ai personnellement des dizaines d’exemples d’expériences vécues comme celle-ci à raconter…
Mais c’est inutile, car les exemples existent par centaines (voire par milliers) !
__________________________________
Instagram : coronethunter- VJV a écrit:
- Bonjour à tous ;
C’est mon premier post sur ce forum même si ça fait un moment que je lis les divers sujets postés ci-et là.
D’abord, je m’excuse si un sujet similaire a été créé, mais ma question est en réalité beaucoup plus précise et compliquée qu’elle ne le laisse paraître. Voici ma situation : je suis à la recherche de ma première automatique et j’ai jeté mon dévolu sur les dernières Oyster Perpetual, elles me paraissent être un bon choix pour une première montre. Puis, elles me plaisent.
Cependant, une question subsiste dans mon esprit : « Pourquoi une Rolex? ». Forcément, j’ai déjà des éléments de réponse à cette question, sinon je n’aurai pas penché vers la marque à la couronne : esthétique, mythe, qualité sont les trois principaux arguments qui m’ont convaincu. Les deux premiers ne souffrent pas réellement de contestation : on aime un modèle ou on ne l’aime pas, l’esthétique est une notion très subjective. Le mythe, lui, est à l’inverse incontestable et personne ne pourra nier, je pense, que Rolex est un mythe à la fois en terme de marque et d’histoire.
Reste la qualité. Si personne je pense, ne nie la fiabilité et la durabilité des montres Rolex, c’est là que je cherche à creuser plus en profondeur. En effet, on entend ci-et là « Rolex, c’est super fiable. Rolex, c’est super durable. Rolex, c’est le top du top ». Alors oui mais pourquoi? Précisément?
Je n’achète jamais d’objets aussi luxueux sans être absolument renseigné sur le produit, c’est une marque d’intérêt de ma part mais aussi de bon sens, je pense. Et puis, je n’ai pas les moyens de m’offrir plusieurs montres.
Actuellement, l’image que j’ai de la qualité des montres Rolex est surtout une image de réputation, c’est à dire que je pense que les montres Rolex sont des montres fiables, durables et de qualité parce que quasiment tout le monde s’accorde à dire que c’est le cas.
Ce que je cherche ici, c’est une réelle démonstration de la qualité de ces montres.
Une réelle démonstration de la qualité d’un produit, se fait par le temps (d’utilisation du produit), ainsi que par un nombre conséquent d’utilisateurs…
Avec Rolex, il a les deux : de nombreuses décennies de porté (et donc d’utilisation), par des millions de personnes satisfaites à travers le monde.
Et bien voila, c’est fait ! Tout ceci est la réponse parfaite à ta quête d’une réelle démonstration.
__________________________________
Instagram : coronethunterEn voilà un sujet qui est bien posé! Je ne vois pas pourquoi l’instigateur du sujet serait un troll. Au contraire, la problématique est claire et pertinente.
Si nous sommes guidés par l’esprit de géométrie, il nous faut des faits, pour en inférer une vérité. Tous les témoignages, opinions et consensus du monde ne sauraient constituer une vérité. De la même manière que si tous ont pu déclarer de concert fut un temps que la Terre était plate, cela n’en a pas fait une vérité.
Mais en la matière, les études sont confidentielles, si tant est qu’elles existent. Il nous faudra donc nous fier à l’esprit de finesse afin d’essayer d’y voir clair en une matière bien embrouillée, et y chercher les principes.
Rolex, de tout temps, a produit des montres utilitaires, et les a fabriquées dans ce but, avec une grande exigence de qualité. Le credo même amène à la fiabilité, et la réparabilité. Là notamment où Rolex se distingue c’est dans la continuité de cette exigence, qui n’a jamais été abandonnée. D’autres ont suivi le même chemin mais souvent soit avec moins d’exigence, soit avec moins de continuité. C’est un consensus, c’est un dogme, c’est aussi un atavisme. Voilà tout du moins ce qui constitue une réputation. Et les éléments apportés par les intervenants ne font que la corroborer.
Mais qu’en est-il aujourd’hui? Les mêmes principes conduisent aux mêmes effets. Les montres Rolex, aussi loin qu’on puisse porter le regard, restent construites selon les mêmes exigences, encore que paraît-il, la réparabilité ait été laissée de côté. Aucune preuve, mais l’expérience des utilisateurs, ainsi que le soin industriel porté à la fabrication, devraient convaincre de la qualité. Cependant, d’autres, qui n’ont pas le même passif historique ont fait d’énormes efforts. La qualité industrielle fait-elle défaut à, au hasard, Omega ou Grand Seiko. Les retours des utilisateurs sont-ils moins laudatifs? Il ne le semblerait pas.
Rolex fait encore et toujours d’excellentes montres, comme d’autres.- Montre addiction a écrit:
-
Une réelle démonstration de la qualité d’un produit, se fait par le temps (d’utilisation du produit), ainsi que par un nombre conséquent d’utilisateurs…
Avec Rolex, il a les deux : de nombreuses décennies de porté (et donc d’utilisation), par des millions de personnes satisfaites à travers le monde.
Et bien voila, c’est fait ! Tout ceci est la réponse parfaite à ta quête d’une réelle démonstration.
Bonjour à tous
tu peux remplacer la marque « Rolex » dans ta démonstration par d’autres marques pour qui c’est également valable , et à tous les niveaux de prix…
- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous
tu peux remplacer la marque « Rolex » dans ta démonstration par d’autres marques pour qui c’est également valable , et à tous les niveaux de prix…
Je me suis exprimé avec mes connaissances, ainsi que mon expérience de la marque…
Si tu souhaites en faire de même, c’est le moment !
__________________________________
Instagram : coronethunter- flazz a écrit:
- +1
Une ribambelle de marques proposent des modèles assez jolis, luxueux, fiables et confortables pour l’utilisation quotidienne du citoyen lambda… Le reste est une affaire de marketing …
+1… j’ai jamais eu de soucis avec les rolex que j’ai eues… mais j’en ai jamais eu non plus avec ma speed et ma monaco….
Et je fais exactement les mêmes choses au quotidien avec l’omega et la tag qu’avec la daytona… le fait que ce soit une rolex ne la rend pas plus magique que les deux autres…
Bref, faut pas non plus fantasmer les qualités de rolex plus que de raison, y’a beaucoup d’autres maisons qui font aussi bien.
- chinola a écrit:
- -la robustesse : les montres Rolex sont au départ conçues pour répondre à une fonction , une activité , tu peux tout faire avec une Rolex.
Mais ça, ça me surprend toujours quand je lis ça. Qu’est ce qu’on peut faire avec une rolex qui serait hors de portée pour une omega ou une breitling ?
En plus, comme dit dans le post d’ouverture, le 904L est un peu moins résistant aux chocs que le 316… et les modèles avec le bracelet poli miroir n’invitent pas à barouder…- Scipion a écrit:
- Mais ça, ça me surprend toujours quand je lis ça. Qu’est ce qu’on peut faire avec une rolex qui serait hors de portée pour une omega ou une breitling ?
En plus, comme dit dans le post d’ouverture, le 904L est un peu moins résistant aux chocs que le 316… et les modèles avec le bracelet poli miroir n’invitent pas à barouder…
Non! La dureté est la même et la résistance à la traction est la même. La dureté du 316L peut même être supérieure s’il subit un écrouissage.
Le 904L a un plus, c’est la résistance à la corrosion.Et le 904L coute plus cher que le 316L car il contient beaucoup plus d’éléments d’alliages. Il est aussi plus difficile à usiner.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunOuais !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)En fait, plutôt que de faire des tests et des recherches scientifiques, les vraies questions sont :
– Quelles montres je peux avoir au prix d’une Rolex (et quand je parles du prix, chacun prend celui qu’il souhaite) ?
– Avec ces différentes montres, aurais-je autant de satisfaction qu’avec une Rolex (chacun plaçant la barre de satisfaction ou elle lui chante) ?Je m’abstiens de répondre parce que ce n’est pas moi qui me pose ces questions, mais notre ami VJV.
@ Milanimes : Ce sont des Rolex récupérées sur le Titanic (au moins)
?__________________________________
Chacun voit midi à sa montreMerci pour la précision totolouga.
On évoque souvent la solidité des boîtiers Rolex (ce qui est vrai!) due notamment à la dureté de l’acier employé qui implique par ailleurs l’utilisation de machines outils spécifiques pour travailler ce matériau. Cette spécificité technique (et le recours à des machines très performantes) explique en partie le tarif des montres.__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Les Rolex sont des montres industrielles fabriquées en série par des robots.
L’acier 904L se raye de façon abominable en usage quotidien.
Les cadrans se dégradent dans le temps (plein d’exemples sur ce site…).
Certain chronos perdent les boutons de commande…Bref, ce sont des montres…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Le café philo ferme à quelle heure ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- dali a écrit:
-
Tout est dit ; pas la peine de chercher plus loin.
+1
Une ribambelle de marques proposent des modèles assez jolis, luxueux, fiables et confortables pour l’utilisation quotidienne du citoyen lambda… Le reste est une affaire de marketing …
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.