- Ce sujet contient 336 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
Peut être au début, je n’en sais rien. Mais depuis, c’est devenu une marque bling-bling. Rien à voir avec le domaine militaire donc. Pour moi, elles se doivent d’être fonctionnelles, increvables et peu chères le plus souvent, sauf certaines, mais c’est une quasi exception. En ce qui concerne la légitimité, je n’en sais pas plus au vu du prix de certaines. Je crois qu’il faut distinguer montres de dotation et style militaire.
[quote= »speepo »]
Elle est superbe ta militaire speepo. Hamilton sait encore faire des montres typées, comme Victorinox avant, mais ça c’était avant!
Et voici ma SARG005 montée sur bracelet à manchette :
« Je crois qu’il faut distinguer montres de dotation et style militaire »
Sages paroles de la part de Tiger Foods car les forces armées sont le plus souvent dotées de Casio et autres Pulsar que de montres auto de nos jours (et oui, plus de thunes…).
Les deux versions, la type militaire avec la Precista qui reprend le style des chrono Precista de la Royal Navy des années 70 et la militaire avec une montre de dotation de l’armée américaine pour le Vietnam, la Benrus DTU 2A/P.
Allez, histoire de relancer ce sujet et de faire polémique…
Une montre qui a des index chiffrés heures et minutes, bien lisible dans l’obscurité et étanche à 100m !
(désolé je n’arrive pas à tourner la photo).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.