La plus représentative du style militaire d’après vous ?

[tucco]

Perso, pour une montre militaire on ne tourne pas autour du pot et on évite les trucs marketing : on prend une montre fournie aux troupes. Les SMITHS, les CWC (pas les MWC…), les HAMILTON, CYMA etc… pour peu qu’elles aient leur Fleche et qu’elles sentent bon la poudre

J’adore les SMITH mécaniques et n’exclue pas de me prendre une Quartz de CWC mais en attendant, j’ai une CWC W10 (mécanique donc), fournie aux troupes anglaises, année 1980, année de ma naissance (un pur plaisir égocentrique, j’avoue).

[Cogito]

tucco a écrit:

J’adore les SMITH mécaniques et n’exclue pas de me prendre une Quartz de CWC mais en attendant, j’ai une CWC W10 (mécanique donc), fournie aux troupes anglaises, année 1980, année de ma naissance (un pur plaisir égocentrique, j’avoue).

Spoiler:

Très bien conservée, superbe !

[byshop]

vintage76 a écrit:

Nouvelle arrivée

salut à tous,

c’est une montre pour gaucher ou c’est moi qui suis à l’ouest ???

[nikoko2]

Aeromariner a écrit:

Ça me rappelle un autre de ces chrono à retour, également présent dans le bouquin du taulier sur la manufacture à l’étoile (pas cette photo).

M’enfin, ça se lit mieux ainsi, car ceint autour du cuissot, qu’au poignet.

Belle acquisition/vente que cette Lip, quoi qu’il en soit.

Bonjour,

Savez-vous pourquoi les lunettes de ces time bomber ont cette forme particulière ?
Je suis curieux merci.

[P@tek]

Pour être manipulées avec des gros gants car dans un bombardier, point de pressurisation de la carlingue, du coup ça meule, d’ou les manteau pantalon et effet en peau de mouton retourné.
Donc il fallait une bonne grosse lunette.

[nikoko2]

P@tek a écrit:

Pour être manipulées avec des gros gants car dans un bombardier, point de pressurisation de la carlingue, du coup ça meule, d’ou les manteau pantalon et effet en peau de mouton retourné.
Donc il fallait une bonne grosse lunette.

Ok bien sur ! Merci pour la réponse je n’avais même pas remarqué qu’il s’agissait de lunettes tournantes avec des kilomètres, c’est plus clair maintenant. Ils devaient se baser sur une vitesse de l’avion en km/ minutes, prendre un point de repère au sol pour commencer à « chronométrer », les cibles étaient calculées sur une carte en nombre de kms à partir de ce point au sol, prendre en compte la hauteur de l’avion, sa vitesse et la durée de chute du projectile. Ils devaient « viser large » je suppose, avec les dommages collatéraux que l’on connait, difficilement évitables.

[Reiss]

La Breitling posté avec le style classique de vraie montre militaire à l’air vraiment intéressante, vous savez si ça se vend encore?

[Auteur]

Messages