- Ce sujet contient 162 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Marco, j’ai dû rater ton intervention. Je vais vérifier tout de suite.
Et bien, si j’avais décidé de me procurer une montre que pour l’aspect de la fiabilité et du fonctionnement général, Casio aurait été un choix très valable.
Alors pourquoi ais-je dépensé 750 dollars de plus de plus? Et bien, franchement, pour la réputation de Tissot, et une grande part d’esthétisme, notion très subjective.Pour moi, la Quadrato est ce que j’ai trouvé de plus ressemblant à la Tag Heuer Monaco. Et de plus, je souhaitais une montre carrée, ayant toujours porté auparavant des montres rondes.
- fredyellowone a écrit:
- Je tiens aussi à ajouter certains faits.
Faits que l’on ne peut comprendre que si l’on considère que moins de 1% de la population mondiale possède une montre de plus de 300 dollars.1- Esthétiquement parlant, le design de Rolex ne change pas. Pour certains, c’est une qualité, pour moi; un défault.
2- La marque la plus connue d’horlogerie dans le monde est : Rolex. La plupart des gens ne connaissent même pas Patek ou Vacheron-Constantin. Il est donc normal de croire que les gens associent l’opulence du monde de l’horlogerie à la seule marque Rolex. Et ce n’est pas de la subjectivité. Quelles sont les montres les plus contrefaites? Rolex. Les montres les plus volées au cinéma? Rolex.
3- Il peut exister des différences appréciables entre l’Amérique et l’Europe et entre diverses classes de la société dans la façon de vivre avec Rolex et de grandir avec cette marque.
4- Je suis loin de posséder la vérité, c’est pourquoi je venais – essayer dû moins – de débattre de cela avec vous ici.
Bonsoir à tous.
Si pour toi le design ne change pas, tu pourras rapidement te rendre
compte en te baladant sur ce forum que beaucoup (les passionnés et
collectionneurs de la marques surtout) ne partagent pas ton avis qui
semble, finalement, être celui d’une personne qui ne connaît pas (ou peu)
Rolex.
Il faut également comprendre que ce design fait partie intégrante de
l’identité de la marque. En effet, une Rolex est reconnaissable au premier
coup d’oeil, même pour qui n’est pas un fan d’horlogerie, et ce que tu
considères comme un défaut se révèle donc finalement être un avantage.
Bref, on ne change pas une équipe qui gagne.Effectivement, n’importe quelle personne avec qui tu auras un échange
sera capable de te citer Rolex, et pas forcément Patek Philippe ou
Vacheron Constantin; cela dit, ce phénomène n’est pas présent dans le
seul monde de l’horlogerie. De l’industrie automobile, on retiendra Ferrari
et Lamborghini, mais on laissera de côté Koenigsegg, Donkervoort, Morgan et d’autres.Ce qu’il faut retenir, c’est que Rolex a peut-être su mener sa barque
mieux que les autres et je ne pense pas que l’on puisse blâmer une
entreprise d’avoir atteint un tel niveau de réussite. Réussite qui induit
bien évidemment des dérives, dont notamment la contrefaçon, à laquelle
tu as fait allusion.Pour ce qui est du débat, tu avoueras que tu y es tout de même allé un
peu fort d’entrée de jeu et je comprends que certains aient eu tendance
à te malmener un peu. Ceci-dit, je te conseille vivement, à l’instar d’autres
avant moi, de te pencher sur cette marque qui vaut le détour à plus d’un
titre.
Comme on dit, l’essayer c’est l’adopter.
Bon je crois avoir usé tout mon temps de parole alors je me tais.
Lisandru.
- fredyellowone a écrit:
- Alors pourquoi ais-je dépensé 750 dollars de plus de plus? Et bien, franchement, pour la réputation de Tissot, et une grande part d’esthétisme, notion très subjective.
Merci pour ta réponse.
C’est peut être pour les raisons similaires qu’on achète une Rolex
Une montre, une histoire, un précurseur..
- Citation :
- Rolex est d’abord une histoire…elle fut la premiere montre a pouvoir aller sous l’eau…(la Oyster)
Puis elle fut la premiere a avoir une date (DateJust) puis par la suite le jour afficher sur le cadran (Day-Date) …et enfin la premiere automatique (Perpetual). Elle fut des lors la montre la plus innovatrice de tout les temps…et la plus avant-gardiste qui soit!
Bonne continuation à toi et à l’occasion passe dans une boutique Rolex, qui sais..
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Citation :
- 3- Le COSC est inutile.
Tu ne m’a pas répondu également sur l’inutilité du COSC
__________________________________
Fred .:. 116710 .:.- Guixx2000 a écrit:
-
Si tu cherches des raisons d’aimer Rolex, c’est que tu n’es pas encore prêt…
Guixx
Je pense que cette phrase résume tout, je pense que avant je n’était pas prêt a en avoir une, je voyais le cliché, mais avec l’âge, lorsque l’on prend le temps de comprendre la philosophie de la marque et le fait qu’elle possède sa propre manufacture. Que la durée de vie de la montre dépasse facilement les 30 ans.
On change d’avis et on ne regarde plus le coté pub, mais tout simplement le coté horlogerie de la montre ainsi que ses qualités. Puis arrive le déclic et on se dit mais elle est super belle.
Voilà ce qui m’arrive avec la Submariner 2010 qui n’est pas encore dispo
Le COSC juge certains mouvements pour l’attribution de la borne de "chronomètre", pour les montres suisses. Cependant, les mouvements suisses sont tels aujourd’hui que le COSC sert davantage d’outil de promotion que d’autre chose.
En effet, la plupart des mouvements suisses automatiques seraient légitimement capables de passer le test.Une façon de protéger l’industrie suisse, en quelquesorte.
Ce site traite du sujet :
http://montresuisses.blogspot.com/2006/07/cosc-certificate.html
Mais il n’y en a pas qu’un. J’en ai trouvé un tas d’autres.
Il est vrai que Rolex est la montre qui au fil du temps c’est afficher comme un cliché de richesse, elle est devenue bien malgé elle, un symbole ostentatoire des riches de ce monde…cela peut déplaire a beaucoup de gens, mais il faut se défaire de cette image pour enfin découvrir ce pourquoi Rolex est ce quelle est aujourd’hui.
…car malgre tout elle est actuellemen le meilleur rapport qualité-prix que tu puisse trouvé sur le marché.
Rolex est d’abord une histoire…elle fut la premiere montre a pouvoir aller sous l’eau…(la Oyster)
Puis elle fut la premiere a avoir une date (DateJust) puis par la suite le jour afficher sur le cadran (Day-Date) …et enfin la premiere automatique (Perpetual). Elle fut des lors la montre la plus innovatrice de tout les temps…et la plus avant-gardiste qui soit! C’est pourquoi que depuis des décennies elle fut la montre la plus copier la planete. Une référence pour tout les fabricants d’horlogerie…C’est pourquoi beaucoup de montre sur le marché ont des ressemblances avec les Rolex! Mais ici, comme nous aimons l’authenticité, nous partageons tous cette passion.
Moi meme collectionneur, je n’était pas tres Rolex, mais il me manquait une pour valoriser ma collection…et aujourd’hui c’est ma préférée d’entre toute…(voir collection ci-bas!)__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.c’est la saison des marronniers, celui ci en est un beau..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacil est fou ce type mais il a réussi à faire couler de l’encre. 3 pages de réponses alors que quand j’ai posé une question technique sur ma vieille rolex je n’ai obtenu qu’une réponse je crois. Comme quoi … on aime bien la polémique gratuite.
J’avoue que m’y suis mal pris. Et question de faire mon mea-culpa, j’aurais également dû préciser mon « histoire » avec cette marque.
Reprenons du début.
Je suis amateur de montres depuis que je suis tout jeune. Et je suis un des rares – j’ose le croire – qui possède encore tous les gardes-temps de sa jeunesse.
Y compris la première, une montre avec bracelet bleu et image d’un schtroumf au centre du cadran. Vous savez, ces petits lutins coiffés d’un casque bleu, vivant dans un village de maisons-champignons?Il y a deux ans et demi, j’ai décidé de changer ma montre pour une nouvelle et d’y aller pour un investissement substantiel. Étant étudiant et bénéficiant d’un budget limité, je plaçait de côté quelques dollars dès que je le pouvais. Deux ans, et j’ai fini par ramasser quelques 850 dollars. Toute une somme!
Deux ans également à choisir ma montre personnelle. À regarder les marques. À étudier les montres.Découvrir la différence entre verre cristal et minéral. Comprendre comment fonctionne le gold plating, etc. J’ai donc, par moi-même, déchiffré une partie de ce monde fascinant des gardes-temps.
Et voilà que j’opte pour une Tissot Quadrato chronographe bleue, à quartz, bracelet métal.
Elle est si jolie que j’ose à peine la sortir de sa boîte!
Et elle ressemble tellement à une Monaco McQueen!Je regarde autour de moi, et je réalise que j’ai la montre la plus dispendieuse de tout mon entourage. De tous mes amis, y compris de certains très fortunés dans ma famille. D’un autre côté, sur les forums et dans le Web en général, Tissot semble être une montre de milieu de gamme – sinon de bas de gamme – dont on ose à peine parler.
Évidemment, je savais que j’étais loin de porter une Vacheron-Constantin.
Mais de là à considérer mon investissement comme étant une simple breloque, il y a un pas que je ne voulais pas franchir!Le déclic est venu de vos forums, sur un sujet traitant de la montre avec le meilleur rapport qualité/prix. La plupart des gens mentionnaient Rolex. J’ai tellement été outré, c’est presque ridicule. Comment oser prétendre qu’une montre de 3000 dollars puisse bénéficier d’un bon rapport qualité/prix alors qu’elle donne l’heure tout aussi bien que la mienne à 850 dollars?
Mon premier constat a donc été de considérer à quel point certains parmi vous étiez déconnectés de la réalité.
Revenons à Rolex.
La beauté, c’est subjectif. Beaucoup de gens parleront de Rolex en mentionnant « l’intemporalité » du design. Je ne suis pas de ceux-là.
Je considère aussi que c’est la montre avec la pire image de l’horlogerie. Une image qui fait penser au luxe ostentatoire, à l’or; aux pierreries. Bref, aux abus.
Et bien à mon humble avis, j’ose croire que la majorité de la population mondiale partage aussi cet avis. Une majorité mondiale qui n’a même pas les moyens de se payer une montre à cent dollars, d’ailleurs.Là ou mon post cherchait à comprendre, c’est le pourquoi des choses…
Pourquoi tant d’amateur de la Couronne? Pourquoi apprécier une montre qui véhicule une telle image stéréotypée?Dans le cas de Vulcain comme bien d’autres, je peux comprendre. C’est une histoire d’amour! D’ailleurs, son exposé sur l’homme-grenouille m’a particulièrement ému!
J’adore ce genre de témoignages!Mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas que des gens naviguant sur les forums, qui possèdent une Rolex. Je soupçonne la grande majorité de ces derniers de n’acheter cette montre que grâce au nom de la marque. Un nom centenaire certes; mais forgé à l’excès durant les années quatre-vingt.
Quelques remarques additionnelles sur le monde de l’horlogerie.
1- Je ne peux parler pour l’Europe, mais ici, au Canada, il est clair que peu de gens y connaissent quelque chose. J’ai visité des tas de bijouteries, et la plupart des gens ne pouvaient même pas m’expliquer pourquoi, s’opérait, après quelques années, une dégénérescence de l’acier de mon ancienne montre.
2- Les gardes-temps automatiques sont devenus, après les années quatre-vingt, un luxe créé de toute pièce. Les grandes manufactures de Suisse, à l’aube de faillites, ont « inventé » un besoin, via la publicité, afin de hausser le prix des montres à rouages. Un peu comme GM d’ailleurs, l’a fait en 1950 pour promouvoir l’achat de véhicules automobiles. Comment? En achetant et détruisant tous les tramways des grandes ville d’Amérique.
3- Le COSC est inutile.Voilà!
Au plaisir d’avoir des nouvelles et désolé pour mes stéréotypes qui font si sourire. En espérant que vous saurez me mettre au pas! Et que moi-même je pourrai apporter de bonnes contributions à votre monde de marcheurs sur la lune!
P.S. : Je ne cherche aucune raison d’aimer Rolex. Pas plus que ceux qui me traitent de marronnier.
Dernier point. Voici ce qu’est un bon exemple de rapport qualité /prix. Timex. Marque canadienne. J’en ai une chez moi. soixante dollars. Automatique, remontoir via la couronne. Elle à vingt-cinq ans et marche toujours.
- yves1964 a écrit:
- il est fou ce type mais il a réussi à faire couler de l’encre. 3 pages de réponses alors que quand j’ai posé une question technique sur ma vieille rolex je n’ai obtenu qu’une réponse je crois. Comme quoi … on aime bien la polémique gratuite.
Pourquoi serait il fou ? il a son avis sur la marque, c’es tout !
Entre donner son avis et répondre a une question technique ou la réponse est dans la question, il y a deux mondes.
Sans vouloir faire de polémique, il a son avis et nous le notre, le côté facile et gratuit c’est lui qui l’utilise, alors fou ou pas
- fredyellowone a écrit:
- Au plaisir d’avoir des nouvelles et désolé pour mes stéréotypes qui font si sourire. En espérant que vous saurez me mettre au pas! Et que moi-même je pourrai apporter de bonnes contributions à votre monde de marcheurs sur la lune!
P.S. : Je ne cherche aucune raison d’aimer Rolex. Pas plus que ceux qui me traitent de marronnier.
Dernier point. Voici ce qu’est un bon exemple de rapport qualité /prix. Timex. Marque canadienne. J’en ai une chez moi. soixante dollars. Automatique, remontoir via la couronne. Elle à vingt-cinq ans et marche toujours.
Voila le côté facile, ici c’est Rolex, alors je cherche a comprendre pourquoi vous, parceque moi Rolex beuurrrkkkk !
Sommes nous obligé d’être d’accord avec toi ?
Parcequ’il va falloir en convaincre plus d’un
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.