FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La plus horrible montre sur le marché
- Ce sujet contient 162 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fabricio, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
3 avril 2010 à 1h32 #420000996070
fredyellowone
MembreJe tiens aussi à ajouter certains faits.
Faits que l’on ne peut comprendre que si l’on considère que moins de 1% de la population mondiale possède une montre de plus de 300 dollars.1- Esthétiquement parlant, le design de Rolex ne change pas. Pour certains, c’est une qualité, pour moi; un défault.
2- La marque la plus connue d’horlogerie dans le monde est : Rolex. La plupart des gens ne connaissent même pas Patek ou Vacheron-Constantin. Il est donc normal de croire que les gens associent l’opulence du monde de l’horlogerie à la seule marque Rolex. Et ce n’est pas de la subjectivité. Quelles sont les montres les plus contrefaites? Rolex. Les montres les plus volées au cinéma? Rolex.
3- Il peut exister des différences appréciables entre l’Amérique et l’Europe et entre diverses classes de la société dans la façon de vivre avec Rolex et de grandir avec cette marque.
4- Je suis loin de posséder la vérité, c’est pourquoi je venais – essayer dû moins – de débattre de cela avec vous ici.3 avril 2010 à 1h36 #420000995968fabricio
Membre
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl3 avril 2010 à 1h36 #420000995969Fireace
Membre- baygonjaune007 a écrit:
- Tu débarques à la confrérie des amateurs de bouillabaisse, et tu leur dis que le poisson c’est pas bon. Tu espères qu’ils fassent leur coming out???
Excellent ! J’adore !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches3 avril 2010 à 1h40 #420000996071fredyellowone
MembreUn truc intéressant, par contre.
Rolex a une image si connue, qu’il est aisé de faire pousser des OUHHHH et des AHHHH à une personne ne connaissant même pas le monde de l’horlogerie.
Cette même personne, devant une Patek ou une Breguet, ne froncerait même pas les sourcils. Deux montres beaucoup, beaucoup plus prestigieuses.En fait, c’est un avantage; mais aussi un inconvénient.
3 avril 2010 à 1h48 #420000995970alics
Membre- Fireace a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- Tu débarques à la confrérie des amateurs de bouillabaisse, et tu leur dis que le poisson c’est pas bon. Tu espères qu’ils fassent leur coming out???
Excellent ! J’adore !

+1
Quant à la bouille à Bess, le port de la submariner est conseillé en cas de dégustation, rapport aux éclaboussures.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.3 avril 2010 à 1h59 #420000996072fredGMT
Membre- fredyellowone a écrit:
- Un truc intéressant, par contre.
Rolex a une image si connue, qu’il est aisé de faire pousser des OUHHHH et des AHHHH à une personne ne connaissant même pas le monde de l’horlogerie.
Cette même personne, devant une Patek ou une Breguet, ne froncerait même pas les sourcils. Deux montres beaucoup, beaucoup plus prestigieuses.En fait, c’est un avantage; mais aussi un inconvénient.
AMHA, l’objectif premier dans l’achat d’une Rolex n’est pas de faire pousser des OUHHHH ou des AHHHH mais plutôt de se faire plaisir à soi même.
__________________________________
Fred .:. 116710 .:.3 avril 2010 à 2h05 #420000996073Pogo
MembreSalut à tous,
J’ai une rolex depuis deux mois , et je peux dire deux choses :
Effectivement je pense que leur prix est largement surfait , probablement d’un ordre de 1 à 5 ! ce qui signifie par exemple qu’une montre vendue 4000 euros , sort de l’usine à 800 euros, peut-être moins, le reste c’est marketing et marge pour les distributeurs et les propriétaires de la marque! Il faut bien payer les joueurs de tennis,de golf et de polo….et c’est le côté que je n’aime pas de cette marque.
En revanche il y a un avantage,c’est leur cote qui ne descend pas ! même exagéré,leur prix ne diminue pas à la revente , ce qui n’est pas le cas des Tissots , longines ou Certinas (j’en ai plusieurs) Donc il y a bien quelque chose avec les Rolex , difficile à dire , mais bien réel. C’est un peu comme les motos japonaises, pourtant excellentes, mais on ne sait pas pourquoi ,après deux ans, ça ne vaut plus rien !
Enfin , last but not least , le design est vraiment fabuleux, le style GMT ou submariner se reconnait au premier coup d’œil,ce qui n’est pas forcément le cas des autres marques dans des prix inférieurs.
Pour résumer , je sais que j’ai dépensé trop d’argent pour une "simple" montre , mais je ne le regrette pas , bien au contraire

essaye d’en mettre une à ton poignet,tu verras de quoi je parles !A+ pogo
3 avril 2010 à 2h07 #420000996074rawl1973
Membre- fredyellowone a écrit:
- Je tiens aussi à ajouter certains faits.
Faits que l’on ne peut comprendre que si l’on considère que moins de 1% de la population mondiale possède une montre de plus de 300 dollars.1- Esthétiquement parlant, le design de Rolex ne change pas. Pour certains, c’est une qualité, pour moi; un défault.
2- La marque la plus connue d’horlogerie dans le monde est : Rolex. La plupart des gens ne connaissent même pas Patek ou Vacheron-Constantin. Il est donc normal de croire que les gens associent l’opulence du monde de l’horlogerie à la seule marque Rolex. Et ce n’est pas de la subjectivité. Quelles sont les montres les plus contrefaites? Rolex. Les montres les plus volées au cinéma? Rolex.
3- Il peut exister des différences appréciables entre l’Amérique et l’Europe et entre diverses classes de la société dans la façon de vivre avec Rolex et de grandir avec cette marque.
4- Je suis loin de posséder la vérité, c’est pourquoi je venais – essayer dû moins – de débattre de cela avec vous ici.
- fredyellowone a écrit:
- Un truc intéressant, par contre.
Rolex a une image si connue, qu’il est aisé de faire pousser des OUHHHH et des AHHHH à une personne ne connaissant même pas le monde de l’horlogerie.
Cette même personne, devant une Patek ou une Breguet, ne froncerait même pas les sourcils. Deux montres beaucoup, beaucoup plus prestigieuses.En fait, c’est un avantage; mais aussi un inconvénient.
La fin du bal à Lyon 23h07 , couvre feu , hein- sécurité , assurances des montres et ne pas lire trop de conneries en provenance de France , ni d’ailleurs …….
Ne change rien , surtout pas et "vive la connerie libre "…….
Rawl.
3 avril 2010 à 2h09 #420000996075fredyellowone
MembrePogo, je vais commencer par savourer quelques temps ma Quadrato bleue! Il faut bien commencer à quelquepart!
3 avril 2010 à 2h12 #420000996076fredyellowone
MembreRawl, que viens-tu apporter à la discussion au fait? Ta hargne sans aucune précision?
3 avril 2010 à 2h18 #420000995971Did666
Membre- fredyellowone a écrit:
- Mon titre est peut-être un peu trop accrocheur? Soit.
Je m’excuse d’avance pour les amoureux de cette marque dont je cherche évidement ici l’opinion générale.Voilà ma question.
Pourquoi tant aimer et éprouver de fidelité envers Rolex, cette grande marque horlogère qui produit les gardes-temps les plus horribles de toute l’industrie, dont la précision et la fiabilité sont constamment surrévaluées, dont le nom même est une création publicitaire des années quatre-vingt, et qui, pour finir, représente le plus la botte du bourgeois écrasant le paysan; apanage direct du principe de la différenciation sociale.
Fait #1 En 1981, 800 $ U.S., pour une Rolex. En 1991, même montre, 3000$ U.S. Comment? campagne publicitaire agressive.
Voilà l’exemple le plus tangible au monde de la création d’un besoin superficiel, par biais de la publicité. Et si au moins Rolex le méritait…
Bienvenue sur FAM !
C’est ton point de vue et on peut arriver a le comprendre.
Force de constater que le monde horloger a énormement évolué depuis les années 80, pas que les marques mais surtout les prix.
Il y a belle lurette que les Rolex sont devenue des montres de paysan, de part leurs prix compétitifs par rapport au monde horloger.
Les bourgeois sont passé a autres choses en terme de montre plus dans les 300.000€, tu vois un peu de quoi je parle les montres à paritir de etc…, c’est plus dans l’air du temps.
Alors le combat du bourgeois et du paysan et le bling bling de Rolex, tu repasseras…Tous les goûts sont dans l’horlogerie
3 avril 2010 à 2h18 #420000996077rawl1973
Membre- fredyellowone a écrit:
- Rawl, que viens-tu apporter à la discussion au fait? Ta hargne sans aucune précision?
Quelle discussion ???.
Merci de penser avant d’écrire…..
Rawl.
3 avril 2010 à 2h27 #420000996078Sym
MembreUn petit lien sur une revue qui pour moi decrit bien un certain coté que l’on n’aime pas chez Rolex, mais qui demontre quand même la magie de l’objet et de la marque qui fait qu’elle est incontournable .
Tu es trentenaire, tu as donc été bercé toute ta vie par cette marque: a la télé: (Magnum, James Bond………….) dans le sport (tennis entre autre………)
Mon oncle et ma tante s’en sont offert une il y’a plus de 30 ans, elles tournent toujours a merveilles (sans aucune révision!!)
Bref, tout ça fait que j’ai un profond respect pour cette manufacture et tanpis pour cette image qu’elle traine et ce coté mystique de la fondation …………
Le fait que les modèles changent peu, c’est aussi une reussite car très rentable et fiabilité accrus (le monde de l’automobile devrait s’inspirer de ce schéma simplicime
)Allez voilà cette revue qui m’a vraiment plus:
là là là là3 avril 2010 à 2h28 #420000996079fredyellowone
MembreJ’y vais!
3 avril 2010 à 3h00 #420000996080Marko
MembreTu répondes que a certains posts, choisi a ta convenance, c’est pas respectueux envers tous ces gens qui sont pris la peine de t’écrire.
Moi même je t’ai posé une question quelques pages plutôt, pas de réponse, tu appels ça la discution ?
Tu viens dans le forum sur Rolex pour nous dire que c’est la montre plus horrible sur le marché, il y a quelques part la frustration dans tout ça..
Les discutions entré passionnes dans le forum sur Tissot ne te satisfont pas ?
Ou tu es tout simplement un troll ?__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.