- Ce sujet contient 162 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fredyellowone a écrit:
- Lol! Vercingétorix!
Ce n’est pas le cas, crois-moi.
Allez, un peu d’efforts, une trentaine de posts, et tu pourras mettre en vente tes Tissots et tes Festina dans la section des PA !!
elle est pas belle la vie ?
- Citation :
- …dont la précision et la fiabilité sont constamment surrévaluées…
j’aimerais bien que tu me donnes tes sources, des faits, du vécu, quoi…
- Gem4579 a écrit:
- Ouais, tu as raison, je n’ai que des Zenith, Audemars Piguet, Rolex… suis très fermé comme garçon.
Jolie argumentation.
Regardez comme je suis important!Moi je le trouve génial son post.
Je suis sûr en effet que ce "Monsieur" adorent les Rolex mais que son entourage le dissuade d’un tel invesstisement.
Du coup il vient ici chercher des arguments pour justifier son achat ! Trop Fort !
S.
- fredyellowone a écrit:
- Merci pour vos réponses!
J’éprouve certains problèmes techniques ce soir, alors je vais prendre le temps de répondre à tout cela demain!
Perds pas ton temps, va aux champignons, regarde le grand prix, fais des mots croisés… Mais aller à la pêche à "Qui n’aime pas Rolex" sur forum pour les amateurs de la marque…
Si tu cherches des raisons d’aimer Rolex, c’est que tu n’es pas encore prêt…
Si tu n’aimes pas les bagnoles, les omelettes aux champignons et que tu es nul en orthographe, tu peux aussi aller chez un AD et en essayer une… Qui sait?…
Bon week end
Guixx
Broncos, allons y.
Je ne mentionne pas que Rolex fabrique des montres qui ne sont pas fiables ni précises. Ce que j’affirme, c’est que l’on parle ici de données largement surrévaluées. La plupart des grandes marques fabriquent des montres tout aussi précises et fiables que Rolex. Idem d’ailleurs, dans le le segment plus accessible.
Seiko et Patek tiennent aussi bien l’heure que Rolex.
Cet avis, je ne l’invente pas. Beaucoup de sites Web partagent cette idée, notamment Chronocentric et d’autres médiums de ce type.
- fredyellowone a écrit:
- Et ce, marronnier ou pas.
Quoique, étant québécois, je n’ai aucune idée de ce que peut bien représenter, se faire traiter de marronnier…
Pour moi un marronnier c’est un sujet récurrent qui a déjà été traité une bonne centaine de fois et qui comme le marronnier refleurit à chaque printemps. Les journalistes sont friands de ces genres de sujets qui remplissent les pages blanches d’une année sur l’autre.
C’est mon interprétation, mais je me trompe peut-être. C’est un mot dont j’ai découvert l’emploi sur ce forum.Si mon interprétation linguistique est exacte, tu n’es pas un marronnier, mais ton sujet l’est. Par extension, tu le deviens toi-même.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.oulala !
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »Bon, résumons : elle est chère, elle est moche, elle est un symbole social….. Ça n’est pas grave… Tu as tellement d’autres marques pour choisir.
Une chose m’étonne. Pourquoi poser cette question ici? Tu n’es pas sûr de ton opinion à ce sujet?
Tu débarques à la confrérie des amateurs de bouillabaisse, et tu leur dis que le poisson c’est pas bon. Tu espères qu’ils fassent leur coming out???
Sinon, tu peux te renseigner un peu plus sur cette marque. Puisque tu es venu jusque dans le sous-forum Rolex, il y a un certain nombre de sujets en Post-it tres interessants et didactiques.
- SEBOU a écrit:
- Moi je le trouve génial son post.
Je suis sûr en effet que ce "Monsieur" adorent les Rolex mais que son entourage le dissuade d’un tel invesstisement.
Du coup il vient ici chercher des arguments pour justifier son achat ! Trop Fort !
S.
Le premier AD qui le décomplexe, déculpabilise, lui fourgue trois Rolex dans les trois mois
Moi j’aime rolex.
Quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres j’avais un avis extrêmement négatif sur cette marque. Après quelques mois passés à lire FAM (je n’expose mon avis à 2 balles que depuis peu de temps) j’ai commencé à aimer.
Aujourd’hui je suis un véritable intégriste, je ne pense pas que je pourrais passer à autre chose.
Ce qui me plait chez rolex c’est essentiellement la gamme pro, notamment la sub.
Son design est top, le port est confortable, le modèle est extrêmement sobre et pas du tout ostentatoire (dixit mon frangin qui roule en swatch « ça fait vieille montre »).
Voici donc un argument difficilement explicable. Ce modèle me plait, c’est tout.
Je pense d’ailleurs m’orienter vers une collection mono modèle, la sub.
Mais je dois dire que gmt et dayto me font de l’oeil aussi.
2eme argument, c’est la solidité des modèles.
Je suis peut être influencé et surtout je m’avance alors que je ne connais rien en mécanique, mais je suis persuadé que ces montres sont très robustes. En lisant FAM on voit des vieilles rolex qui fonctionnent bien. Bref, moi je crois en la fiabilité de rolex. Cette fiabilité est certainement réelle, le contraire se saurait non ?3eme et dernier argument c’est le fric.
Je travaille dur comme beaucoup ici et je n’aime pas le gaspillage comme beaucoup ici.
J’évite donc autant que possible de gaspiller mon argent dans des « futilités ».
Pour moi rolex c’est le must en terme de valeur. Mais il y a bien entendu d’autres montres.
C’est aussi un argument et je n’ai pas honte de le dire.Pour terminer, j’ai lu le post du début à la fin, je ne pense pas que monsieur soit un troll.
D’ailleurs il a tenté d’éditer son message pour éviter les frictions (c’est lui qui l’a dit).
Moi même souvent je dis des âneries. Des âneries pour les autres, pour moi c’est logique.
Chacun son avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.