- Ce sujet contient 212 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- KalleAnka a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Une machine de guerre je vous dis cette sub, surtout qu’ils ont eu la bonne idée de ne pas trop faire briller la céramique de la lunette
Ça j’attends de le voir en vrai…
Je trouve que le rendu sur les photos de perpetualis est assez éloquant, on se rapproche assez de l’aspect des anciennes lunettes, et on est loin de l’aspect de la céramique des lunettes de 116710…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Une machine de guerre je vous dis cette sub, surtout qu’ils ont eu la bonne idée de ne pas trop faire briller la céramique de la lunette
Ça j’attends de le voir en vrai…
Je trouve que le rendu sur les photos de perpetualis est assez éloquant, on se rapproche assez de l’aspect des anciennes lunettes, et on est loin de l’aspect de la céramique des lunettes de 116710…
Sur les photos oui. Ça donne quoi en vrai sur la DeepSea par exemple ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Pour avoir eu les 2 en main je peux dire que, incontestablement, la céramique de la sub brille beaucoup moins que celle de la GMT. Et pour moi, c’est un plus. Le bracelet de chacune est en rapport avec sa lunette. Enfin je me comprend
- Fireace a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Une machine de guerre je vous dis cette sub, surtout qu’ils ont eu la bonne idée de ne pas trop faire briller la céramique de la lunette
Ça j’attends de le voir en vrai…
Je trouve que le rendu sur les photos de perpetualis est assez éloquant, on se rapproche assez de l’aspect des anciennes lunettes, et on est loin de l’aspect de la céramique des lunettes de 116710…
exactement !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacIl y a les nouvelles sub à Luxembourg ville, si je m rapelle bien l’ad s’apelle Greuer c’est dans le centre ville près de la place d’armes, en tout cas j’ai bien bavé devant la vitrine des Patek,Hublot,Rolex que du bon
Voilà pour l’info 😉
- McQueen a écrit:
- Dépenser le prix d’une neuve dans une vieillerie, c’est vraiment un choix personnel
Le coeur de cible de Rolex n’est pas cette clientèle, loin de là, et j’ose dire que c’est tant mieux
Si tu penses que les modèles vintage sont des "vieilleries", là effectivement…
laisse, mcqueen est hermétique à la beauté des vintages.. j’ai essayé de faire son éducation, il est perdu pour la science..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacIl a pas forcement tord, quand tu en vois certaines avec des prix affiché
Dans ce cas il est préférable de prendre du neuf.Les deux sont bon.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Y a quelque chose que je ne saisis pas.
Vous êtes très critiques envers l’acheteur potentiel de Submariner > prix catalogue mais vous ne dites rien quand quelqu’un s’offre une Daytona 116520 par le biais du marché gris moyennant quelques centaines d’euros supplémentaires.
Sans doute parce que les Daytona acier sont en pénurie chronique, donc à moins de vouloir attendre 6 mois ou un an pour l’avoir au prix catalogue, on peut comprendre que l’acheteur se déleste de quelques centaines d’euros supplémentaires pour se l’offrir.
La Submariner à l’inverse jouit simplement de la rareté de l’effet nouveauté. Elle est rare car pas encore distribuée correctement et en masse, mais on sait que comme c’est un modèle phare de Rolex elle sera bientôt dispo partout, contrairement à la Dayto.
On peut donc penser que tu ne récupères pas ton investissement supplémentaire sur la Sub surpayée puisque tout le monde pourra bientôt l’avoir au prix catalogue, tandis que la Dayto tu pourras toujours jouer sur la rareté.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!chacun son choix, son raisonnement, ses choix de dépense
ma 5513 est en tout point complémentaire avec ma 16600 et avec ma future 11610.. des budgets pas trop éloigné mais des usages différents.. on choisit une montre pour chaque situation et une situation pour chaque montre et la 5513 trouve sa place naturellement dans les rotations de montres __________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- laisse, mcqueen est hermétique à la beauté des vintages.. j’ai essayé de faire son éducation, il est perdu pour la science..
Ok, Ok
Ceci dit McQueen, je respecte bien entendu tous les points de vue et je ne dis pas détenir la vérité. Comme tu le dis justement, c’est vraiment un choix personnel.
(Ceci dit avec ton nom, tu devrais quand même regarder les 5512 d’un autre oeil…
)- jaeger92 a écrit:
- chacun son choix, son raisonnement, ses choix de dépense ma 5513 est en tout point complémentaire avec ma 16600 et avec ma future 11610.. des budgets pas trop éloigné mais des usages différents.. on choisit une montre pour chaque situation et une situation pour chaque montre et la 5513 trouve sa place naturellement dans les rotations de montres
Que c’est bien dit !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- KalleAnka a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Y a quelque chose que je ne saisis pas.
Vous êtes très critiques envers l’acheteur potentiel de Submariner > prix catalogue mais vous ne dites rien quand quelqu’un s’offre une Daytona 116520 par le biais du marché gris moyennant quelques centaines d’euros supplémentaires.
Sans doute parce que les Daytona acier sont en pénurie chronique, donc à moins de vouloir attendre 6 mois ou un an pour l’avoir au prix catalogue, on peut comprendre que l’acheteur se déleste de quelques centaines d’euros supplémentaires pour se l’offrir.
La Submariner à l’inverse jouit simplement de la rareté de l’effet nouveauté. Elle est rare car pas encore distribuée correctement et en masse, mais on sait que comme c’est un modèle phare de Rolex elle sera bientôt dispo partout, contrairement à la Dayto.
On peut donc penser que tu ne récupères pas ton investissement supplémentaire sur la Sub surpayée puisque tout le monde pourra bientôt l’avoir au prix catalogue, tandis que la Dayto tu pourras toujours jouer sur la rareté.
Je savais qu’on me répondrait cela. J’entends bien cet argument sans être totalement convaincu.
Chez Rolex, enfin non pas Rolex, vous savez ceux qui les vendent a côté histoire de ce faire du fric sur votre dos et bien la Daytona tu as le droit de la vendre 2 fois son prix tellement elle est rare
Tu veux une Daytona, tu en trouves et c’est surement une montre que énormement des personnes ont mêmes sans être collectionneurs ou passionnés, parceque c’est la Rolex.
Payer une montre plus chere que son prix catalogue, c’est une abérration et ceci pour n’importe laquelle.
Aprés il y a le vintage mais la c’est une autre histoire.
C’est mon point de vue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.