- Ce sujet contient 212 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je ne sais pas dans quelle ville tu habites mais sur Lyon et dans d’autres grandes villes les anciennes Sub sont introuvables (surtout en LN, il reste une LV à la boutique Rolex Lyon).
Au marché gris les prix grimpent également mais peut-être que c’est parce que les dernières 16610 mises sur le marché ont le spiral parachrom et le nouveau n° de série random
- zorglub007 a écrit:
- Je pense que le confort du nouveau bracelet a lui seul doit te decider si tu essayes successivement les deux générations !
Le "nouveau" bracelet n’a de nouveau que la boucle déployante qui n’est pas vraiment un modèle de confort : elle est certes plus technique mais au porté je préfère de loin mon ancienne boucle de 14060M ou de 16610 que celles du Dayto ou de la Milgauss
- KalleAnka a écrit:
- A essayer en effet.
Mais à titre de comparaison, je trouve le bracelet de la 16710 plus confortable et léger que celui de la 116710. Le fermoir n’est pas d’aussi bonne qualité et aussi hi-tech certes, mais le confort est supérieur sur les anciens modèles.
+1!
- Guillaume-PSG a écrit:
- Plus on va approcher des mois de septembre / octobre, plus des modèles comme la 16610 et 16610 LV risquent d’être remisés. Les gens savent que les nouvelles Sub sont sur le point de sortir, si quelqu’un est attiré par les actuelles, il a tout intérêt à jouer là-dessus pour obtenir un bon tarif.
Si j’avais les moyens, une montre comme la 16610 LV me plairait beaucoup et je sais que je serais en position de force si j’étais acheteur potentiel à la rentrée 2010.
A mon avis à la rentrée si tu veux une 16610 tu seras juste en position du mec qui arrive un peu tard parce qu’il n’y en aura plus
- canglade a écrit:
- Le "nouveau" bracelet n’a de nouveau que la boucle déployante
Ah! et les maillons centraux
- Aston a écrit:
- Et dans les faits, je constate qu’on en voit encore beaucoup en vitrine, y compris des LV! Je suis même étonné de les voir rester plusieurs mois ainsi. C’est donc à mon avis un signe.
Petit constat personnel sur les LV : ceux qui les achètent sont tout feu tout flamme mais s’en séparent assez rapidement (surtout si c’est leur seule Rolex).
Celle qui semble perdurer sur le long terme et la LN, pas de surprise si c’est cette dernière qui disparait le plus vite de chez les AD
- Did666 a écrit:
-
- canglade a écrit:
- Le "nouveau" bracelet n’a de nouveau que la boucle déployante
Ah! et les maillons centraux
Eclaire-moi stp ?
- canglade a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- A essayer en effet.
Mais à titre de comparaison, je trouve le bracelet de la 16710 plus confortable et léger que celui de la 116710. Le fermoir n’est pas d’aussi bonne qualité et aussi hi-tech certes, mais le confort est supérieur sur les anciens modèles.
+1!
Exact +2
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Did666 a écrit:
-
- canglade a écrit:
- Eclaire-moi stp ?
Ils sont plein, ce n’est pas le cas sur le 93250.
Ok mais étant donné que les maillons du 93250 se tenaient déjà bien et ne "branlaient" pas dans tous les sens, qu’est-ce que le fait que ceux du nouveau bracelet soient pleins peut améliorer au confort hormis un poids supplémentaire ?
Il y aura certainement moins de déformation avec le temps, une meilleure tenue de ce dernier.
Puis je n’ai repris que le fait que tu es dis qu’il était semblabe a l’execption de la boucle déployante, de mon côté je n’ai pas parlé de confort.
[quote="canglade"]
- Aston a écrit:
-
Petit constat personnel sur les LV : ceux qui les achètent sont tout feu tout flamme mais s’en séparent assez rapidement (surtout si c’est leur seule Rolex).
La Lv c’est une montre de coinaisseurs! d’esthètes….
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- leopold a écrit:
-
- Aston a écrit:
-
Petit constat personnel sur les LV : ceux qui les achètent sont tout feu tout flamme mais s’en séparent assez rapidement (surtout si c’est leur seule Rolex).
J’ai écrit ça moi
Ben nan!
Désolé ,j’ai découpé à la hache,rendons ces mots à Canglade
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Quand je pense que la submariner de mon père neuve achetée chez un AD avait couté un salaire à ma mère soit 5000francs… Peut être que chez Rolex, ils pensent qu’un francs = 1€ ? Certes, entre temps le cout de la vie à augmenté et la submariner s’est amélioré mais cette multiplication du prix par 6 est…surprenante, surtout que je suis vraiment pas fan du nouveau look des submariner.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.