- Ce sujet contient 212 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- KalleAnka a écrit:
- A votre avis, ça vaut toujours le coup de prendre une 16610 ou risque-t-elle d’être rendue complètement ringarde et obsolète par la nouvelle ?
Vu la qualité de ce nouveau modèle et tous les superlatifs qu’on entend à son sujet, est-ce que la cote et la cote d’amour de son ainée la 16610 ne risque pas d’en prendre un coup ?
En tant que placement ou en terme de rapport qualité prix?
Côté rapport qualité / prix, je trouve que les 1000€ sont finalement justifiés, vu les améliorations sensibles apportées au dernier modèle.
Il est clair que la clientèle, qui au global est plus portée sur la nouveauté que sur le côté "vintage" (tous les possesseurs de Rolex ne sont pas des fous furieux comme nous et ne savent même pas ce que "calibre" veut dire!), va délaisser l’ancien modèle au profit de la nouvelle.
Pour preuve, il y a une Sub Date et une LV ancienne génération en vitrine chez mon AD depuis 3 mois, qui n’ont visiblement toujours pas trouvées preneur
- effiks a écrit:
- Très bien comme ça, CHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!
Aaaaaaaaaaaaaaaaah magnifique!
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Aston a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- A votre avis, ça vaut toujours le coup de prendre une 16610 ou risque-t-elle d’être rendue complètement ringarde et obsolète par la nouvelle ?
Vu la qualité de ce nouveau modèle et tous les superlatifs qu’on entend à son sujet, est-ce que la cote et la cote d’amour de son ainée la 16610 ne risque pas d’en prendre un coup ?
En tant que placement ou en terme de rapport qualité prix?
Côté rapport qualité / prix, je trouve que les 1000€ sont finalement justifiés, vu les améliorations sensibles apportées au dernier modèle.
Il est clair que la clientèle, qui au global est plus portée sur la nouveauté que sur le côté "vintage" (tous les possesseurs de Rolex ne sont pas des fous furieux comme nous et ne savent même pas ce que "calibre" veut dire!), va délaisser l’ancien modèle au profit de la nouvelle.
Pour preuve, il y a une Sub Date et une LV ancienne génération en vitrine chez mon AD depuis 3 mois, qui n’ont visiblement toujours pas trouvées preneur
Aucune arrière-pensée spéculative dans ma question.
Mais je me demande si l’on peut encore craquer pour une Sub 16610 (neuve prix catalogue chez l’AD)…
Dans 6-12 mois, quand on verra la nouvelle dans toutes les vitrines, ne risque-t-on pas de se dire: "Mince, j’aurais dû attendre. Elle est 1000€ plus cher, mais elle est quand même mieux…"Donc, faut-il attendre la nouvelle ou craquer tout de suite pour l’ancienne…?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Je pense que le confort du nouveau bracelet a lui seul doit te decider si tu essayes successivement les deux générations !
- PIVI16 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Pourtant actuellement les 16610 sont plutôt rares chez les AD, et les marchands gris n’hésitent pas à gonfler le prix en jouant sur l’arrêt de la production et le côté ‘collector’.
Les 16710 ont connu un regain de popularité et une hausse de leur cote lorsque les nouvelles GMT2-C sont sorties.
C’est pas faux ….
Si je suis d’accord pour la 16710/116710, perso je ne trouve pas que ce soit le cas pour la 16610/116610.
Je m’explique: effectivement, lors de la sortie de la GMT IIc, il ya eu un regain pour la GMT II, qui disparaissait. Mais je crois que cela était aussi dû au fait qu’il y avait une vraie rupture d’identité entre l’ancienne et la nouvelle: lunette bicolore vs céramique noire, aiguille des 24h rouge vs verte, couronne twinlock vers triplock…. Bref 2 montres VRAIMENT différentes. Donc une réelle disparition d’un ancien modèle avec le départ de cette 16710, au profit de la nouvelle.
Hors avec cette nouvelle Sub, je ne trouve pas que la différence d’identité soit aussi flagrante. OK, on a la céramique, les cornes plus larges, le maxi dial…mais franchement, ce n’est pas une révolution totale. Donc pour 2 montres qui ne sont au final pas si différentes que ça, je comprendrais que les gens se ruent moins sur l’ancien modèle, comme cela a été le cas pour la GMT II à son époque.
Que le marché gris essaye de faire monter la sauce, c’est leur jeu habituel, mais je ne suis pas sûr que cela prenne réellement. Ou plutôt si: je suis sûr du contraire.
Et dans les faits, je constate qu’on en voit encore beaucoup en vitrine, y compris des LV! Je suis même étonné de les voir rester plusieurs mois ainsi. C’est donc à mon avis un signe.
- zorglub007 a écrit:
- Je pense que le confort du nouveau bracelet a lui seul doit te decider si tu essayes successivement les deux générations !
A essayer en effet.
Mais à titre de comparaison, je trouve le bracelet de la 16710 plus confortable et léger que celui de la 116710. Le fermoir n’est pas d’aussi bonne qualité et aussi hi-tech certes, mais le confort est supérieur sur les anciens modèles.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
-
- Aston a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- A votre avis, ça vaut toujours le coup de prendre une 16610 ou risque-t-elle d’être rendue complètement ringarde et obsolète par la nouvelle ?
Vu la qualité de ce nouveau modèle et tous les superlatifs qu’on entend à son sujet, est-ce que la cote et la cote d’amour de son ainée la 16610 ne risque pas d’en prendre un coup ?
En tant que placement ou en terme de rapport qualité prix?
Côté rapport qualité / prix, je trouve que les 1000€ sont finalement justifiés, vu les améliorations sensibles apportées au dernier modèle.
Il est clair que la clientèle, qui au global est plus portée sur la nouveauté que sur le côté "vintage" (tous les possesseurs de Rolex ne sont pas des fous furieux comme nous et ne savent même pas ce que "calibre" veut dire!), va délaisser l’ancien modèle au profit de la nouvelle.
Pour preuve, il y a une Sub Date et une LV ancienne génération en vitrine chez mon AD depuis 3 mois, qui n’ont visiblement toujours pas trouvées preneur
Aucune arrière-pensée spéculative dans ma question.
Mais je me demande si l’on peut encore craquer pour une Sub 16610 (neuve prix catalogue chez l’AD)…
Dans 6-12 mois, quand on verra la nouvelle dans toutes les vitrines, ne risque-t-on pas de se dire: "Mince, j’aurais dû attendre. Elle est 1000€ plus cher, mais elle est quand même mieux…"Donc, faut-il attendre la nouvelle ou craquer tout de suite pour l’ancienne…?
Je pensais bien que c’était sur l’aspect qualité/prix et non spéculatif
Pour moi la réponse est qu’il vaut mieux dans cette optique attendre la nouvelle: les améliorations sont sensibles et le différentiel de prix finalement (quand même 1000€) justifié.
Cette nouvelle sub est terriblement moderne, elle fait rentrer la dynastie Submariner tout droit dans le XXIeme siècle.
C’est un vrai bon en avant je trouve!- KalleAnka a écrit:
-
- Aston a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- A votre avis, ça vaut toujours le coup de prendre une 16610 ou risque-t-elle d’être rendue complètement ringarde et obsolète par la nouvelle ?
Vu la qualité de ce nouveau modèle et tous les superlatifs qu’on entend à son sujet, est-ce que la cote et la cote d’amour de son ainée la 16610 ne risque pas d’en prendre un coup ?
En tant que placement ou en terme de rapport qualité prix?
Côté rapport qualité / prix, je trouve que les 1000€ sont finalement justifiés, vu les améliorations sensibles apportées au dernier modèle.
Il est clair que la clientèle, qui au global est plus portée sur la nouveauté que sur le côté "vintage" (tous les possesseurs de Rolex ne sont pas des fous furieux comme nous et ne savent même pas ce que "calibre" veut dire!), va délaisser l’ancien modèle au profit de la nouvelle.
Pour preuve, il y a une Sub Date et une LV ancienne génération en vitrine chez mon AD depuis 3 mois, qui n’ont visiblement toujours pas trouvées preneur
Aucune arrière-pensée spéculative dans ma question.
Mais je me demande si l’on peut encore craquer pour une Sub 16610 (neuve prix catalogue chez l’AD)…
Dans 6-12 mois, quand on verra la nouvelle dans toutes les vitrines, ne risque-t-on pas de se dire: "Mince, j’aurais dû attendre. Elle est 1000€ plus cher, mais elle est quand même mieux…"Donc, faut-il attendre la nouvelle ou craquer tout de suite pour l’ancienne…?
Je pense qu’un tel achat doit se faire au coup de coeur.
Si demain, tu essayes une 16610 et que tu as le coup de foudre pour cette dernière, pourquoi attendre la nouvelle ? Après, effectivement, il y a le risque de se dire : "j’aurais du patienter, la nouvelle est plus belle."Ça me fait penser que mon père m’avait suggéré d’attendre la nouvelle Sub au moment de m’offrir ma 14060M, en ce qui me concerne, je regrette absolument pas d’avoir ce classique autour de mon poignet. Je la trouve sublime et ce n’est ni la 16610 ancienne ou nouvelle qui me fera changer d’avis.
On en parle pas mais il y a aussi l’aspect financier qui n’est pas à négliger.
Plus on va approcher des mois de septembre / octobre, plus des modèles comme la 16610 et 16610 LV risquent d’être remisés. Les gens savent que les nouvelles Sub sont sur le point de sortir, si quelqu’un est attiré par les actuelles, il a tout intérêt à jouer là-dessus pour obtenir un bon tarif.Si j’avais les moyens, une montre comme la 16610 LV me plairait beaucoup et je sais que je serais en position de force si j’étais acheteur potentiel à la rentrée 2010.
Pourtant actuellement les 16610 sont plutôt rares chez les AD, et les marchands gris n’hésitent pas à gonfler le prix en jouant sur l’arrêt de la production et le côté ‘collector’.
Les 16710 ont connu un regain de popularité et une hausse de leur cote lorsque les nouvelles GMT2-C sont sorties.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
- Pourtant actuellement les 16610 sont plutôt rares chez les AD, et les marchands gris n’hésitent pas à gonfler le prix en jouant sur l’arrêt de la production et le côté ‘collector’.
Les 16710 ont connu un regain de popularité et une hausse de leur cote lorsque les nouvelles GMT2-C sont sorties.
C’est pas faux ….
- Guillaume-PSG a écrit:
- Plus on va approcher des mois de septembre / octobre, plus des modèles comme la 16610 et 16610 LV risquent d’être remisés.
Je n’y crois pas une seconde…
Les vendeurs du marché gris grimpent leur prix (fin de série, et de plus en plus dur a avoir des montres, Rolex a resserré la vis)
Acheter une 16610 chez un AD au prix catalogue ?? moi j’attendrai septembre et tu pourra comparer les deux modèles et faire un choix éclairé…Cette nouvelle Sub est encore essayable chez un AD dans la capitale ou l’intégralité des premiers modèles est deja vendu ?
- zorglub007 a écrit:
- Cette nouvelle Sub est encore essayable chez un AD dans la capitale ou l’intégralité des premiers modèles est deja vendu ?
Téléphone a Vendome, après le 15 aout ou a Rolex rue de rennes….
Les autres AD je pense pas avant septembre, mais avec Rolex rien n’est sûr …- PIVI16 a écrit:
- Acheter une 16610 chez un AD au prix catalogue ?? moi j’attendrai septembre et tu pourra comparer les deux modèles et faire un choix éclairé…
Si ça fait comme pour la 16710, lorsque la nouvelle Sub sera suffisamment dispo chez les AD, la 16610 sera introuvable elle. Difficile dans ces conditions de faire un comparo in-situ et donc de faire un choix éclairé.
Mais je comprend bien ce que vous voulez dire…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.