- Ce sujet contient 212 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Ca commence à faire très très cher pour une simple submariner.
pour toi certainement ..
question d’appréciation , certains trouvent ce prix abordable eu égard à la qualité intrinsèque de l’objet … de même certains analysent les gmt diam’s comme des montres de merde alors que ce sont des pièces splendides un peu empierrées certes mais néanmoins de qualité …
Rolex n’a pas besoin d’un vague amateur d’horlogerie supporter ibérique …edit Pierre-Yves : pas d’insulte svp …pour vendre ses montres
Quelle agressivité !
Que font les modos ?
- KalleAnka a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
-
- partick57s a écrit:
- Il est vrai que ces histoires de prix ne prennent pas vraiment en compte la représentation intrinsèque de l’objet. A ce compte, il n’est pas logique de voir une GMTII-c à 5375 € et la Sub céramique à 5555 €.
Il me semble que la GMTII-c c’est déjà de la complication … et à ce titre, comme disait Rabbitblues ça devient limite pour une 3 aiguilles/date la nouvelle Sub.
C’est sûr, que, comparé à l’offre des concurrents, Rolex est de loin le meilleur rapport qualité prix.
Le prix, même s’il fait un gros bond n’est pas trop déconnant par rapport aux autres marques avec un mouvement maison et celles avec une ébauche améliorée.
Mais il est vrai que les niveaux de prix actuels vont peut être faire réfléchir certains.
J’étais chez Dubail vendredi dernier, il refusaient même des clients alors je ne me fais pas trop d’inquiétude sur les ventes de cette sub, le coeur de cible, c’est pas nous !
Ils refusaient des clients ? Que veux-tu dire ? Ils refusaient de prendre les réservations pour la nouvelle Sub ?
Sinon je suis d’accord avec Patrick que c’est pas hyper logique que cette nouvelle Sub soit plus chère que la GMT2 qui présente elle une complication.
Mais bon, il y a aussi l’étanchéité, et toussa…
comme je l’avais déjà dit à un gars de votre forum Rolex,il n’a jamais existé une GMT + chère qu’une Submariner,c’est comme ça et ça l’a toujours été.
en tout cas belle montre que cette submariner,alors si on suit la logique elle devait arriver en Octobre/novembre,c’est quoi alors cette montre…un dépôt vente d’un agent de marque qui leurs auraient confier pour faire du gras ?
- rizio.fab a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Ca commence à faire très très cher pour une simple submariner.
pour toi certainement ..
question d’appréciation , certains trouvent ce prix abordable eu égard à la qualité intrinsèque de l’objet … de même certains analysent les gmt diam’s comme des montres de merde alors que ce sont des pièces splendides un peu empierrées certes mais néanmoins de qualité …
Rolex n’a pas besoin d’un vague amateur d’horlogerie supporter ibérique …edit Pierre-Yves : pas d’insulte svp … pour vendre ses montres[/b]
Quelle agressivité !
Que font les modos ?
holà moussaillon , avant de jouer les justiciers , il convient de connaitre l’historique et le vécu famesque de l’individu lâchement agréssé par mes bons soins
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
inutile de le connaitre !
comme tu dis : " lâchement agressé"
tu penses qu’il faut ajouter un commentaire ?
- rizio.fab a écrit:
- inutile de le connaitre !
comme tu dis : " lâchement agressé"
tu penses qu’il faut ajouter un commentaire ?
à priori t’es faché avec les smileys toi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- sissou a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
-
- partick57s a écrit:
- Il est vrai que ces histoires de prix ne prennent pas vraiment en compte la représentation intrinsèque de l’objet. A ce compte, il n’est pas logique de voir une GMTII-c à 5375 € et la Sub céramique à 5555 €.
Il me semble que la GMTII-c c’est déjà de la complication … et à ce titre, comme disait Rabbitblues ça devient limite pour une 3 aiguilles/date la nouvelle Sub.
C’est sûr, que, comparé à l’offre des concurrents, Rolex est de loin le meilleur rapport qualité prix.
Le prix, même s’il fait un gros bond n’est pas trop déconnant par rapport aux autres marques avec un mouvement maison et celles avec une ébauche améliorée.
Mais il est vrai que les niveaux de prix actuels vont peut être faire réfléchir certains.
J’étais chez Dubail vendredi dernier, il refusaient même des clients alors je ne me fais pas trop d’inquiétude sur les ventes de cette sub, le coeur de cible, c’est pas nous !
Ils refusaient des clients ? Que veux-tu dire ? Ils refusaient de prendre les réservations pour la nouvelle Sub ?
Sinon je suis d’accord avec Patrick que c’est pas hyper logique que cette nouvelle Sub soit plus chère que la GMT2 qui présente elle une complication.
Mais bon, il y a aussi l’étanchéité, et toussa…
comme je l’avais déjà dit à un gars de votre forum Rolex,il n’a jamais existé une GMT + chère qu’une Submariner,c’est comme ça et ça l’a toujours été.
en tout cas belle montre que cette submariner,alors si on suit la logique elle devait arriver en Octobre/novembre,c’est quoi alors cette montre…un dépôt vente d’un agent de marque qui leurs auraient confier pour faire du gras ?
Bien souvent, les montres vendues par perpetualis sont d’origine étrangère (d’un autre pays d’Europe).
Il se peut que les AD de certains pays aient été livrés plus tôt et que Perpet’ se soit démerdé pour mettre la main sur un des premiers exemplaires.
En tout cas, ils se démènent pour offrir toujours un panel de belles montres, et en dehors de ce genre de délire tarifaire, leurs prix sont plutôt corrects généralement.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!On se calme …Merci. Laissons l’agressivité sur d’autre sites.
Bon sérieusement, on est certain du futur tarifde cette sub qui ma foi me plait beaucoup…
Je ne me suis jamaisadapté au bracelet de l’ancienne… Par contre là, elle me va déjà.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- On se calme …Merci. Laissons l’agressivité sur d’autre sites.
Bon sérieusement, on est certain du futur tarifde cette sub qui ma foi me plait beaucoup…
On est certain du futur tarif oui, 5555€ pour la noire et dans les 5900€ pour la verte.
Ce dont on est moins sûr en revanche, c’est l’inflation que vont subir les premiers modèles disponibles…
P.S. Vous exagérez un peu sur l’agressivité. Si on peut même pas charrier un peu sans que les gens prennent la mouche…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- KalleAnka a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- On se calme …Merci. Laissons l’agressivité sur d’autre sites.
Bon sérieusement, on est certain du futur tarifde cette sub qui ma foi me plait beaucoup…
On est certain du futur tarif oui, 5555€ pour la noire et dans les 5900€ pour la verte.
Ce dont on est moins sûr en revanche, c’est l’inflation que vont subir les premiers modèles disponibles…
Merci …comme d’hab …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- On se calme …Merci. Laissons l’agressivité sur d’autre sites.
Bon sérieusement, on est certain du futur tarifde cette sub qui ma foi me plait beaucoup…
On est certain du futur tarif oui, 5555€ pour la noire et dans les 5900€ pour la verte.
Ce dont on est moins sûr en revanche, c’est l’inflation que vont subir les premiers modèles disponibles…
Merci …comme d’hab …
Oui malheureusement. Pas de précipitation donc, patience patience…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!Perso je pense que le nouveau bracelet (et surtout la nouvelle boucle) va faire réfléchir beaucoup de sceptiques, Rolex vient de gommer le seul "point faible" de la sub…
Une machine de guerre je vous dis cette sub, surtout qu’ils ont eu la bonne idée de ne pas trop faire briller la céramique de la lunette
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Une machine de guerre je vous dis cette sub, surtout qu’ils ont eu la bonne idée de ne pas trop faire briller la céramique de la lunette
Ça j’attends de le voir en vrai…
Par contre sur la verte, j’ai l’impression (d’après les photos) qu’ils ont eu la bonne idée de donner à la couleur verte un rendu plus matte et moins flashy que sur la 16610LV.
C’est vrai aussi que les détracteurs de Rolex ne pourront plus utiliser le fermoir et le bracelet comme prétexte pour critiquer: C’est sans doute le plus abouti de la production horlogère.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.