- Ce sujet contient 40 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Ben la black bay 36 je dirai . Très belle , sportive et moderne.
Ou une revision de ta ranger histoire qu’elle soit plus precise et bien etanche.
Sinon tu es mûr pour l’Explorer 1 36mm 114270.Le soucis pas de date ^^
Tu aurai des photos de ta ranger ? J’aime beaucoup cette référence bien que trop petite pour mon poignet.Bonjour à tous,
Je suis un inconditionnel des montres de taille raisonnable, voire petite et je porte quotidiennement une ranger avec date en 34 (j’ai fait un petit sujet dessus il y a quelque temps, je le remonte si ça vous intéresse).
La fiabilité des montres modernes me manque un peu (ma Ranger avance de 2 minutes par semaine) mais je ne trouve pas chaussure à mon pied.
Connaitriez-vous une Tudor en 34 ou 36 mm de diamètre avec date, cadran sport (le 6-9-12 de la Ranger ou le cadran type Sub) et lunette lisse ou bombée, type Rolex Datejust ou Ranger? Je tiens beaucoup à la boîte Rolex qui épouse la forme du poignet comme aucune autre.
Mille mercis par avance! de vos idéesPas mieux, la tudor ranger d’origine est une superbe montre, tu l’apprécierais encore plus révisée.
Chez Tudor en lisse cadran sport tu n’auras que la BB36, mais tu y perd la date.
Sinon je viens de regarder:
Le cadran est assez sympa, tu as la date, le boitier Oyster.
Tudor 1926 36mm cadran noir acier.Bonne idée PG8 ; j’ai déjà une LLD Date en king size, ça doit être du 44, honnêtement je ne me rappelle pas mais du coup je me suis lassé, je trouve qu’elle manque d’âme. Et puis j’ai voulu faire changer son verre qui était rayé: Longines demande 600 balles, pour une montre vendue 1800 neuve, du coup je me suis promis de ne plus jamais acheter Longines.
- DominoBot a écrit:
- Elle est superbe ta Ranger, elle fait jaser mais comme toi j’adore les petites vintage comme ça.
Offre lui une révision, réglage et des joints neufs et tu pourras en profiter comme avant.
Mais je crois que tu as raison en plus. Je l’ai déjà fait réviser mais l’étanchéité ne me semblait pas très convaincante, j’ai vu des traces de condensation une fois, du coup je n’avais pas hyper confiance. Mais peut-être qu’avec un autre horloger…
Et le gros truc gênant aussi c’est le cadran: il est assez ancien, il commence à accuser la fatigue (2 traces de peinture qui s’écaille) et surtout il n’a plus aucune luminescence. Du coup il faudrait que je trouve un artiste du cadran et des aiguilles…
J’ai cru comprendre qu’un Isosta (que je n’ai pas vu ces derniers temps) sur ce forum faisait du très bon travail sur les pièces anciennes.
La luminescence sur des index potentiellement au tritium, clairement ça ne dure pas.
Après la patine donne du charme.
Pour un aspect utilitaire, peut être qu’une montre neuve récente serait un bon compromis, mais avec un boitier Oyster, un cadran sport lumé, une date, et à un prix pas déconnant, ça va être compliqué. Je sèche.- julnik a écrit:
- Bonne idée PG8 ; j’ai déjà une LLD Date en king size, ça doit être du 44, honnêtement je ne me rappelle pas mais du coup je me suis lassé, je trouve qu’elle manque d’âme. Et puis j’ai voulu faire changer son verre qui était rayé: Longines demande 600 balles, pour une montre vendue 1800 neuve, du coup je me suis promis de ne plus jamais acheter Longines.
Je n’ai jamais pu l’essayer donc je ne peux t’aider plus. Par contre, concernant mes Longines, j’en ai 3 et clairement je n’ai jamais eu de soucis avec.
Mais si je devais faire changer un verre, j’irais chez un horloger (le mien est agrée Swatch Group). Bien moins cher, plus rapide, plus efficace. J’ai pris des Longines pour ca : des modèles très faciles à suivre en après-vente sans passer par la marque.
- julnik a écrit:
- Tu veux dire que tu trouves facilement un saphir bombé pour une Legend Diver?
Si ton horloger est agrée Swatch Group, oui. Il pourra se fournir auprès de la marque.
- DominoBot a écrit:
- J’ai cru comprendre qu’un Isosta (que je n’ai pas vu ces derniers temps) sur ce forum faisait du très bon travail sur les pièces anciennes.
La luminescence sur des index potentiellement au tritium, clairement ça ne dure pas.
Après la patine donne du charme.
Pour un aspect utilitaire, peut être qu’une montre neuve récente serait un bon compromis, mais avec un boitier Oyster, un cadran sport lumé, une date, et à un prix pas déconnant, ça va être compliqué. Je sèche.
Si je devais prendre cette option je ferais relumer les aiguilles et mettre du luminor blanc sur les indexes qui sont blancs aussi ; ce serait trop dommage de bousiller la patine de l’index 6-9-12.
Bonne idée, voici une photo de ce matin:
Ne faites pas attention aux micro-rayures sur le verre: ce sont des traces de plâtre, je bricole pas mal en ce moment.
Les deux traces sur le cadran sont tout à fait en bordure de cadran, à 10h30 et à 6 heures.Je la trouve plutôt bien comme ça…
Ça va être compliqué de rattraper les défauts et le lume sans tout dénaturer.- Totocatcho a écrit:
- Tu aurai des photos de ta ranger ? J’aime beaucoup cette référence bien que trop petite pour mon poignet.
Oui avec joie! Voici:
https://famontres.com/forums/topic/petite-nouvelle-15/#4377944
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.