- Ce sujet contient 170 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Par rapport à ce qui est demandé je vote ma Orient
Indestructible, passée à la piscine-mer-rivière.
On peut la porter aussi bien en polo, chemise, tee shirt ou bermuda ou jeans.
Et 90 euros sur CW là ça ne gache vraiment rien.- jonafly a écrit:
- Sans hésitation, ma Seiko SKX009… payée 130 EUR sur CW, étanche 200m, bracelet acier jubilé, fiable, polyvalente, côté fun avec la lunette bi-couleur
Je risque d’en faire crier certains mais – bien que nous sommes d’accord pour dire que par rapport à Rolex, c’est tout à fait un autre monde (niveau finition, matériaux, etc.) – il est vrai que le plaisir que j’éprouve avec ma Seiko n’est pas beaucoup moindre qu’avec ma Rolex. Il est certes différent car il s’agit d’une toolwatch, dont on doit moins se soucier (ne fut ce que par la valeur) etc, mais pour une montre valant environ 50 fois moins cher, je trouve qu’elle en vaut la peine !
Niveau polyvalence, c’est sûr que ce n’est pas une dress watch et qu’elle passe moins bien en costume qu’une Roro mais elle se débrouille tout de même pas mal !
- Spoiler:
[HS On]
Comme je suis content de lire quelqu’un qui partage (presque) mon avis.
Je n’ai pas de Rolex personnellement mais j’ai eu l’occasion de porter qq jours la Sub de mon père, c’est vrai qu’en y regardant de près, les finitions sont de très haut niveau. C’est vrai aussi que sa carrure plus plate lui donne un tout petit avantage dans l’exercice du costard…Mais au final…. elle ne procure pas plus d’émotion que ma SKX… (Aïe aïe aïe, pas taper…)
Et j’ai du mal à investir de telles sommes qui ne me fasse pas vibrer plus que ça…
[HS Off]Elles sont sympas ces SKX avec lunette Pepsi aussi… un de ces jours je m’en payerai une !!
- Big K a écrit:
- Parmi mes belles, je dirais ma PO 2500, achetée neuve pour 2000€ il y a un peu plus de 4 ans, avec bracelet acier. Avec son rubber, elle s’adapte a tout, et en acier, elle passe presque partout (on va dire qu’en costard, faut avoir la carrure qui va avec).
Ma LLD achetée moins de 1000€ est pas mal non plus.
Et parmi celle que je n’ai pas encore, je dirai une Steinhart, décriée parfois à raison, mais pour en avoir enfin vu une, y’a du boulot pour avoir un tel RQP
(très certainement ma prochaine ToolWatch)
+1 et je suis étonné qu’il ait fallu attendre 4 pages pour voir arriver la PO
La LLD n’est pas mal non plus .amha.
Vu que je n’ai « que » deux montres, je choisi ma Sub pour sa polyvalence, à l’aise dans toutes les situations, aucune crainte avec elle (bracelet brossé + lunette céramique), contrairement à ma Dayto où j’essaie de faire plus attention (à cause de sa belle mais « sensible » lunette polie)
Au risque de faire écho à la pensée unique Rolexienne, je mettrai mon Explo 2 en tête de ma (petite) collection en matière de RQPPP.
Étanche, robuste, brossé partout sauf les flancs de carrure, … ma chère et tendre s’étonnait que je la porte pour faire de la rando ou du footing… je ne m’étais même pas posé la question, alors que je ne prendrai pas le même « risque » avec l’AT ou la GS.
Je n’ai aucun scrupule à la porter en tenue habillée, encore moins quand je vois ce que portent les gens en costume autour de moi
Bref s’il ne devait en rester qu’une… mais chut! mes autres montres m’observent depuis le watch winder
L’AquaTerra 8500 d’Omega n’est pas loin derrière, même si les forums ont réussi à me faire peur de rayer l’anti-reflet (les Rolexiens, encore eux
)- Loe a écrit:
- Effectivement, l’AT me semble aussi être dans la cible.
Un ami en possède une et je dois dire que c’est toujours un plaisir de la passer au poignet.
- DAV78 a écrit:
-
pour avoir possédé une AT chrono, je dois dire que son petit défaut est sa lunette polie miroir un peu large, et donc assez exposée…
ceci mis à part, l’AT, tous modèles confondus, a en effet un RQPPP excellent, pour ceux qui peuvent se l’offrir, surtout les modèles coax 2500 en occase .
avec le 8500 c’est certes plus excitant techniquement, mais on monte dans les prix, et ça casse un peu le RQPPP…
- kiv a écrit:
- …
L’AquaTerra 8500 d’Omega n’est pas loin derrière, même si les forums ont réussi à me faire peur de rayer l’anti-reflet (les Rolexiens, encore eux )
Pour moi, l’AT 8500 est moins polyvalente que l’AT 2500, pour un tarif bien supérieur. Certes le calibre est mieux fini, mais le prix a fait un bond de 50 % lors de l’arrivée de la nouvelle (vers 2010).
En outre, pour revenir à la polyvalence, la nouvelle est plus épaisse (celle en 39 mm fait moins bien proportionnée et pour celle en 41 mm, il faut le poignet adapté), son bracelet acier plus lourd. Sur la balance (et au poignet…), ça se sent.
On s’écarte un peu du sujet, non?
N’oublions pas que pour $100 on a une automatique fiable de manufacture centenaire.
J’ai un peu du mal a voir apparaitre dans ce sujet des montres « qui dans leur principe, leur fonctionnement, et leur durabilité » n’offrent pas grand chose de plus pour 20 ou 60fois le prix. La base est ici la Diver 100 ou la Sumo par exemple, je pense.
On devrait parler d’Orient, de Tissot, Hamilton, etc… de calibre de 80hrs de marche en entrée de gamme…
De l’upgrade du 7s vers le 4S chez Seiko, du remplacement des calibres historique ETA par de nouvelles versions aux évolutions étonnantes a ce niveau de prix, etc…Je parle de la Shogun qui n’est pas donnée, mais qui est assez unique (vraie plongeuse d’homme blindée la plus confortable du marché) pour apparaitre ici.
Elle en offre plus que les autres entre légèreté et résistances aux rayures.sauf qu’au niveau polyvalence, la sumo… bof. En costume par exemple, sauf à avoir un poignet de bucheron.
Tu me dirais une SARB « classique », là ok. Etanche, habillée, automatique, fiable, assez résistante aux chocs, le tout pour moins de 500 €.
- Manivel a écrit:
- On s’écarte un peu du sujet, non?
N’oublions pas que pour $100 on a une automatique fiable de manufacture centenaire.
J’ai un peu du mal a voir apparaitre dans ce sujet des montres « qui dans leur principe, leur fonctionnement, et leur durabilité » n’offrent pas grand chose de plus pour 20 ou 60fois le prix.
La base est ici la Diver 100 ou la Sumo par exemple, je pense.
On devrait parler d’Orient, de Tissot, Hamilton, etc… de calibre de 80hrs de marche en entrée de gamme…
De l’upgrade du 7s vers le 4S chez Seiko, du remplacement des calibres historique ETA par de nouvelles versions aux évolutions étonnantes a ce niveau de prix, etc…Je parle de la Shogun qui n’est pas donnée, mais qui est assez unique (vraie plongeuse d’homme blindée la plus confortable du marché) pour apparaitre ici.
Elle en offre plus que les autres entre légèreté et résistances aux rayures.
+1…mais bon, comme d’ab on attends le premier qui va nous parler de sa Daytona au RQP imbattable…
c’est marrant comme certain oublient que dans RQPPPP il y a »prix »…
Deky
- Deky a écrit:
-
+1…mais bon, comme d’ab on attends le premier qui va nous parler de sa Daytona au RQP imbattable…
c’est marrant comme certain oublient que dans RQPPPP il y a »prix »…
Deky
C’est en effet assez étonnant de trouver des Roro dans ce sujet. Alors oui, niveau « Qualité », « Plaisir » et « Polyvalence », la marque est excellente mais il reste le prix Et dans ce dernier domaine, on ne peut pas dire que ce soient des montres peu chers. Tout comme Manivel, je pensais qu’on verrait plus d’Orient, Tissot, Hamilton, Stowa, Seiko…
A croire que seuls les Rolexiens parcourent le sujet et y répondent
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Mes Daytona acier, Speedmater et Chronomaster.
Cordialement.
On l’attendait… il est venu
- Deky a écrit:
-
+1…mais bon, comme d’ab on attends le premier qui va nous parler de sa Daytona au RQP imbattable…
c’est marrant comme certain oublient que dans RQPPPP il y a »prix »…
Deky
+2… Même si je suis fan de Rolex, le chrono à 10k€ dans les références RQP… Ca me chafouine aussi un peu. Mon beau-père à un chrono Tissot tout aussi étanche et qui passe plutôt bien en short ou blazer. Donc je pense qu’avec la Dayto, même si c’est une formidable montre, on est hors sujet.
Edit: bon ça va, on est plusieurs à penser pareil
- Citation :
- C’est marrant comme certain oublient que dans RQPPPP il y a »prix »…
Deky
C’est également marrant comme certains oublient que dans RQPPP, il y a polyvalence et plaisir
C’est mal de dire que l’on prend plus de plaisir à porter un fleuron de l’horlogerie helvète plutôt qu’une japonaise à 200 balles ?
Le plaisir n’étant pas quantifiable, je pense en définitive que chacun peut répondre ce qu’il veut ici. Finalement ma Panerai hors de prix pour son Unitas basique m’apportait beaucoup de plaisir, et était très polyvalente.
Cependant, une Seiko à 200 balles n’en offre pas 30 fois moins qu’un fleuron de l’horlogerie helvète. Et comme RQPPP commence par RQP…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.