La meilleure RQPPP parmi vos belles ?

[Bender]

Ada74 a écrit:

Ca m’étonne de voir Rolex ou autre montres comme ça dans ce thread.

Pourquoi ? Car on trouve des Seiko, Orient sub-like à 50 fois moins cher pour le même objectif, avec un calibre qui tient plus que la route, et qui fait le job en tant que montre plongeuse.

Je ne dénigre pas Rolex ou autre, juste que je m’étonne de voir ça là. Enfin si y’a des explications je suis ouvert

Pour revenir au thread, je dirai ma Zenith Ultra Thin que j’avais payé dans les 3000 € neuve : mouvement manufacture à ce prix, c’est quand même pas à tous les coins de rue.

Et moi ce qui m’étonne, c’est qu’on puisse considérer une montre étanche 50m, livré sur croco comme une montre polyvalente ….

[tonton-jul]

Denis la malice a écrit:

 » />

Pour ma part, je voterais LLD comme quelques autres précédemment :

– Prix « raisonnable » (dans les 1 K€ pour une occaz impeccable)

– Plaisir : parce qu’elle est régulièrement celle qui m’attire l’oeil dans la boite à montre le lundi matin et que je ne la vois pas à tout les coins de rue poignets.

– Polyvalence : parce que je la trouve élégante et pas trop épaisse pour passer en costard (avec un stap en cuir), pas trop luxueuse pour pouvoir me suivre à l’étranger sans crainte de susciter la convoitise, tout en étant capable de supporter des vacances à la mer sans dommage (avec un cancas ou un nato). C’est vrai que dans ce dernier contexte, le coté « acier poli » peut être un frein. On est dans la limite de ce critère.

Mais de toutes les montres que j’ai eu, sans conteste le meilleur RQPPP à mes yeux. En attendant la prochaine…

+1
je ne possède pas la belle, mais si on parle vraiment de plaisir-polyvalence à prix raisonnable, elle sort du lot…
…pour les poignets de 17-18 cm minimum !

[Ada74]

Bender a écrit:

Et moi ce qui m’étonne, c’est qu’on puisse considérer une montre étanche 50m, livré sur croco comme une montre polyvalente ….

Oula oui excuses moi j’ai oublié les autres P Mea culpa !!! Vivement les vacances Merci de ta remarque

[km’rol]

Ada74 a écrit:

Ca m’étonne de voir Rolex ou autre montres comme ça dans ce thread.

Pourquoi ? Car on trouve des Seiko, Orient sub-like à 50 fois moins cher pour le même objectif, avec un calibre qui tient plus que la route, et qui fait le job en tant que montre plongeuse.

Je ne dénigre pas Rolex ou autre, juste que je m’étonne de voir ça là. Enfin si y’a des explications je suis ouvert

c’est une simple question de rapport à l’objet , pour pas mal de gens , une rolex c’est un simple (bel) objet usuel qui donne l’heure sans autre considération , donc ça reste au poignet et ça vit avec son porteur ..

[fredpariz]

pour répondre à Ada74:
bien sûr, Rolex c’est onéreux… mais si ce sont celles que l’on porte le plus souvent, en toutes circonstances ou presque, avec le plus de plaisir, sans risquer de se démoder, on peut considérer que les 3 P sont réunis
mais ça reste relatif, tout dépend aussi de la gamme de montres dans laquelle on est prêt à investir (du moment qu’on peut se le permettre) et si on préfère moins de montres mais plus haut de gamme, ou plus de variété et changer plus souvent

[Lomaing]

Pour le plaisir, une plongeuse + costume + nato + orange

[Auteur]

Messages