La lunette de ma 116710 est tombée !!!

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La lunette de ma 116710 est tombée !!!

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 53)
  • Auteur
    Messages
  • #420001013010
    brugeron
    Membre
    grosseiko a écrit:
    brugeron a écrit:
    Lyncheur a écrit:
    Pogo a écrit:
    Eh beh !!! Rolex c’est plus ce que c’était ….. What the fuck ?!?

    A+ Pogo

    Nc.87 a écrit:
    La fin d’un mythe… ? Incompréhensible Incompréhensible

    Rien de plus intéressant comme commentaire? What the fuck ?!? Thumb down
    Désolant…

    le fait de payer trés cher des montres qui a part le nom, n’ont vraiment rien de particulier et sont plutôt tristes, peut effectivement emmener ce genre de commentaires

    Avec ce genre de commentaire tu risques de te faire taper dessus….Enfin, au sens figuré….. Ou alors par des trompent-la-mort ou des inconscients…Mr. Green

    même pas peur

    #420001013004
    willow
    Membre

    Je crois que c’est un des travers des forums, les posts sont plus souvent publiés pour dire "j’ai un problème de SAV" que pour se féliciter de la réactivité ou du sérieux de telle ou telle manufacture…

    C’est un peu la même chose pour les voitures, l’électroménager, la construction…

    En plus dans le cas présent, quand j’irai chez mon AD, il va me dire "Emmène moi ta GMT, je te remets un joint neuf, je contrôle la lunette, le ressort et tu repars avec !" Il ne va pas m’envoyer une facture pour remise en état en me regardant avec un air suspicieux comme si j’avais été faire du jardinage ou de la démolition avec ma montre au bras…

    En tous cas, en ce qui me concerne, il m’en faut un peu plus pour être déçu d’une marque que ça !

    #420001013027
    Invité
    Membre
    Pogo a écrit:

    … c’est que le contrôle final n’a pas été fait comme il se doit , ou alors il y a un problème de conception , mais dans les deux cas ce n’est pas normal.

    A + Pogo

    encore un spécialiste qualité sur FAM, cette fois ci, Rolex …

    #420001013028
    Invité
    Membre
    Lyncheur a écrit:

    Il faut bien garder en tête que le "zéro" défaut n’existe pas.

    je l’ai dit déjà sur le forum Omega … mais à quoi bon … certains on du mal à comprendre le monde extérieur …

    #420001013012
    Manivel
    Membre
    willow a écrit:
    Je crois que c’est un des travers des forums, les posts sont plus souvent publiés pour dire "j’ai un problème de SAV" que pour se féliciter de la réactivité ou du sérieux de telle ou telle manufacture…

    Oh ca fait des annees que je frequente les forums de tout poils et je trouve que "y a pas de fumee sans feu" y est on ne peut plus vrai.

    J’ai pu le verifier bien des fois helas… Rolling Eyes

    C’est un peu comme le 2824, le 7750, le 7s36 dont on entend parler comme "tracteur". Des valeurs sur quoi.
    Si on parle de russes, c’est plutot "bonne chance".
    Etc…

    Rolex? Ca devrait toujours etre: He! Ca risque rien, c’est une Rolex!

    Il y a bien sur certaines echelles de valeurs a prendre en consideration.
    Pour moi une Rolex serait une folie, un investissement enorme pour une montre dont je ne saurais accepter la moindre defaillance.
    Pour d’autres une Rolex n’est ni plus ni moins qu’une Seiko 5 raportee sur mon echelle.

    Vincent.

    #420001013013
    grosseiko
    Membre
    willow a écrit:
    Je crois que c’est un des travers des forums, les posts sont plus souvent publiés pour dire "j’ai un problème de SAV" que pour se féliciter de la réactivité ou du sérieux de telle ou telle manufacture…

    Tu es sévère avec nous: on trouve aussi bien l’un que l’autre sur FAM.

    willow a écrit:
    En plus dans le cas présent, quand j’irai chez mon AD, il va me dire "Emmène moi ta GMT, je te remets un joint neuf, je contrôle la lunette, le ressort et tu repars avec !" Il ne va pas m’envoyer une facture pour remise en état en me regardant avec un air suspicieux comme si j’avais été faire du jardinage ou de la démolition avec ma montre au bras…

    Je n’en doute pas.

    willow a écrit:
    En tous cas, en ce qui me concerne, il m’en faut un peu plus pour être déçu d’une marque que ça !

    Pareil.

    _________________

    _________________
     » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

    #420001013014
    brugeron
    Membre

    [quote="Lyncheur"]

    brugeron a écrit:
    Lyncheur a écrit:
    Pogo a écrit:
    Eh beh !!! Rolex c’est plus ce que c’était ….. What the fuck ?!?

    A+ Pogo

    Nc.87 a écrit:
    La fin d’un mythe… ? Incompréhensible Incompréhensible

    Rien de plus intéressant comme commentaire? What the fuck ?!? Thumb down
    Désolant…

    le fait de payer trés cher des montres qui a part le nom, n’ont vraiment rien de particulier et sont plutôt tristes, peut effectivement emmener ce genre de commentaires

    Sauf qu’il y a 2 jours, tu écrivais ça: (voir le threat: Et si Rolex faisait des grosses montres)

    brugeron a écrit:
    je suis fasciné par des montres comme la submariner ou la gm mastertII; mais j’aime les grosses montres bien lourdes, j’ai essayé les deux, mais j’ai l’impression d’avoir une demi montre au poignet… dommage que rolex ne fasse pas des gros modéles, la deepsea peut être

    Le dimanche, Rolex te fascine, le mardi, elles n’ont rien de particuliers et sont tristes… Faudrait savoir!? Rolling Eyes

    A mon sens, démonstration est ainsi faite que Monsieur Brugeron est un troll qui parasite le forum et crée la polémique.
    Chinois

    Si j’étais modo, tu Arrow… et pour longtemps batman
    (Et tu peux venir en MP)[/quo
    et ouais mon petit poisson, mais t’es pas modo, et je parles sur le forum comme je veux, si le lundi je me réveille en aimant rolex, le soir je me couche en aimant seiko, ou casio, ou patek, je fais ce que je veux mon pote, t’es un peu jeune pour me faire la leçon, si tu me connaissais mieux, tu aurais même peur d’approcher ton clavier. et un troll au soleil vaut mieux qu’un pas troll dans une banlieue pourrie. YES MAN ?

    #420001013015
    Pogo
    Membre
    Lyncheur a écrit:
    Pogo a écrit:
    Eh beh !!! Rolex c’est plus ce que c’était ….. What the fuck ?!?

    A+ Pogo

    Nc.87 a écrit:
    La fin d’un mythe… ? Incompréhensible Incompréhensible

    Rien de plus intéressant comme commentaire? What the fuck ?!? Thumb down
    Désolant…

    OK , on va pas faire de polémique , mais a y regarder de plus près , on voit beaucoup ça de nos jours,plus les produits sont sophistiqués, et plus il y a de problèmes de fiabilité. Payer une montre 4000 Euros et elle se démonte toute seule sur une simple manipulation, c’est que le contrôle final n’a pas été fait comme il se doit , ou alors il y a un problème de conception , mais dans les deux cas ce n’est pas normal.

    A + Pogo

    #420001013016
    grosseiko
    Membre
    Pogo a écrit:
    Lyncheur a écrit:
    Pogo a écrit:
    Eh beh !!! Rolex c’est plus ce que c’était ….. What the fuck ?!?

    A+ Pogo

    Nc.87 a écrit:
    La fin d’un mythe… ? Incompréhensible Incompréhensible

    Rien de plus intéressant comme commentaire? What the fuck ?!? Thumb down
    Désolant…

    OK , on va pas faire de polémique , mais a y regarder de plus près , on voit beaucoup ça de nos jours,plus les produits sont sophistiqués, et plus il y a de problèmes de fiabilité. Payer une montre 4000 Euros et elle se démonte toute seule sur une simple manipulation, c’est que le contrôle final n’a pas été fait comme il se doit , ou alors il y a un problème de conception , mais dans les deux cas ce n’est pas normal.

    A + Pogo

    Je ne veux pas défendre Rolex, mais ce fait anecdotique ne remet en rien le sérieux d’une maison réputé pour sa fiabilité. Enfin, je crois…

    _________________

    _________________
     » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

    #420001013017
    brugeron
    Membre

    je pense que si personne n’était là pour alimenter des polémiques somme toute plutôt sympathiques, le forum serait bien triste, et si chaque petit débordement ou élévation de la voix était sanctionné par les modos, la liberté d’expression en prendrait un coup. on est chez nous ici, et nos conversations ne sortent pas du forum, quand à traiter de troll celui qui n’est pas d’accord avec ce que pense la majorité, ça porte un nom.
    d’ailleurs c’est quoi un troll au juste. on me fair peut être des compliments et je ne le sais même pas. je pense que je vais changer mon pseudo : brugetrollron.

    #420001013018
    grosseiko
    Membre
    brugeron a écrit:
    je pense que si personne n’était là pour alimenter des polémiques somme toute plutôt sympathiques, le forum serait bien triste, et si chaque petit débordement ou élévation de la voix était sanctionné par les modos, la liberté d’expression en prendrait un coup. on est chez nous ici, et nos conversations ne sortent pas du forum, quand à traiter de troll celui qui n’est pas d’accord avec ce que pense la majorité, ça porte un nom.
    d’ailleurs c’est quoi un troll au juste. on me fair peut être des compliments et je ne le sais même pas. je pense que je vais changer mon pseudo : brugetrollron.

    Ne te prends pas la tête ! Un p’tit verre, une p’tite chèvre bien coquine et sa repart !!!! Mr. Green

    Ps: Pas les dents, pas les dents !!!!……

    _________________

    _________________
     » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

    #420001013019
    brugeron
    Membre
    grosseiko a écrit:
    brugeron a écrit:
    je pense que si personne n’était là pour alimenter des polémiques somme toute plutôt sympathiques, le forum serait bien triste, et si chaque petit débordement ou élévation de la voix était sanctionné par les modos, la liberté d’expression en prendrait un coup. on est chez nous ici, et nos conversations ne sortent pas du forum, quand à traiter de troll celui qui n’est pas d’accord avec ce que pense la majorité, ça porte un nom.
    d’ailleurs c’est quoi un troll au juste. on me fair peut être des compliments et je ne le sais même pas. je pense que je vais changer mon pseudo : brugetrollron.

    Ne te prends pas la tête ! Un p’tit verre, une p’tite chèvre bien coquine et sa repart !!!! Mr. Green
    AHHHHHHHHHHHHH les chévres, nostalgie quand tu nous tiens

    Ps: Pas les dents, pas les dents !!!!……

    #420001013020
    Invité
    Membre
    Manivel a écrit:
    Il y a bien sur certaines echelles de valeurs a prendre en consideration.
    Pour moi une Rolex serait une folie, un investissement enorme pour une montre dont je ne saurais accepter la moindre defaillance.
    Pour d’autres une Rolex n’est ni plus ni moins qu’une Seiko 5 raportee sur mon echelle.

    Donc si j’ai bien compris, plus la montre est chère, et moins elle doit être défaillante ???? … Incompréhensible je te déconseille fortement la haute horlogerie, alors …

    Je pense qu’il serait plus avéré de faire une relation entre la complexité de la montre et sa fiabilité. D’autre part si on doit juger de la fiabilité en terme de marque, il serait certainement plus interessant d’avoir les chiffres des distributeurs / voire encore mieux les chiffres des SAV des dites marques. Ce n’est certainement en lisant quelques témoignages sur un forum qu’on peut etudier la chose sérieusement. Chinois

    #420001013021
    Lyncheur
    Membre

    [quote="brugeron"]

    Lyncheur a écrit:
    brugeron a écrit:
    Lyncheur a écrit:
    Pogo a écrit:
    Eh beh !!! Rolex c’est plus ce que c’était ….. What the fuck ?!?

    A+ Pogo

    Nc.87 a écrit:
    La fin d’un mythe… ? Incompréhensible Incompréhensible

    Rien de plus intéressant comme commentaire? What the fuck ?!? Thumb down
    Désolant…

    le fait de payer trés cher des montres qui a part le nom, n’ont vraiment rien de particulier et sont plutôt tristes, peut effectivement emmener ce genre de commentaires

    Sauf qu’il y a 2 jours, tu écrivais ça: (voir le threat: Et si Rolex faisait des grosses montres)

    brugeron a écrit:
    je suis fasciné par des montres comme la submariner ou la gm mastertII; mais j’aime les grosses montres bien lourdes, j’ai essayé les deux, mais j’ai l’impression d’avoir une demi montre au poignet… dommage que rolex ne fasse pas des gros modéles, la deepsea peut être

    Le dimanche, Rolex te fascine, le mardi, elles n’ont rien de particuliers et sont tristes… Faudrait savoir!? Rolling Eyes

    A mon sens, démonstration est ainsi faite que Monsieur Brugeron est un troll qui parasite le forum et crée la polémique.
    Chinois

    Si j’étais modo, tu Arrow… et pour longtemps batman
    (Et tu peux venir en MP)[/quo
    et ouais mon petit poisson, mais t’es pas modo, et je parles sur le forum comme je veux, si le lundi je me réveille en aimant rolex, le soir je me couche en aimant seiko, ou casio, ou patek, je fais ce que je veux mon pote, t’es un peu jeune pour me faire la leçon, si tu me connaissais mieux, tu aurais même peur d’approcher ton clavier. et un troll au soleil vaut mieux qu’un pas troll dans une banlieue pourrie. YES MAN ?

    Ils sont marrants les mecs qui font les durs derrière leur clavier! Razz
    Je fais dans mon froc, papy. violon

    En tous cas, ça en dit long sur le personnage…

    Pour ma part, je vais te laisser à tes esclandres.
    J’ai assez perdu mon temps.

    PS: La guerre est finie, l’ennemi a déserté, tu peux dormir tranquille!
    Et si ça va pas mieux, il reste toujours le psy et les medocs.

    _________________

    _________________
    « If you will it, Dude, it is no dream »
    (Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

    #420001013022
    Lyncheur
    Membre
    baygonjaune007 a écrit:
    Manivel a écrit:
    Il y a bien sur certaines echelles de valeurs a prendre en consideration.
    Pour moi une Rolex serait une folie, un investissement enorme pour une montre dont je ne saurais accepter la moindre defaillance.
    Pour d’autres une Rolex n’est ni plus ni moins qu’une Seiko 5 raportee sur mon echelle.

    Donc si j’ai bien compris, plus la montre est chère, et moins elle doit être défaillante ???? … Incompréhensible je te déconseille fortement la haute horlogerie, alors …

    Je pense qu’il serait plus avéré de faire une relation entre la complexité de la montre et sa fiabilité. D’autre part si on doit juger de la fiabilité en terme de marque, il serait certainement plus interessant d’avoir les chiffres des distributeurs / voire encore mieux les chiffres des SAV des dites marques. Ce n’est certainement en lisant quelques témoignages sur un forum qu’on peut etudier la chose sérieusement. Chinois

    +1000 Baygon! Merci pour lui d’avoir pris le temps d’écrire ce message qui a tout résumé.

    _________________

    _________________
    « If you will it, Dude, it is no dream »
    (Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 53)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.