- Ce sujet contient 517 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- goupill a écrit:
-
Bonsoir,
« Avez vous déjà eu un taraud et une filière en main ? «
La n’est pas la question .. , chacun sa spécialité, dans mon analyse, evidement que chaque vis est appairée avec son emplacement sinon les filetages et la position ne correspondraient plus en cas d’inversion…Mais en dehors de ces contraintes qui, lors du démontage consisterai à un repérage ou est la difficultée ??
J’estime que pour ce genre de mouvement, quoi vous puissiez apporter comme excuses , etant donné la valeur de cette montre, on fournit un travail qui fait la renommée de la marque de A a Z et pour moi la position de ces vis fixés dans un ordre archaïque dénotent de negligeance sur peut etre le reste de ce mouvement .
Bonne soirée .
croire que tu ajustes légèrement la longueur de la vis ou la portée sous la tête pour que, au serrage nominal, la fente tombe au bon angle est de la théorie mais pas de la mécanique
Tu penses que le filetage est parfait → en réalité il y a toujours des tolérances
Tu penses que le couple de serrage est reproductible → c’est pas toujours vraidu coup travail long, non interchangeable (chaque vis devient “unique”)
sensible à toute variation (température, usure, remontage)en plus si tu serres jusqu’à l’alignement le plus proche sans dépasser le couple admissible tu sacrifies soit :
le couple (risque de desserrage)
soit l’intégrité (risque de sur-serrage)au mieux oui en triant les vis, en les essayant une a une et en priant tu peux essayer de trouver qqchose qui soit a peu pres cela,
bref pour qqchose qui pourrait faire certes esthétique soit mais dont tout le monde ou presque se fout…
et hop en voilà encore un qui fait du travail baclé, même pas foutu d’aligner les vis avec les cotes de shangai
- trinita a écrit:
-
croire que tu ajustes légèrement la longueur de la vis ou la portée sous la tête pour que, au serrage nominal, la fente tombe au bon angle est de la théorie mais pas de la mécanique
Tu penses que le filetage est parfait → en réalité il y a toujours des tolérances
Tu penses que le couple de serrage est reproductible → c’est pas toujours vraidu coup travail long, non interchangeable (chaque vis devient “unique”)
sensible à toute variation (température, usure, remontage)en plus si tu serres jusqu’à l’alignement le plus proche sans dépasser le couple admissible tu sacrifies soit :
le couple (risque de desserrage)
soit l’intégrité (risque de sur-serrage)au mieux oui en triant les vis, en les essayant une a une et en priant tu peux essayer de trouver qqchose qui soit a peu pres cela,
bref pour qqchose qui pourrait faire certes esthétique soit mais dont tout le monde ou presque se fout…
ÉPILOGUE
Bonsoir ,J’ai donné mon avis , si le proprio de la montre est satisfait de son acquisition qui a un mouvement superbe avec des vis de fixation désordonnés , il n’y a pas lieu d’en faire une polémique ….
Je comprend que l’on puisse défendre par de vagues explications un travail approximatif quant on est propriétaire d’un mouvement avec » cotes de SHANGAI » ou autres car le fait de recevoir des critiques n’est jamais tres agréable, mais celles ci peuvent parfois contribuer à apporter des améliorations esthétiques pour le cas , c’est dans cette optique que donne mon avis .
Il y aurait certainement plus de solutions et modifications de la part des fabricants suite à des remarques des clients, concernant la position des vis disposés n’importe comment sur leurs mouvements alors que leurs acheteurs ne se contentent que d’arborer une marque « prestigieuse » à leurs poignet ou au fond d’un coffre ….
- goupill a écrit:
- si le proprio de la montre est satisfait de son acquisition qui a un mouvement superbe avec des vis de fixation désordonnés , il n’y a pas lieu d’en faire une polémique ….
en tant que posseusseur de la montre en question oui je m’en satisfait au plus haut point en l’etat
- goupill a écrit:
- Je comprend que l’on puisse défendre par de vagues explications un travail approximatif quant on est propriétaire d’un mouvement avec » cotes de SHANGAI » ou autres car le fait de recevoir des critiques n’est jamais tres agréable, mais celles ci peuvent parfois contribuer à apporter des améliorations esthétiques pour le cas , c’est dans cette optique que donne mon avis .
on ne défend rien, on essaye juste de t’expliquer qu’aujourd hui personne ne sait faire donc bien évidement ca gene personne,
pourquoi je prendrais comme une critique l’absence de qqchose qui n’est pas faisable ?- AirX-VIII a écrit:
- Question naïve…
Existe-t-il une marque qui «alignerait» les vis des mouvements ?
non personne ne le fait,
tout simplement parceque techniquement c’est une heresie, ce que monsieur Goupil ne semble pas pouvoir entendre,
il pense qu’on cherche des excuses à une soit disant finition « pas assez poussée » alors que meme Dufour ne le fait pas car ce n’est pas faisable…
donc si lui ne le fait pas sur ses montres a plus de 100k, pourquoi me plaindrais je que ce soit pas fait sur ma pauvre reverso…..
En plus si les têtes de vis étaient «alignées» je ne pense pas que ce serait un plus esthétique… si certains veulent se débarrasser de leurs HH au vis mal alignées je suis preneur (même une Santos)
Dans la mesure où même des Philippe Dufour, Roger Smith, Rexhep Rexhepi, FP Journe, Romain Gauthier ou Kari Voutilainen n’alignent pas leurs vis, il me paraît assez injuste de reprocher à JLC de ne pas le faire.
là ou tu as raison c’est qu’au final c’est à peine visible, la en macro ca saute aux yeux, mais dans la vie au poignet vu que la fente est bleue aussi on voit pas le sens au porté
et que dire de ceux qui en bleuissent une sur deux alors….
- MotardPlongeurA110 a écrit:
- Même une marque comme AP n’arrive pas à les aligner
on sait tous que ap n’est pas le bon exemple, mais par contre chez BR c’est mannuel je crois, il faut choisir l’orientation et serrer de l’autre coté sans que ca bouge non ?
j’ai un peu de mal avec l’ordre, la rectitude, l’alignement … encore si on vivait dans un monde parfait !
- Eric6269 a écrit:
- Probablement un heureux hasard vu que c’est techniquement impossible…
c’est du second degré ?
?parceque si non je te ferais remarquer que pour les royal oak tu parles d’une tete hexagonale dans un trou hexagonal, heureusement que c’est droit
d’ailleurs on voit parfois des RO avec une vis pas aligné quand l un horloger a remonté cela a la va vite
mais celles du fond ne pas alignées du tout
- MotardPlongeurA110 a écrit:
- Même une marque comme AP n’arrive pas à les aligner
OK, OK
Bel exemple d’un travail réfléchi et ordonné , tout est symétrique , agréable à l’œil , tous le vis sont orientés à 90°par rapport aux angles du polygone du boitier.
Quant on veut ,on peut !! l’anarchie confirme l »incompétence …
Je constate quand meme que ma reflexion sur le sujet en chagrine quelques uns qui essaient de démontrer par des théories relativement simplistes que ci ca marche comme ça , pourquoi ce prendre la tete à progresser …
Si telle eu été les ambitions des anciens horlogers, nous en serions encore au cadran solaire , mais il y euquelques innovateurs !! pas que de ceux qui ce limitent à ce contenter du mediocre faute de mieux , heureusement ….
Il y en a meme qui ont inventé la roue qui est l’ancêtre des trucs améliorés qui entrainent le mouvement de nos montres, quel chemin parcouru , le prochaine étape sera celles des vis disposées en harmonies dans ,et hors des mouvements de montres !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.