- Ce sujet contient 517 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
Bonsoir ,
Je suis toujours choqué , qui plus est par un « maitre en horlogerie » comme Jeager ( et d’autres ) de voir une telle négligence quant à la disposition en « n’importe quoi » de la position des fentes des vis … aucune symétrie .. aucune n’est disposée dans un ordre logique agréable à l’œil .. tout part dans tous les sens …Par exemple , les quatre du pont du premier plan pourraient etre orientées vers le centre de celui ci … les trois de l’autre pont pareil… les deux autres paires, pareil !! ils ont posé ça comme un chien pose sa crotte !!!!!
Je ne sais pas si vous n’etes pas choqués par ce genre de détail , moi si !!!!
Etre aussi pointu dans le mecanisme pour laisser passer ces horreurs de fentes de vis qui n’ont aucune logique visuelle, alors qu’il serai si simple de les organiser harmonieusement !!
Qui peut le plus peut le moins , faite un effort Messieurs !!! vous fixez des vis avec des tetes plus longues , puis ensuite, apres avoir tracé les fentes finales , vous recoupez les tetes avec les fentes orientées harmonieusement , pas négligemment comme sur ce mouvement ..c’est moins compliqué que tailler un pignon!!!
Grandeur et decadence .
Bonjour. Avez vous déjà eu un taraud et une filière en main ?on parle simplement de mecanique. Dans votre analyse chaque vis est appairée avec son trou
Au prix de la montre, apairer une quinzaine de vis ne devrait pas etre insurmontable.
La methode preconisée par Goupill est techniquement réalisable.
Sinon, mettre des vis torx mais ce n’est peut être pas l’usage en horlogerie ?- rififi desaiguilles a écrit:
- Bonjour. Avez vous déjà eu un taraud et une filière en main ?on parle simplement de mecanique. Dans votre analyse chaque vis est appairée avec son trou
je pense que non, aligner des vis est un douce utopie d’autant que le jour ou il faut en changer une car on marqué la tete tout tombe a l’eau,
et je ne suis pas non plus pour révolutionner la vis a fente par une autre empreinte, gardons donc les traditions ancestrales sur ce genre de modeles,
pour ceux qui veulent révolutionner les pratiques, il y a des gens comment de Béthune ou richard mille qui proposent une autre vision de l’horlogerie ce que j’apprécie egalementdeja que les marques qui essayent de nous vendre de la HH essayent de s’approcher des fintions de cette reverso, qui je le rapelle date des années 90s
- rififi desaiguilles a écrit:
- Bonjour. Avez vous déjà eu un taraud et une filière en main ?on parle simplement de mecanique. Dans votre analyse chaque vis est appairée avec son trou
Bonsoir,
« Avez vous déjà eu un taraud et une filière en main ? «
La n’est pas la question .. , chacun sa spécialité, dans mon analyse, evidement que chaque vis est appairée avec son emplacement sinon les filetages et la position ne correspondraient plus en cas d’inversion…Mais en dehors de ces contraintes qui, lors du démontage consisterai à un repérage ou est la difficultée ??
J’estime que pour ce genre de mouvement, quoi vous puissiez apporter comme excuses , etant donné la valeur de cette montre, on fournit un travail qui fait la renommée de la marque de A a Z et pour moi la position de ces vis fixés dans un ordre archaïque dénotent de negligeance sur peut etre le reste de ce mouvement .
Bonne soirée .
- Eric6269 a écrit:
Eux y sont arrivés !
Pas du tout le même montage sur BR . Type vis écrou avec celui flottant . La vis n est pas prise dans un trou taraudé dans le boîtier de la montre mais dans une piece qui fait office d écrou et orientable. Comme les Audemars PIguet, comment faite vous pour tourner visser la vis à tête hexagonale dans son lamage hexagonale… Vous avez une heure de planche à dessin
- Eric6269 a écrit:
-
Eux y sont arrivés !
Merci ERIC !!!!Sacré rififi arrete de ramer tu attaque la falaise
Pardonnez moi d’insister lourdement … Mais chez CARTIER , c’est horrible !!!!!
On me la donne , je n’en veut pas 
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.