La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 80)
  • Auteur
    Messages
  • #420003208443
    DimP
    Membre
    PIVI16 a écrit:

    Quel modèle ??

    Une OP39mm

    #420003208444
    fdm44
    Membre

    Les tarifs augmentent maus Rolex en donne plus par une meilleure précision et l’allongement de la durée de garantie, c’est un équilibre qui me va bien, de nombreuses autres marques augmentent leurs tarifs sans la moindre contrepartie.

    J’ai 3 Rolex dont deux ont été réglées par mon AD, elles restent intangiblement entre 0 et +2, les deux dernières étant à 0/+1, acheter Rolex pour moi c’est acheter la fiabilité, la précision, la solidité et la tranquillité.

    Leur pari est peut-être osé mais il est surtout contraignant pour les AD, c’est plutôt sur leurs épaules que cette garantie et cette précision vont avoir un impact, même si la licence Rolex leur donne jusqu’à aujourd’hui l’assurance d’un CA, ce qui n’est pas non plus négligeable par les temps qui courent…

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003208448
    NathC
    Membre
    Pascal a écrit:
    Tu ne m’as pas lu. Le COSC, ça ne se réduit pas à -4/+6.

    Tu parles des 15j, dans le froid, le chaud, etc?

    Rolex ne communique pas à ce sujet, mais leur contrôle se fait une fois le mouvement emboîté, et non mouvement seul, ce qui change évidemment beaucoup.

    La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque - Page 3 Captur20

    #420003208449
    Pascal
    Membre
    NathC a écrit:

    Tu parles des 15j, dans le froid, le chaud, etc?

    Je parle surtout de la dérive d’un jour par rapport à l’autre ! C’est un critère important.

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003208450
    balibalo
    Membre

    en tout cas la mienne n’est pas dans +- 2 sec mais bon elle est de fin 2014 …c’est une bouse

    _________________

    _________________
    ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi

    #420003208451
    fdm44
    Membre

    Ma GMT2c de 2008 était à +0,25 environ au départ, elle est à +1,5/+2 maintenant, 8 ans plus tard, c’est toujours excellent thumright

    Rolex n’est pas la seule marque à avoir d’aussi bons résultats dans ma collection mais elle est la seule marque avec Breitling à obtenir 3 résultats exceptionnels sur 3 montres.

    Va voir ton AD et demande lui un petit réglage, ta « bouse » se transformera en superlative chronometer Mr. Green thumright

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003208452
    Pascal
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Va voir ton AD et demande lui un petit réglage, ta « bouse » se transformera en superlative chronometer Mr. Green thumright

    Un petit réglage, ça marche sur un ETA dont le balancier est par construction parfaitement équilibré. Avec un mvt rolex c’est souvent bien plus compliqué… Quand ça merdouille, ça merdouille.

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003208453
    fdm44
    Membre

    Mon AD et son horloger agréé Rolex que je connais bien ne m’ont jamais fait part de soucis de réglage, y compris avec le 4130 de ma Daytona ou le 3136 de ma DJ2.

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003208460
    falconbmw
    Membre
    David123 a écrit:
    Sinon, j’ai eu 12 Rolex et je n’en ai plus pour l’intant (jusqu’à vendredi normalement)

    Twisted Evil Mr. Green

    Sinon concernant la magnétisation, j’ai aussi entendu dire que ça dérèglait totalement l’organt réglant et que les écarts par jour se comptaient plutôt en minutes, voir en heures comme le prétend Pascal… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420003208461
    NathC
    Membre
    Jodark a écrit:

    Et quand il s’agit d’un centre de service comme à Paris rue de Ruysdael ?
    Quelle est la règle ?

    Acheter 10 Rolex par an et connaître aussi bien les gens du SAV que ton boulanger…

    clown

    fdm44 a écrit:

    Ceci dit, comme le dit Nathan, une bonne entente avec son AD vaut mieux que toutes les garanties

    C’est sûr, des Rolex réglées ou réparées gracieusement (hors garantie), ça existe… Même au SAV Rolex.

    #420003208454
    Jodark
    Membre
    NathC a écrit:

    Tu parles des 15j, dans le froid, le chaud, etc?

    Rolex ne communique pas à ce sujet, mais leur contrôle se fait une fois le mouvement emboîté, et non mouvement seul, ce qui change évidemment beaucoup.

    La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque - Page 3 Captur20

    Peut-on en conclure que si une montre acquise à partir du 1er juillet 2015 est en dehors de cette tolérance +-2s, Il est possible de la faire régler par Rolex ?

    Et celles identiques mais acquises la veille (30 juin 2015) ayant une tolérance COSC ne sont pas concernées ?

    #420003208455
    NathC
    Membre
    Jodark a écrit:

    Peut-on en conclure que si une montre acquise à partir du 1er juillet 2015 est en dehors de cette tolérance +-2s, Il est possible de la faire régler par Rolex ?

    Et celles identiques mais acquises la veille (30 juin 2015) ayant une tolérance COSC ne sont pas concernées ?

    Ce serait logique… Après il faut voir la relation que le possesseur de la montre a avec son AD/centre de service.

    #420003208456
    Jodark
    Membre
    NathC a écrit:

    Ce serait logique… Après il faut voir la relation que le possesseur de la montre a avec son AD/centre de service.

    Et quand il s’agit d’un centre de service comme à Paris rue de Ruysdael ?
    Quelle est la règle ?

    #420003208457
    David123
    Membre

    La DJ de ma femme, achetée à la St-Valentin 2011 était à +5 sec/jour constant. Tout à coup elle a passé à + 15 sec/jour (constant aussi), je suis allé cet après-midi chez l’AD, il l’a démagnétisée en 5 minutes et m’a dit qu’elle était à nouveau dans le COSC. Je vous dirais demain si c’est vrai Wink

    Sinon, j’ai eu 12 Rolex et je n’en ai plus pour l’intant (jusqu’à vendredi normalement), mais aucune d’entre elle n’a fait mieux que ma Navi ETA de 2009, par contre, toutes étaient très constantes dans leur avance/retard.

    #420003208458
    fdm44
    Membre
    Jodark a écrit:

    Peut-on en conclure que si une montre acquise à partir du 1er juillet 2015 est en dehors de cette tolérance +-2s, Il est possible de la faire régler par Rolex ?

    Et celles identiques mais acquises la veille (30 juin 2015) ayant une tolérance COSC ne sont pas concernées ?

    Les brochures Rolex ont été modifiées en ce sens à partir de cette date, la photo du sceau rouge a bien été remplacée par une photo du sceau vert et la précision -2/+2 sec/jour a bien été rajoutée dans les données techniques à partir de cette date.

    Ceci dit, comme le dit Nathan, une bonne entente avec son AD vaut mieux que toutes les garanties (enfin, faut pas abuser non plus Mr. Green ), un réglage doit gentiment pouvoir s’envisager s’il n’est pas demandé un Samedi soir à 18h …

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 80)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.