- Ce sujet contient 79 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- je dis ça sur la base des derniers calibres developpés par le groupe ces 15 dernières années … qui a priori sont bien nés et bien conçus
Je ne vois pas Rolex balancer un nouveau calibre dans la nature comme ça , ça serait une première donc je m’autorise à penser ce que j’ai écris , CQFD
D’un autre côté, je ne vois pas trop l’intérêt pour Rolex, de balancer un calibre qui soit moins cher et de qualité équivalente aux siens
Excellent du point de vue marketing, mais j’ai des montres que j’adore à +10/-10 (y compris des Rolex!!!) et la névrose de la précision, comme la névrose du 100% unpo ou du 100% original chez les amateurs de vintage ne passera pas par moi… La vie est trop courte pour se la polluer avec ce type de détails, qui plus est totalement inutiles lorsque l’on change de montre plus d’une fois par semaine.
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Tout à fait pertinente ton analyse Petersham !!!
__________________________________
Si vis pacem, para bellumL’analyse opposée est tout à fait pertinente aussi.
-10/+10 c’est acceptable pour des montres datant de l’époque où les montres mécaniques étaient la norme mais pas pour celles d’aujourd’hui fabriquées avec une précision bien plus grande et coûtant une petite fortune.
Et puis, de même que certains se polluent la vie, d’autres peuvent au contraire trouver jouissif d’avoir une montre très précise.__________________________________
« Faire face »on peut s’interresser à la précision qui reste une performance et un objectif (j’espère ) pour un industriel de l’horlogerie et ne pas être un maniaque , c’est mon cas
Pertinent également, tout est donc question de point de vue ! 😊
__________________________________
Si vis pacem, para bellumTout ce qui porte les montres vers l’excellence mécanique va dans le bon sens amha.
Ca fait bien trop longtemps que le COSC s’en tient au -4 +6 et que l’on sait que de meilleures performances chronométriques sont possibles pour peu que l’on soigne un peu cet aspect.
Garantie de 5 ans, amélioration des réglages pour les calibres en production, développement continu de la gamme, Rolex poursuit ce qui fait son mérite : des produits robustes et durables.
Moi ça me va
.en parcourant le site rolex et les nouveautés on peut voir que la précision des mouvements est passé du cosc (-4+6 sec) à -+ 2 sec
les mouvements sont les mêmes que les années précédentes
cette nouvelle précision date de quand ?
quid de ma sub de fin 2014 en dehors de ses caractéristiques…
qquns auraint des éclaircissements?
merci
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiIl me semble que ça date de juillet 2015 => +-2 sec. et 5 ans de garantie.
Pas de changement dans les mouvements mais un meilleur réglage d’usine.
ah donc celles d’apres 07/2015 …pour celles d’avant on reste sur le cosc
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiExact, à partir du 1er juillet 2015, les Rolex sont livrées avec le sceau vert, les 5 ans de garantie, et l’appellation « Superlative Chronometer ».
Comme le dit David, les mouvements sont les mêmes, mais pas les exigences.
Dans les faits, cela reste presque pareil (sauf pour la garantie qui est un plus) car peu de mes Rolex sont déjà sorties du -2/+2.
- Pascal a écrit:
- De toute façon, avec la maîtrise actuelle de la théorie horlogère et la simulation du fonctionnement par CAO, j’ai du mal à croire qu’on puisse aujourd’hui sortir des bouses.
…sauf si tu fais trop confiance au numérique, qui ne manque pas de fantaisie.
L’informatique, contrairement a ce que l’on pense, est une science inexacte.Je ne pense pas que Rolex prenne de gros risque avec cette nouvelle certification.
Ils procédait déjà a des contrôle après emboitage (superlative), non?
Au fil du temps leurs calibres se sont affutés et ils ont du s’apercevoir que désormais ils pouvaient en resserrer les tolérances chronométriques.- Pascal a écrit:
- De toute façon, avec la maîtrise actuelle de la théorie horlogère et la simulation du fonctionnement par CAO, j’ai du mal à croire qu’on puisse aujourd’hui sortir des bouses.
Je me suis dit la même chose à l’ouverture de ce sujet et je rajoute; la précision jamais atteinte auparavant de la découpe des pièces du mouvement et je me dis aussi que la prochaine évolution des mouvements mécanique serait l’utilisation de matériaux insensibles au frottements et à des températures normal pour une précision de l’aurdre de plus zéro, moin zéro.
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- NathC a écrit:
- Exact, à partir du 1er juillet 2015, les Rolex sont livrées avec le sceau vert, les 5 ans de garantie, et l’appellation « Superlative Chronometer ».
Comme le dit David, les mouvements sont les mêmes, mais pas les exigences.
Dans les faits, cela reste presque pareil (sauf pour la garantie qui est un plus) car peu de mes Rolex sont déjà sorties du -2/+2.
La mienne de décembre 2015 me donne +5s par jour, elle mériterait donc un réglage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.