La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 80)
  • Auteur
    Messages
  • #420003208398
    Angegabriel
    Membre

    Je m’interroge sur le Tag vert…est-ce réellement une garantie que les montres récemment livrées avec le Tag vert répondent effectivement au standard -2/+2 sec ? Je m’en étonne car j’imaginais que les AD pouvaient avoir en stock des montres répondant aux anciens critères et que des tag verts leur étaient adressés en remplacement du rouge. Bref, pardonnez la naïveté de ma question si je suis vraiment à côté de la plaque… quid 2

    #420003208399
    PIVI16
    Membre

    Je trouvais que ma 116710BLNR achetée en septembre était ma Rolex la plus précise , maintenant je cromprends mieux Mr. Green

    #420003208400
    Alnomex
    Membre
    Angegabriel a écrit:
    Je m’interroge sur le Tag vert…est-ce réellement une garantie que les montres récemment livrées avec le Tag vert répondent effectivement au standard -2/+2 sec ? Je m’en étonne car j’imaginais que les AD pouvaient avoir en stock des montres répondant aux anciens critères et que des tag verts leur étaient adressés en remplacement du rouge. Bref, pardonnez la naïveté de ma question si je suis vraiment à côté de la plaque… quid 2

    Non pas vraiment le vert remplace le rouge…y compris sur les vieux stock de bouse non -2+2 clown

    _________________

    _________________
    anciennement maison woodcock study présent aussi sur Instagram : alnomex king

    #420003208401
    Triengen
    Membre
    JulesWinfields a écrit:
    Donc si la montre a été livrée avec un tag vert, elle est non seulement garantie 5 ans, mais Rolex garantie également une précision de -2/+2 s. jour.

    Sur le papier ça sonne bien ! Dans les faits, ma GMT achetée en décembre 2015, avec tag vert et garantie de 5 ans, retardait quand même de 7 sec. What the fuck ?!?

    Après réglage chez un AD à Genève, plutôt surpris de constater un tel retard sur une montre neuve, tout est rentré dans l’ordre soit – 1 sec.

    Alors cette « précision garantie », ne serait-elle qu’un coup marketing ? Incompréhensible

    #420003208402
    kontiki
    Membre

    Ma GMT de septembre 2015 (Tag vert), prend + 1 s sur deux jours.

    #420003208403
    aB
    Membre
    Triengen a écrit:

    Sur le papier ça sonne bien ! Dans les faits, ma GMT achetée en décembre 2015, avec tag vert et garantie de 5 ans, retardait quand même de 7 sec. What the fuck ?!?

    Après réglage chez un AD à Genève, plutôt surpris de constater un tel retard sur une montre neuve, tout est rentré dans l’ordre soit – 1 sec.

    Alors cette « précision garantie », ne serait-elle qu’un coup marketing ? Incompréhensible

    Non parce que Rolex est en mesure de te régler la montre dans les critères définis. Quelles sont les marques capables d’avoir une montre réglée à -1s?! Incompréhensible

    #420003208404
    Triengen
    Membre

    D’arriver à la régler n’a rien d’exceptionnel, j’ai d’autres montres (Rolex ou ETA) toutes aussi précises. Le souci c’est qu’elle sorte de fabrique en étant mal réglée.

    #420003208405
    ZEN a écrit:
    Ce message est aussi une manière de convaincre les amateurs que Rolex domine largement le sujet de fond de l’horlogerie à savoir la mesure du temps

    +1

    ZEN a écrit:
    Je ne vois personne chez les concurrent de Rolex capable aujourd’hui de suivre cette marque.

    +1

    _________________

    _________________
    Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R

    #420003208406
    Kèyz
    Membre

    Patek garanti -3 +2 depuis 2010 et personne en a fait tout un foin pourtant clown

    #420003208407
    ttmax
    Membre

    Faut dire qu’on s’en fout de Patek ici …

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003208408
    Kèyz
    Membre

    Ouais sauf que de là à lire  » personne ne fait mieux que Rolex niveau précision depuis 5 siècles  » et bien c’est faux. Ils ne sont de loin pas les seuls à être précis, donc s’agenouiller de la sorte pour un -2+2 c’est quand même osé clown

    Patek va sûrement annoncer une bien meilleure précision avec l’arrivée de l’Oscillomax sur tout ses modèles et là on sera à moins de 2 secondes d’écart. Et à ce que je sache Patek c’est totalement industriel.

    Donc de là à dire que seul Rolex sont à ce point au dessus du panier et bien c’est faux.

    #420003208409
    aB
    Membre

    A ceci près que Rolex s’engage sur cette précision…pour 800 000 montres par an. clown

    #420003208410
    ttmax
    Membre
    Kèyz a écrit:
    Patek va sûrement annoncer une bien meilleure précision avec l’arrivée de l’Oscillomax sur tout ses modèles et là on sera à moins de 2 secondes d’écart. Et à ce que je sache Patek c’est totalement industriel.

    On peut donc (enfin) dire que patek se met au niveau de Casio , moins de 2 secs/j et production industrielle Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003208411
    Pascal
    Membre
    kontiki a écrit:
    Ma GMT de septembre 2015 (Tag vert), prend + 1 s sur deux jours.

    C’est ce que j’appelle une précision correcte, standard.

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003208412
    aB
    Membre
    ttmax a écrit:

    Faut dire qu’on s’en fout de Patek ici …

    La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque - Page 2 Blunt_gi La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque - Page 2 Blunt_gi

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 80)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.