FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La généralisation du -2/+2 : Un pari industriel à risque
- Ce sujet contient 79 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
trinita, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2016 à 4h15 #420003208398
Angegabriel
MembreJe m’interroge sur le Tag vert…est-ce réellement une garantie que les montres récemment livrées avec le Tag vert répondent effectivement au standard -2/+2 sec ? Je m’en étonne car j’imaginais que les AD pouvaient avoir en stock des montres répondant aux anciens critères et que des tag verts leur étaient adressés en remplacement du rouge. Bref, pardonnez la naïveté de ma question si je suis vraiment à côté de la plaque…
19 mars 2016 à 4h18 #420003208399PIVI16
MembreJe trouvais que ma 116710BLNR achetée en septembre était ma Rolex la plus précise , maintenant je cromprends mieux
19 mars 2016 à 4h22 #420003208400Alnomex
Membre- Angegabriel a écrit:
- Je m’interroge sur le Tag vert…est-ce réellement une garantie que les montres récemment livrées avec le Tag vert répondent effectivement au standard -2/+2 sec ? Je m’en étonne car j’imaginais que les AD pouvaient avoir en stock des montres répondant aux anciens critères et que des tag verts leur étaient adressés en remplacement du rouge. Bref, pardonnez la naïveté de ma question si je suis vraiment à côté de la plaque…
Non pas vraiment le vert remplace le rouge…y compris sur les vieux stock de bouse non -2+2
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
19 mars 2016 à 4h27 #420003208401Triengen
Membre- JulesWinfields a écrit:
- Donc si la montre a été livrée avec un tag vert, elle est non seulement garantie 5 ans, mais Rolex garantie également une précision de -2/+2 s. jour.
Sur le papier ça sonne bien ! Dans les faits, ma GMT achetée en décembre 2015, avec tag vert et garantie de 5 ans, retardait quand même de 7 sec.
Après réglage chez un AD à Genève, plutôt surpris de constater un tel retard sur une montre neuve, tout est rentré dans l’ordre soit – 1 sec.
Alors cette « précision garantie », ne serait-elle qu’un coup marketing ?
19 mars 2016 à 4h34 #420003208402kontiki
MembreMa GMT de septembre 2015 (Tag vert), prend + 1 s sur deux jours.
19 mars 2016 à 4h51 #420003208403aB
Membre- Triengen a écrit:
-
Sur le papier ça sonne bien ! Dans les faits, ma GMT achetée en décembre 2015, avec tag vert et garantie de 5 ans, retardait quand même de 7 sec.
Après réglage chez un AD à Genève, plutôt surpris de constater un tel retard sur une montre neuve, tout est rentré dans l’ordre soit – 1 sec.
Alors cette « précision garantie », ne serait-elle qu’un coup marketing ?

Non parce que Rolex est en mesure de te régler la montre dans les critères définis. Quelles sont les marques capables d’avoir une montre réglée à -1s?!
19 mars 2016 à 5h02 #420003208404Triengen
MembreD’arriver à la régler n’a rien d’exceptionnel, j’ai d’autres montres (Rolex ou ETA) toutes aussi précises. Le souci c’est qu’elle sorte de fabrique en étant mal réglée.
19 mars 2016 à 5h04 #420003208405hercule poirot
Membre- ZEN a écrit:
- Ce message est aussi une manière de convaincre les amateurs que Rolex domine largement le sujet de fond de l’horlogerie à savoir la mesure du temps
+1
- ZEN a écrit:
- Je ne vois personne chez les concurrent de Rolex capable aujourd’hui de suivre cette marque.
+1
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R19 mars 2016 à 5h09 #420003208406Kèyz
MembrePatek garanti -3 +2 depuis 2010 et personne en a fait tout un foin pourtant
19 mars 2016 à 5h30 #420003208407ttmax
MembreFaut dire qu’on s’en fout de Patek ici …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.19 mars 2016 à 5h56 #420003208408Kèyz
MembreOuais sauf que de là à lire » personne ne fait mieux que Rolex niveau précision depuis 5 siècles » et bien c’est faux. Ils ne sont de loin pas les seuls à être précis, donc s’agenouiller de la sorte pour un -2+2 c’est quand même osé
Patek va sûrement annoncer une bien meilleure précision avec l’arrivée de l’Oscillomax sur tout ses modèles et là on sera à moins de 2 secondes d’écart. Et à ce que je sache Patek c’est totalement industriel.
Donc de là à dire que seul Rolex sont à ce point au dessus du panier et bien c’est faux.
19 mars 2016 à 6h01 #420003208409aB
MembreA ceci près que Rolex s’engage sur cette précision…pour 800 000 montres par an.
19 mars 2016 à 6h04 #420003208410ttmax
Membre- Kèyz a écrit:
- Patek va sûrement annoncer une bien meilleure précision avec l’arrivée de l’Oscillomax sur tout ses modèles et là on sera à moins de 2 secondes d’écart. Et à ce que je sache Patek c’est totalement industriel.
On peut donc (enfin) dire que patek se met au niveau de Casio , moins de 2 secs/j et production industrielle
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.19 mars 2016 à 6h06 #420003208411Pascal
Membre- kontiki a écrit:
- Ma GMT de septembre 2015 (Tag vert), prend + 1 s sur deux jours.
C’est ce que j’appelle une précision correcte, standard.
__________________________________
« Faire face »19 mars 2016 à 6h06 #420003208412aB
Membre- ttmax a écrit:
-
Faut dire qu’on s’en fout de Patek ici …

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.