- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Houlkos a écrit:
-
Ah oui très beau chrono sport chic
! Je vais regarder de près !
Ah cette expression sport-chic que l’on met à toutes les sauces comme si c’était l’expression de l’équilibre et de la polyvalence absolus !
Ce chrono n’a rien de sport-chic, il est tout ce qu’il y a de plus habillé ( donc chic tout court ) et il est superbe d’ailleurs.- jaeger92 a écrit:
- Et j’ajouterai même que les marques qui ont sorti des gros diamètres pendant des années devraient nous verser des dommages-intérêts pour préjudice moral et atteinte à la dignité à nous, les brimés, reclus, les persécutés aux poignets de poulets !!!
Je m’insurge
Ces nantis de poignets de poulet ont accès à une infinité de montre vintage parfois magnifiques, pleines de caractères et a des prix plus que raisonnables alors que nous les poignets normaux (20-21) sommes condamnés à payer cher des montres modernes, parfois réussis, parfois beaucoup moins, avec des dates qui se retrouvent au milieu du cadran, car les maisons horlogères auront eu la flemme de faire grandir les mouvement en même temps que les cadrans et boitiers.
Blague à part le diamètre reste finalement beaucoup moins important dans l’impression de grandeur que le corne à corne. Les SKX et autre Combat Sub paraissent trop petites sur mon poignet (relativement plat qui plus est malgré leurs 42mm. La Longines à peine plus large mais avec 5-6 mm de plus en corne à corne est parfaite pour moi.
- davidsto a écrit:
-
Pour illustrer en photo ton exemple avec la Longines Spirit 37 mm et la Tudor BB36, on a pourtant l’impression que la BB36 fait plus petite…
Tout à fait !
Je ne saurais pas expliquer ce ressenti, peut-être la finesse des cornes et de l’ensemble du côté de la Spirit, le côté plus trapu et le bracelet un peu plus brut de décoffrage de la BB… ?Pour la taille des montre on se fit toujours au diamètre du boitier, je trouve ça très réducteur. Ce qui fait la présence d’une montre c’est le diamètre du cadran ou le diamètre cadran+lunette. Pour moi c’est vraiment ce contraste avec un cadran disproportionné par rapport à l’épaisseur d’un poignet ( plus la longueur de corne à corne aussi bien sur)
Un petit exemple comme ça : la SKX en 42.5mm, vendue comme la montre portable pour la majorité des poignets face à l’Aqualand le mastodonte, 44mm pour le boitier sans compter le profondimètre, 24mm d’entrecorne :
C’est pourtant la SKX qui est plus présente sur le poignet. En effet avec sa lunette haute, épaisse (4.5mm voir un peu plus) et reprenant le diamètre du boitier, elle impose plus que les 38mm sur 3mm d’épaisseur de la lunette de l’Aqualand.
- Cadrature a écrit:
-
Lug to lug… j’ai cherché avec Google Translation qui me propose patte-à-patte. DeepL me propose cosse à cosse ou ergot à ergot.
Pensant avoir compris j’inverse la traduction pour savoir comment dit-on corne à corne en anglais selon ces logiciels: horn to horn 😉
C’est vrai que c’est important tout comme l’épaisseur et la forme de la boite.Cadrature
Horn to horn…..tu peux aussi klaxonner! Lug to lug is correct!
- totolouga a écrit:
-
Horn to horn…..tu peux aussi klaxonner! Lug to lug is correct!
OK, c’est le terme consacré et je ne le connaissais pas.
On en apprend tous les jours ici 😉
Il y a déjà 1000 termes en français d’horlogerie, et je commence à en entrevoir
une bonne partie; mais il faut maintenant que je me mette à l’anglais 😉Cadrature
- plop a écrit:
- Le forum étant francophone on peut se satisfaire de la formule » de corne à corne ».
Exactement!
Les très grandes (grosses ?) montres ont trouvées leur marché et il n’y a aucune raison qu’elles disparaissent.
Toute perte de choix et de diversité serait bien désolante.Je souscris à tout ce qui a été écrit sur la question des proportions.
La lunette, l’entre-corne, la forme et la taille des cornes l’ouverture, l’épaisseur, le poids jouent un rôle déterminant. Il y a souvent une « taille apparente » sur les photos qui n’est pas en phase avec la taille réelle ni avec celle ressentie au porté. J’ai un poignet modeste qui me pousse naturellement vers des montres de moins de 40, mais je peux porter sans gêne ni complexe certaines montres de 44.Pour en revenir aux « petites » montres : – ce dont je me réjouis c’est du retour depuis peu, je pense notamment à Tudor, Longines et Oris, de montres de plus petits diamètres qui ne sont pas pour autant de seconde zone. Pendant trop longtemps les montres de moins de 40 ont été disqualifiées par des qualités moindres (pour exemple la déplorable speedmaster reduced).
Les dites « grosses » montres..
Ne vont pas s’amincir cause montres connectées, un avis que j’ai eu d’un revendeur Hublot, bien même qu’ils proposent tous les diamètres pour la Classic Fusion, ils s’aperçoivent que le « marché » s’habituent aux grosses montres sur les poignets du fait de l’habitude prise par beaucoup de porter « forcément » des grosses montres car montres connectées, hommes et femmes.
Pour des raisons de lisibilité, on ne verra jamais de la « petite » montre connectée, c’est une certitude, à des dames qui portent de l’Apple Watch, ils vont vendre de la CF 38mm voir 42mm, et aux hommes entre 42mm et 45mm.
Il semblerait que cet avis soit partagé par la profession, or pour en offrir pour tous les gouts, l’apparition du neo vintage incite les fabricants à proposer du plus petit, s’agissant de Zenith, les Revival ou les El Primero en diamètres de 38mm, sont achetées le plus souvent … par des femmes, chez Omega 37mm est devenu un standard féminin ! la plupart des messieurs restent sur du 40mm mini et cherchent plus gros..
Donc c’est comme ça, tout se fait, vintage et néo vintage, et montres contemporaines, tous les diamètres existent.
La fin des montres énormes ? clairement, non, puisque les montres dites énormes sont petites face aux standards des montres connectées ..- jacno1977 a écrit:
- Les dites « grosses » montres.. Ne vont pas s’amincir cause montres connectées, un avis que j’ai eu d’un revendeur Hublot, bien même qu’ils proposent tous les diamètres pour la Classic Fusion, ils s’aperçoivent que le « marché » s’habituent aux grosses montres sur les poignets du fait de l’habitude prise par beaucoup de porter « forcément » des grosses montres car montres connectées, hommes et femmes.
Pour des raisons de lisibilité, on ne verra jamais de la « petite » montre connectée, c’est une certitude, à des dames qui portent de l’Apple Watch, ils vont vendre de la CF 38mm voir 42mm, et aux hommes entre 42mm et 45mm.
Il semblerait que cet avis soit partagé par la profession, or pour en offrir pour tous les gouts, l’apparition du neo vintage incite les fabricants à proposer du plus petit, s’agissant de Zenith, les Revival ou les El Primero en diamètres de 38mm, sont achetées le plus souvent … par des femmes, chez Omega 37mm est devenu un standard féminin ! la plupart des messieurs restent sur du 40mm mini et cherchent plus gros..
Donc c’est comme ça, tout se fait, vintage et néo vintage, et montres contemporaines, tous les diamètres existent.
La fin des montres énormes ? clairement, non, puisque les montres dites énormes sont petites face aux standards des montres connectées ..
Excellente analyse , je trouvais le 44 énorme pour mes montres mécaniques et puis je suis passé à la Garmin en 47 mm en écran amoled 416 x416 pixels parfaite pour le golf avec un dessin de la carto des trous génial. non seulement l’écran demande une grande taille de montre pour avoir du détail mais aussi la capacité de la batterie si on ne veut pas se retrouver avec l’autonomie ridicule d’une Apple watch. Quand je porte ma mido ocean en 42 ou pire mon aerospace cela me parait vraiment petit. Par contre au niveau du poids on est plutôt sur du 70 grammes en montre connectée donc ma mido (acier) me parait petite mais très lourde par rapport à ma montre connectée qui, du coup, est plus confortable à porter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.