La fin des montres énormes ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La fin des montres énormes ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 60)
  • Auteur
    Messages
  • #420004729547
    Maiscqui
    Membre

    Heureusement qu’il existe du 42 et plus!
    Mon explo 39 fait un peu perdue sur mon poignet.
    Mes montres en 40 passent grâce à l’aspect général avec le bracelet métal.
    Une fois sur cuir ça devient ridicule.
    Je fais une croix du coup sur tout ce qui est « habillé » mis à part la duoface large qui passe limite.

    Il en faut pour tout les poignets.

    #420004729548
    Mister N
    Membre

    Un des gros inconvénients des montres de « gros » diamètre c’est que souvent le calibre est trop « petit »

    Tant que la montre n’a pas la date ou une petite seconde ça peut passer…

    Mais dans le cas où il y ces deux options… il ne faut pas avoir peur du ridicule… Smile

    #420004729549
    Houlkos
    Membre

    Ce qui est sûr c’est que la tendance a développé une espèce de phobie des petits diamètres et je suis pense comme toi qu’il est dommage (quasi un non sens) que le calibre ne soit pas toujours/souvent adapté à la place offert par le boitier. La mode du vintage relance le débat voire les réflexions chez les fabricants, et c’est tant mieux.
    Petite question : est ce que quelqu’un a déjà essayé un petit (diamètre) chrono ? l’effet sport est il là ?

    #420004729550
    Mister N
    Membre

    Ayant essentiellement des montres vintages j’ai des chronos en 38 mm

    Je trouve que ça passe très bien sur mon poignet de 18,5

    La fin des montres énormes ? - Page 2 D0db4410

    Maintenant j’ignore si « l’effet sport » est au rdv Laughing

    #420004729551
    Maiscqui
    Membre
    Mister N a écrit:
    Ayant essentiellement des montres vintages j’ai des chronos en 38 mm

    Je trouve que ça passe très bien sur mon poignet de 18,5

    La fin des montres énormes ? - Page 2 D0db4410

    Maintenant j’ignore si « l’effet sport » est au rdv Laughing

    Il reste de la place on dirait..
    La vue d’ensemble est souvent révélatrice.

    #420004729552
    RR&B
    Membre

    Mon tout jeune âge horloger, j’ai acheté ma première montre en janvier, m’amène à avoir un point de vue naïf.

    J’ai deux poignets, l’un de 16,5 l’autre d’un bon 17. Et je porte indifféremment à droite ou à gauche.

    La 36 mm de mon grand-père, toujours non fonctionnante, avec un corne à corne de 42 et ses 7,8 mm d’épaisseur me va très bien.

    Mon épaisse Longines (16,1 mm) son boîtier de 42 et son corne à corne de 50 me va aussi. Le confort des deux se valent. Mon épais Chrono de 43 semble frêle par rapport à cette dernière.

    Je les aime toutes. Je porte certaines à gauche, ajustées, d’autres à droite, plus relâchées. Et souvent les mêmes à droite et à gauche, plus ou moins serrées, suivant l’humeur ou même ma tenue.

    Elles me plaisent et c’est l’essentiel. Car comme tout le monde le dit ici, les autres se fichent de savoir ce que vous portez au poignet.

    Pour ma prochaine, j’hésite, car je ne pourrai pas les essayer, entre le boîtier de 40 et celui de 36. Mais je n’ai aucune certitude.

    J’aime les petites montres. J’aime les grosses aussi. J’envisage toutes les couleurs de cadran, toutes les tailles, toutes les formes.

    #420004729553
    Mister N
    Membre
    Maiscqui a écrit:

    Il reste de la place on dirait..
    La vue d’ensemble est souvent révélatrice.

    Oui mais perso ça ne me gêne pas du tout ! Par contre l’inverse m’est totalement insupportable…

    #420004729554
    Maiscqui
    Membre
    Mister N a écrit:

    Oui mais perso ça ne me gêne pas du tout ! Par contre l’inverse m’est totalement insupportable…

    Je comprends ton point de vue.

    #420004729555
    davidsto
    Membre
    Mister N a écrit:

    Oui mais perso ça ne me gêne pas du tout ! Par contre l’inverse m’est totalement insupportable…

    Je suis de ton avis à ce sujet. thumleft

    #420004729556
    Invité
    Membre
    Houlkos a écrit:
    Ce qui est sûr c’est que la tendance a développé une espèce de phobie des petits diamètres et je suis pense comme toi qu’il est dommage (quasi un non sens) que le calibre ne soit pas toujours/souvent adapté à la place offert par le boitier. La mode du vintage relance le débat voire les réflexions chez les fabricants, et c’est tant mieux.
    Petite question : est ce que quelqu’un a déjà essayé un petit (diamètre) chrono ? l’effet sport est il là ?

    J’ai essayé le Chrono Zenith revival 37mm et le chrono en 38mm, trop petit sur mon poignet, puis j’ai craint l’aspect réédition, je préfère le vintage au néo-vintage. Ce sont de très belles montres, Zenith a eu la bonne idée de les sortir dans ces diamètres, assumant clairmenent le caractère unisexe de ces nouveaux chronos, aussi je vois plutôt ces Zenith sur des poignées de femmes, amha.

    Si on examine la proposition de nombreuses marques, on voit qu’ils n’imposent pas un standard puisque de nombreux modèles sont désormais déclinés dans plusieurs diamètres, Chez Longines, Omega, Hamilton, Blancpain (qui propose un Chrono de 36,2mm) Grand-Seiko – Credor – etc …

    #420004729557
    Houlkos
    Membre
    Mister N a écrit:
    Ayant essentiellement des montres vintages j’ai des chronos en 38 mm

    Je trouve que ça passe très bien sur mon poignet de 18,5

    La fin des montres énormes ? - Page 2 D0db4410

    Maintenant j’ignore si « l’effet sport » est au rdv Laughing

    Ah oui très beau chrono sport chic Very Happy ! Je vais regarder de près !

    #420004729558
    Houlkos
    Membre
    jacno1977 a écrit:

    J’ai essayé le Chrono Zenith revival 37mm et le chrono en 38mm, trop petit sur mon poignet, puis j’ai craint l’aspect réédition, je préfère le vintage au néo-vintage. Ce sont de très belles montres, Zenith a eu la bonne idée de les sortir dans ces diamètres, assumant clairmenent le caractère unisexe de ces nouveaux chronos, aussi je vois plutôt ces Zenith sur des poignées de femmes, amha.

    Si on examine la proposition de nombreuses marques, on voit qu’ils n’imposent pas un standard puisque de nombreux modèles sont désormais déclinés dans plusieurs diamètres, Chez Longines, Omega, Hamilton, Blancpain (qui propose un Chrono de 36,2mm) Grand-Seiko – Credor – etc …

    Effectivement la Revival classique, on aime ou pas mais il y a aussi la Revival Shadow que j’ai essayé et que je trouve magnifique et très agréable à porter avec une taille très contenue : https://www.zenith-watches.com/fr_fr/product/chronomaster-revival-shadow-97-t384-4061-21-c822.

    #420004729559
    Okko
    Membre

    La fin des montres énormes ? - Page 2 D698ca10
    La fin des montres énormes ? - Page 2 49f92a10
    19cm pour moi (poignet je précise La fin des montres énormes ? - Page 2 1f636 ) et heureusement qu’il existe des diam supérieur à 42
    Un exemple avec du 47 épais sur moi Et du 42 fin

    #420004729560
    Houlkos
    Membre

    Oui heureusement… dommage que le rendu des Panerai soit moins bien sur les petits diamètres car c’est sur c’est plus dur d’aller sur du 45 ou 47 pour moi, tout dépend des anses.

    #420004729561
    chiouahouah
    Membre
    Mister N a écrit:
    Ayant essentiellement des montres vintages j’ai des chronos en 38 mm

    Je trouve que ça passe très bien sur mon poignet de 18,5

    La fin des montres énormes ? - Page 2 D0db4410

    Maintenant j’ignore si « l’effet sport » est au rdv Laughing

    38 mais cadran blanc plus lunette fine donnent une impression de taille supérieure; en tout cas ama pas « sport » mais « adaptée » Chinois

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.