- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je viens de ressortir une Frédéric Constant de 38mm qui me parait finalement trop grosse à mon poignet et inconfortable.
J’avais pourtant acheté le format « junior » en refusant le format homme qui tenait plus de l’horloge comptoise que de la
montre pour moi.
Il faut dire que ma montre fait 10mm[EDIT] (d’épaisseur) [/EDIT], mais que surtout je porte des vintage des années 50 depuis quelques mois…J’ai l’impression que cette mode des montres énormes (plus de 40mm) passe et qu’on revient à des
boites de dimension plus raisonnable (36 à 38mm et fines).Est-ce que cette tendance existe ou c’est seulement moi ?
Cadrature
Après tout dépend de la taille de ton poignet ,combien fait il ?
Je ne pense pas que cette tendance existe actuellement ,beaucoup de marques font des montres de 40mm et plus
Tout dépend du poignet et des goûts.
Ce qui est énorme pour l’un sera normal pour l’autre et c’est valable dans l’autre sens.
Pour mon poignet de 18 mm 40-42 c’est très bien. 43 mm passe sans soucis aussi mais après c’est un peu gros. A l’inverse, en dessous de 38 mm c’est vraiment petit. Mais ce n’est que mon avis perso.
Je pense quand même que les tailles 40-44 mm ont encore de beaux jours devant elles. Et si on voit de plus en plus de montres de petites tailles alors tant mieux, il y en aura pour tous les goûts
Et puis quand on vieilli on voit moins bien de près et les grandes aiguilles ne sont pas un luxe.
J’ai un poignet de 16.5cm et j’ai des montres de 36mm à 44mm … Dans mon cas 44mm est l’extrême limite avant que la montre ne déborde du poignet. Le « mieux » se situant entre 39 et42mm.
Sans oublier l’épaisseur, l’ouverture du cadran ou la longueur des cornes qui fait par exemple que ma Longines spirit en 40mm parait plus « grande » qu’une 42mm
Il y a aussi le confort de porter.
Je suis passé de montres vintages homme de 31 à 34mm qui pèsent une trentaine de grammes
en passant par une Lip T18 (montre rectangulaires des années 35-50) qui se fait complètement oublier
à cette 38mm en acier de pas moins de 80gr…J’ai l’impression d’avoir un boulet au poignet !
Tous les diamètres se font, personnellement en dessous de 40, je suis juste ridicule.
J’ai un poignet de 20 centimètres de diamètre, sur moi une montre de 45mm ne fait pas du tout énorme, en revanche une montre de 37mm fait trop petit.
J’ai mis au poignet une récente Oris 38mm, elle était perdue au milieu des poils de mon poignet, juste horrible.
Mais la plupart des marques ont la bonne idée de décliner le même modèle en divers diamètres, ce que fait Longines, Omega, chez Omega en particulier, ils ont une plongeuse qui existe en 5 diamètres, c’est pratique, et au niveau mode, il n’y a plus de règles, il parait que ça dépend des marchés.Parfait qu’il existe des choix de diamètres. Je ne le savais pas (ormis cette proposition
de montres « Junior ») et l’orientation possible vers le vintage ou les montres dames.Une illustration en images:
31mm:
34mm:
20x30mm:
38mm:
J’avoue que 31mm c’est vraiment petit. Mais 36-38mm c’est mon maximum…
- jacno1977 a écrit:
- Tous les diamètres se font, personnellement en dessous de 40, je suis juste ridicule.
J’ai un poignet de 20 centimètres de diamètre, sur moi une montre de 45mm ne fait pas du tout énorme, en revanche une montre de 37mm fait trop petit.
J’ai mis au poignet une récente Oris 38mm, elle était perdue au milieu des poils de mon poignet, juste horrible.
Mais la plupart des marques ont la bonne idée de décliner le même modèle en divers diamètres, ce que fait Longines, Omega, chez Omega en particulier, ils ont une plongeuse qui existe en 5 diamètres, c’est pratique, et au niveau mode, il n’y a plus de règles, il parait que ça dépend des marchés.
Pareil, j’ai un poignet de 19,5cm et les montres en dessous de 43mm sont ridicule à mon bras.
J’ai par exemple éssayé une Speedmaster pro en 42 avant hier et elle ne m’allait pas du tout contrairement Speedmaster coaxial qui avec ces 44,2mm m’allait superbement.En 42 seule les montres carrés comme les Bell & Ross passent bien sur mon poignet donc j’espère que certaines marques continueront de proposer du 44mm ou plus.
Et bien je m’aperçois du même coup que j’ai un poignet taille S (je le découvre 😉 et qu’il
est bien qu’il y ait une telle diversité dans le choix des montres.Et bien écoute j’ai aussi le poignet de poulet et donc peut être plus sensible aux diamètres mais effectivement
il y a eu je trouve une mode avec des montres plus qu’énorme et cette mode semble se tarir
Après je ne pense pas que l’on reviennent a des tailles « vintage » (et puis comme dis plus haut le 45mm c’est bien pour certains )
mais en supermarché je vois moins de « Diesel en 72mm avec 6 cadrans »
J’ai un poignet de 17,5 et la taille qui me convient le mieux je trouve est de 36-39, cela ne m’empêche pas de porté des vintages en 32-34 et même de réfléchir sérieusement à prendre un chrono qui fait 41 par 15 d’épaisseur, quand on aime on ne compte pas.
A défaut de prendre en considération le diamètre, le lug to lug est par contre primordial à mes yeux.- Knuks a écrit:
- Et bien écoute j’ai aussi le poignet de poulet et donc peut être plus sensible aux diamètres mais effectivement
il y a eu je trouve une mode avec des montres plus qu’énorme et cette mode semble se tarir
Après je ne pense pas que l’on reviennent a des tailles « vintage » (et puis comme dis plus haut le 45mm c’est bien pour certains )
mais en supermarché je vois moins de « Diesel en 72mm avec 6 cadrans »
Diesel, ils ont dépassé tout ce que l’on pouvait imaginer .. Il est vrai qu’il y a un phénomène mode, cependant exagéré par des marques « secondaires » comme Oris, qui me semble un peu perdu dans les diamètres, et toujours dans l’exagération, au pire moment de la montre énorme, Oris a été jusqu’à 51mm, maintenant, ils viennent de sortir un modèle en 38mm, puis un nouveau en 36,5mm, le vendeur Oris ne cachant pas que la démarche d’Oris était de présenter de la montre Unisexe.
Pour ma part, j’ai rien contre ça, il y a une clientèle pour ça, c’est bien légitime que des marques veuillent exploiter ce marché, mais pour ma part, l’unisexe, ce n’est pas mon truc, mais alors pas du tout. Aprés, selon la morphologie de chacun, un 45mm sur mon poignet, parait moins gros qu’un 38mm sur un poignet fin d’une dame, comme quoi, je préfère la démarche d’une grande maison comme Omega qui sépare bien les genres, et bien d’autres maisons, Seiko, Rolex, etc..- FRED67 a écrit:
- Je pense quand même que les tailles 40-44 mm ont encore de beaux jours devant elles. Et si on voit de plus en plus de montres de petites tailles alors tant mieux, il y en aura pour tous les goûts
Exactement
Cela fait bien 10 ans que je lis que la mode des « énormes montres de plus de 40 mm » est en train de passer, et que les marques reviennent à des petits diamètres.
Oui, certaines marques sortent du 38 pour homme, mais d’autre du 45 ou plus
Il en faut pour tout le monde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.