- Ce sujet contient 304 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Tu es bien le premier que je lis à préférer une montre plus épaisse à diamètre identique
!M’enfin, comme tu dis, il en faut pour tous les goûts
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je n’aime pas les montres fines…
Après il y a épais et épais, ça peut être épais et joli.
Comme je le disais DJ 36 et 41 mm ont la même épaisseur, je trouve que les proportions sont plus à mon goût sur la 36 mm.
Nous sommes au moins 2, ma femme a eu la même réflexion quand j’ai essayé l’OP 39 mm.
Il y a aussi chez moi une habitude visuelle, j’ai eu la 28 mm de ma mère sous les yeux toute ma jeunesse et la 31 de ma femme depuis 10 ans, je suis habitué visuellement à la rondeur de ces modèles
- Nouch30 a écrit:
- Je n’aime pas les montres fines…
Après il y a épais et épais, ça peut être épais et joli.
Comme je le disais DJ 36 et 41 mm ont la même épaisseur, je trouve que les proportions sont plus à mon goût sur la 36 mm.
Nous sommes au moins 2, ma femme a eu la même réflexion quand j’ai essayé l’OP 39 mm.
Il y a aussi chez moi une habitude visuelle, j’ai eu la 28 mm de ma mère sous les yeux toute ma jeunesse et la 31 de ma femme depuis 10 ans, je suis habitué visuellement à la rondeur de ces modèles
LA DJ2 est très belle, mais beaucoup plus moderne ! Me concernant, tout comme toi, je la préfère en 36, beaucoup plus classe, intemporelle et distinctive que la 41 qui fait nettement plus sport. Pour moi la DJ s’est imposée en 36 c’est le modèle mythique donc je la préfère comme ça.
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDGIl est clair que toucher à une icône est toujours délicat, il y a ceux qui continueront à préférer l’ancienne ligne et ceux qui préfèreront la nouvelle
, même si dans le cas de la DJ la variation du diamètre n’est pas une mince évolution.Ça me fait un peu penser aux débats 5 chiffres vs 6 chiffres, il n’y a pas une vérité mais bien des vérités
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- On recherche en général une moindre épaisseur et c’est la montre la moins épaisse qui est choisie comparativement à une montre comparable plus épaisse, il suffit de lire pour s’en convaincre les débats sur la PO d’Omega avec la sur épaisseur rédhibitoire pour certains de la version 8500 vs l’ancienne version 2500 et son confort de porté
Tout à fait d’accord.
Perso je prête une certaine attention à l’épaisseur de mes montres.
J’ai une PO 2500D en 42mm et je ne voudrais pas de la 8500 en 42mm à cause de ça
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pareil, j’ai eu une PO 8500….pendant 3 mois….revendue pour financer (en partie
) la DJ II et je trouve que son épaisseur est parfaite, surtout après ce pavé de PO 8500 (Un fond saphir sur une plongeuse….quelle drôle d’idée).
Par contre j’adore mon Aqua Terra 1ère génération, fine, et de faible diamètre.__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Je l’avais essayée il y a quelques années, quand j’ai acheté ma GMT, puis l’an dernier en comparant avec la DJ 36 mm
Je trouve qu’elle est très belle mais n’a pas les même proportions que la 36 mm, elle semble visuellement moins épaisse (ou du moins pas plus épaisse mais plus large).
Idem OP 39 mm essayée ce WE, trop plate.
La Skydweller semble elle bien plus épaisse et donc visuellement avoir les même proportion que la 36 mm … Mais malheureusement hors de budget pour moi.
Tout ceci n’engage que moi, ce n’est que du ressenti, je n’ai pas mesuré.
L’épaisseur de la DJ2 ne s’est pas accrue d’un rapport de 41/36 effectivement, c’est la face qui s’est uniformément agrandie de ce rapport
Au final la DJ2 paraît moins épaisse que la DJ, ce qui est plutôt un avantage à mon sens et qui la rend plus classe encore
On recherche en général une moindre épaisseur et c’est la montre la moins épaisse qui est choisie comparativement à une montre comparable plus épaisse, il suffit de lire pour s’en convaincre les débats sur la PO d’Omega avec la sur épaisseur rédhibitoire pour certains de la version 8500 vs l’ancienne version 2500 et son confort de porté
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi j’adore le volume de la DJ 36 mm… Et encore plus celui de la 31 mm de ma femme.
Question de goût.
bonsoir ,
ai eu l’occasion , il y a quelques semaines et de nouveau ce jour , de procéder à un essayage de la version cannelée, fond noir , index batons: le coup de coeur se confirme à chaque fois.
verdict: ce sera celle-ci
j’attends le salon de bâle , afin de voir les annonces , auquel cas , l’achat se fera au second trimestre.
- NathC a écrit:
- Pour l’avoir eu durant quelques mois, je lui reproche un diamètre trop grand (2mm en trop
) une lunette trop plate et trop large également… des index beaucoup trop gros pour une montre habillée (ils ont pourtant gardé les index fins sur la DD II 
)
Bref elle est trop fade et trop pataude à mon goût.
Je lui préfèrerais une Milgauss, ou une DJ 36mm pour le choix des cadrans, bracelets, etc…
Elle manque réellement de caractère à mes yeux, et fait vraiment « mastoc »
Je partage ton avis sur l’aspect « fade ». Mais je me demande si ce n’est pas ce qui convient pour une belle association avec des bracelets en cuir bleu ou marron. Qu’en pensez-vous?
Merci.
- Franlin69 a écrit:
-
Je partage ton avis sur l’aspect « fade ». Mais je me demande si ce n’est pas ce qui convient pour une belle association avec des bracelets en cuir bleu ou marron. Qu’en pensez-vous?
Merci.
Tu veux dire que les montres fades se portent sur cuir?
j’avoue que je serais curieux de voir le rendu d’une DJ II sur cuir
je peux en revanche témoigner qu’en montre journalière elle est très facile à porter
j’ai choisi une 116300 (lunette lisse), avec l’optique d’une montre moderne à la ligne sport, d’esprit casual-chic…
elle remplit très bien cette fonction
j’ai opté pour le cadran bleu, aucun regret de ce côté là car en effet elle est beaucoup moins fade et dégage de superbes reflets… (mais sur une peau très mate ou halée, le cadran argent rendrait certainement bien)Là où j’ai un problème avec la DJ II c’est à propos de la version cannelée (116334)
les indexes épais, si ils collent bien à l’esprit casual, dénotent un peu sur une version plus élégante, pareil pour la lunette qui y a beaucoup perdu en raffinement en gagnant en largeur
Les cadrans de la DayDate 40 ont des indexes plus délicats, ce serait en effet judicieux d’y revenir.
ce n’est pas choquant au dernier degré, ça reste une très belle montre, élégante en dépit de ces réserves, et elle a un éclat fantastique au poignet en cannelée
du reste, avec un bon poignet ça s’équilibrera beaucoup mieux, donc tout dépend du porteur @ fdm44, où en est ton projet ?
j’ai un léger souci avec le bracelet: même réglé au plus serré (avec le réglage fin) elle reste un peu lâche au poignet, proche du porté façon gourmette
ça me chagrine un peu tout de même, d’autant que je n’ai pas ce problème avec ma Sub 114060.
mon poignet doit faire environ 17cm
avez vous dû ôter un, ou des maillons
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.