- Ce sujet contient 139 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je suis globalement d’accord avec le billet de ZEN et d’ailleurs j’avais exprimé ceci hier:
- foversta a écrit:
- J’ai enfin senti une fréquentation en baisse, c’était notable le jeudi. Moins le week-end évidemment. En baisse sauf pour une catégorie de visiteurs: les bloggeurs. Jamais j’en ai vu autant, de tous les horizons. Des gens inconnus pour la plupart qui se présentent comme des cadors. Certains enfin essayaient de vendre leurs photos à publier sur leurs comptes IG bidon et faux comme des jetons en bois. Il va falloir sérieusement que les marques commencent à faire le ménage (c’est très compliqué à faire) et que Baselworld arrête de distribuer ses accréditations presse à n’importe qui. Si vous avez publié un article sur une montre dans Picsou Magazine, vous avez une accréditation…
Maintenant il ne faut pas tout mettre dans le même sac… Ensuite, il faut également revenir vers la tendance des marques à vouloir communiquer vers une clientèle plus « lifestyle ». Et là, on touche au grandiose. Car dans ce cas, on voit débarquer des gens complètement à l’ouest qui ne connaissent rien à l’horlogerie (une marque me disait qu’un blogueur mode leur a demandé ce qu’était un chronographe lors d’une présentation) mais qui sont très exigeants en matière de « rémunération » ou cadeaux. Ce sont les pratiques du milieu de la mode. Ces blogueurs ne fonctionnent pas sans cadeau, ni invitation.
Le problème est qu’il s’agit d’une véritable illusion pour les marques. Elles sont persuadées que via ces canaux elles pourront toucher une autre clientèle. C’est malheureusement un mauvais raisonnement. La clientèle lifestyle est aujourd’hui peu sensible à l’offre horlogère des marques traditionnelles. Elle serait même surprise par les prix qui s’y pratiquent.
Je vais vous donner un exemple: une marque m’indique qu’elle a invité à un important très important une blogueuse mode avec plusieurs centaines de milliers de followers. La fille a refusé le cadeau (la montre d’une valeur de plus de 30KE) et voulait une rémunération en cash pour venir. Cela indique bien qu’il n’y a aucune passion, aucune motivation, que l’argent qui guide ce petit monde lifestyle.
Bref, tout est à repenser car je pense que cette blogueuse n’aurait généré aucune vente. Je ne serais pas choqué qu’elle soit rémunérée si cela génère véritablement de la visibilité et des ventes pour la marque. Mais comme cela ne servait à rien…
Les marques doivent vraiment réfléchir à tout cela, redéfinir leurs stratégies digitales (pour celles qui en ont) et surtout: faire le tri.
- browningt a écrit:
- non mais allo quoi!
- foversta a écrit:
- Je vais vous donner un exemple: une marque m’indique qu’elle a invité à un important très important une blogueuse mode avec plusieurs centaines de milliers de followers. La fille a refusé le cadeau (la montre d’une valeur de plus de 30KE) et voulait une rémunération en cash pour venir. Cela indique bien qu’il n’y a aucune passion, aucune motivation, que l’argent qui guide ce petit monde lifestyle.
Tes propos FX m’inquiètent. Tu sous entends, que si cette personnes avait accepté la montre elle aurait été plus crédible? Tu pratique l’ironie j’espère? je n’en suis pas certain.
Mon regard sur les blogueurs est décidément beaucoup plus négatif ce soir ( c’est aussi parce qu’ils existent dans mon monde professionnel )
- oliveka a écrit:
-
Tes propos FX m’inquiètent. Tu sous entends, que si cette personnes avait accepté la montre elle aurait été plus crédible? Tu pratique l’ironie j’espère? je n’en suis pas certain.
Mon regard sur les blogueurs est décidément beaucoup plus négatif ce soir ( c’est aussi parce qu’ils existent dans mon monde professionnel )
Je comprends simplement que la bloggeuse en question voulait une rémunération en « cash » et pas montre. Et j’en déduis (comme FX ?) qu’elle n’est intéressée que par l’argent.
- toutatis a écrit:
- Je comprends simplement que la bloggeuse en question voulait une rémunération en « cash » et pas montre. Et j’en déduis (comme FX ?) qu’elle n’est intéressée que par l’argent.
oui c’est exactement ça.
- toutatis a écrit:
- Je comprends simplement que la bloggeuse en question voulait une rémunération en « cash » et pas montre. Et j’en déduis (comme FX ?) qu’elle n’est intéressée que par l’argent.
Ou tout simplement qu’elle n’aime pas les montres.Elle aurait peut-être accepté si ça avait été des chaussures ou des sacs à mains.
dans les trois derniers messages vous venez de démontrer qu’un blogueur ne parle d’un produit que pour une rétribution financière, ou en produit. Sinon, rien.
Je veux continuer de croire à la passion de certains blogueurs …
- oliveka a écrit:
- dans les trois derniers messages vous venez de démontrer qu’un blogueur ne parle d’un produit que pour une rétribution financière, ou en produit. Sinon, rien.
Je veux continuer de croire à la passion de certains blogueurs …
La passion existe toujours chez certains et ils sont plus nombreux que l’on croit heureusement. En tout cas pour moi, la passion ne s’essouffle pas et c’est même un formidable moteur dans le contexte de mes ennuis de santé.
Les amateurs de Grand Seiko (francophones), eux au moins sont à l’abri de toutes ces arnaques de blogueurs
- tomducat a écrit:
- Ta Rolex tu l’as quand même achete grâce / à cause de FAM , donc l’imperméabilité dont tu fais état me semble toute relative
NOn, à cause de mon satané cousin
J’étais déjà sur fam depuis longtemps, il y a 3 ou 4 mois je n’aimais pas rolex
C’est donc un vrai amateur qui m’a convaincu
J’ai touché la camelote je l’ai passée au poignet plusieurs fois.Je ne compare pas non plus un blog, une pub aux amateurs de haut vol présents ici.
Dans un tout autre domaine, un site de dégustation de vins a été confronté il y a des années de ça à une « invasion » de beaux parleurs, qui allaient demander des échantillons (des bouteilles, et pas de la piquette) à des domaines en leur disant qu’ils leur écriraient un bel article. Si le domaine refusait, le discours se faisait moins plaisant « si on doit payer les bouteilles au prix fort, on trouvera le rapport Q/P moins intéressant » (c’est à dire qu’ils menaçaient le vigneron de le descendre…). Le site a été obligé de communiquer en disant que personne n’était autorisé à parler en leur nom, que c’était indépendant (et que ce monde étant petit, bah, les « vrais » amateurs, ils se connaissent et se croisent régulièrement… sans le faire exprès).
Entrer dans ce système, c’est prendre des risques. Là je lis des blogs sur le matériel de cuisine, les marques prêtent/donnent aux blogueurs les nouveautés, les blogueurs sont gentils dans l’ensemble. Mais ce qui est intéressant, c’est les réactions des followers et les réponses du blogueur, on sent parfois une petite
tentative de manipulationje ne saurais plus être victime de rien.
je vais devenir collectionneur mono marque un point c’est tout.la seule montre qui pourrait me faire chavirer, c’est une snoopy. sauf que sa cote est devenue délirante.
le reste, rolex et rien d’autre.
je prendrai les rolex une à une en fonction de leur look et de mes finances.
l’affaire est réglée.
je regarde ailleurs, mais juste du coin de l’oeil pour la culture.
amen
- browningt a écrit:
- je ne saurais plus être victime de rien.
je vais devenir collectionneur mono marque un point c’est tout.la seule montre qui pourrait me faire chavirer, c’est une snoopy. sauf que sa cote est devenue délirante.
le reste, rolex et rien d’autre.
je prendrai les rolex une à une en fonction de leur look et de mes finances.
l’affaire est réglée.
je regarde ailleurs, mais juste du coin de l’oeil pour la culture.
amen
Rolex c’est la marque de montre qui dépense le plus en sponsoring au monde, devant Omega ou Hublot.
Je crois que c’est entre 100 et 150 millions d’euros par an.
Donc tirer à boulet rouge lorsqu’une marque invite quelques clowns pour tout au plus plusieurs milliers d’euros… Je ne comprends pas.Tout à fait d’accord: Le budget communication d’un géant du luxe comme Chanel, c’est de l’ordre du milliard d’euros… Rolex ou Patek en sont sans doute encore loin, mais toutes ces marques vendent la même chose: du rêve. Les blogueurs ne sont que de petites mains qui, chacuns à leur niveau, servent simplement des stratégies de communication alternatives. Mépriser leur influence est une erreur. Mais les miettes que recoivent la plupart de ces blogueurs en échange d’heures non rémunérées passées à vanter les mérites de biens de consommation ne me semblent pas scandaleuses du tout. Et ne me semblent pas vraiment mériter la virulence de certains posts les concernant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.